Felszólalás adatai

KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak öt percet, vagy még annyit sem használnék ebből. Azért kértem szót, tisztelt Ház, mert valóban egy fontos törvényről beszélünk, és már nem először érintjük a helyi önkormányzás ügyét ezekben a napokban.

Valóban mérföldkő, és ha úgy tetszik, demokratikus fokmérő, hogy erről hogyan vitatkozunk és milyen érveket használunk. Azt szeretném kérni mindenképp, mielőtt a tartalmi részére rátérnék, hogy azért azt ne feltételezzük, hogy az itt a teremben ülő pártok, szervezetek nem abban érdekeltek, hogy demokratikusan működjön az ország, és hogy a helyi demokrácia lehetőségei kiszélesedjenek.

Abban valóban lehet vita, és elég nagy ez a pártszövetség ahhoz, hogy itt ne is értsünk mindenben egyet egymással; én például abban más véleményen vagyok, amit az előbb a képviselőtársam elmondott. Én úgy gondolom, helyes az az irány, hogy ha a helyi önkormányzásban minél szélesebb körnek biztosítjuk a lehetőséget, hogy részt vegyen a helyi demokrácia alakításában, a helyi önkormányzásban. Ehhez valóban meg kell nézni, hogy milyen jogszabályok vezetnek el ezen az úton, hogy részt is vehessenek.

Tárgyaltuk itt a parlamentben az önkormányzati választások kapcsán már a kompenzációs lista szűkítését, bővítését. Magam javasoltam három olyan módosító indítványt is, amivel bővítettük azt a kört, akik a kompenzációs listáról mandátumhoz tudnak jutni, és ezt azért tettem, mert magam is fontosnak tartom, hogy legalább a 10 ezer fölötti nagyságrendű településeken tényleg legyen olyan helyi civil szervezet is, amely képvisel nem tipikusan pártérdekeket, amelyek igenis megjelennek egy helyi döntéshozatalban. Én is úgy gondolom, magam már nyolc éve a pécsi közgyűlésben ezt tapasztalom is a civil frakció vezetőjeként, és azt gondolom, helyes, ha azon gondolkodunk itt közösen, hogy hogyan tudjuk ezt lehetővé tenni.

Az is igaz a másik oldalról, hogy az viszont nem cél, hogy teljesen parciális, mikroérdekek jelenjenek meg egy önkormányzásban, hiszen akkor parttalanná válik a vita, parttalanná válik a döntéshozatal. Valahol meg kell húzni azt a határt, ahol még vélhetően egy települési szintű szerveződés be tud jutni az önkormányzatba és érdemben tud működni, de ugyanakkor kiszűrődnek azok a szervezetek, amelyek akár egy-egy választásra vagy egy-egy részérdeknek a megjelenítésére jönnek csak létre, netán sanda céllal valamelyik nagy párt melletti kibővített, kinyújtott karként jelennek meg, pusztán... (Közbeszólás az LMP soraiból.) Azért úgy gondolom, hogy a Tubes-ügy kapcsán talán önök is megismerkedtek a civil mozgalom erejével, és tapasztalhatták, hogy igenis létezik az a civil erő, amelyik képes akár egy rossz kormányzati döntéssel szemben is megjelenni. Ha önöknek ez nem példa, akkor biztosan tudnak másikat mondani.

Visszatérve oda, hogy magam is helyesnek tartom azt a felvetést, amit önök elmondtak; mindenképp el kell gondolkodni a kopogtatócédula-gyűjtés időtartamának az esetleges hosszabbításán, mert ez valóban rövid idő lehet. Ezen valóban el kell gondolkodni, magam is szeretnék ilyen javaslatot benyújtani, most már több egyeztetést itt a teremben meg is tettünk.

De nagyon fontos, hogy ne támadólag lépjenek fel, hanem tegyenek javaslatot, hogy önök szerint a 14 nap, a 21 nap, a 25 nap, vagy konkrétan hány nap az, ami alatt reálisan összegyűjthető a megfelelő mennyiségi cédula, de ugyanakkor tartható a 60 napra rövidített választási kampányidőszak. Mert ebben viszont meg egyetértés van, hát önöktől is azt hallottam, hogy önök is egyetértenek abban, hogy rövidebb legyen a kampányidőszak. Úgy gondolom, hogy a magyar állampolgárok döntő többsége ezt szeretné. Ugyanakkor vannak határidők a kampány során, amit meg be kell tartani - jogi határidők és technikai határidők is. Ha ezeket egymás mellé rakják, akkor azért nem olyan túl nagy, de van néhány napos mozgástér. Erre tegyenek önök is javaslatot - nyilván módosító indítvány formájában is megtehetik -, hogy ha nem 9 napot tartanak reálisnak, akkor körülbelül hány nap az, amit önök is reálisnak tartanak, hogy kis szervezetek, civil szervezetek össze tudják gyűjteni a megfelelő, szükséges kopogtatócédulát.

Ezt önöktől nem hallottam, csak vádaskodást folyamatosan. Azt kérném, hogy legyen olyan konkrét módosító javaslatuk, amiről érdemben lehet itt vitatkozni. A terem azért is ürül ki, mert átmegy személyeskedésbe, vádaskodásba a vita ahelyett, hogy érdemi javaslatokat tennének. Tegyenek, legyenek szívesek, érdemi javaslatokat, magam is ezt fogom tenni.

Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.)