Felszólalás adatai

Lipők polgármester úr azt mondta, hogy a helyi demokráciában vannak szabályok, és ha akarja a testület, akkor kikényszerítheti, hogy megtárgyalja ezt a témát az ingyenes használattal kapcsolatban - vagy vagyonátadással, vagy még nem tudjuk, hogy elfogadják-e a módosítót vagy sem. Ha ezt ön is természetesnek tartja, akkor mi akadálya van annak, hogy beleírják a törvénybe? Az egy erősebb kötelezettség. Tehát én változatlanul azt gondolom, hogy érdemes ezt mérlegelni, de ha önök megelégednek a polgármesterrel, azt gondolom, lesznek ebből még problémák.

A másik, amit Vinnai képviselő úr mondott az önkormányzatok gazdálkodásával kapcsolatban: én nem beszéltem gazdálkodásról, én a vagyonról beszéltem, a vagyonnal való gazdálkodás és általában az önkormányzatok gazdálkodása persze összefügg, de azért mégiscsak két dolog. Ha azt a kérdést, hogy melyik város milyen adósságállományt halmozott fel, napirendre tűzzük, egyfelől szerintem az elnök nem fogja engedni, mert nem tartozik ide, másfelől pedig én nagyon jókat tudok mondani. Kaposvár város eladósodottságáról hihetetlen sok számmal, tapasztalattal és érvvel rendelkezem, hogy miért megy rossz irányba, sőt az Állami Számvevőszék jelentését, az összes megyei jogú város ÁSZ-vizsgálatát, amely december 30-ával került föl a honlapra, alaposan áttanulmányoztam, és elég sok mindent tudok belőle idézni, de nem ez van napirenden.

Tehát én azt javaslom, hogy térjünk vissza a vagyonnal való gazdálkodáshoz - állítom, hogy az önkormányzatok többsége jól gazdálkodott a vagyonával, vannak kirívó példák, de nem ehhez akarjuk szabni a jogi normák megalkotását.

Köszönöm szépen.