Készült: 2024.09.22.23:48:33 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

232. ülésnap (2012.10.30.), 274. felszólalás
Felszólaló Gőgös Zoltán (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:10


Felszólalások:  Előző  274  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Szóba kerültek a támogatások, csak egy mondattal reagálnék, hogy ki vett föl sokat, meg ki nem. A fejlesztési támogatások több mint fele, tehát nagyjából olyan 350 milliárd forint állattartás-fejlesztésre ment. Állattartás-fejlesztést nem tud csinálni az, akinek nincs állata. Nem tud csinálni trágyakezelést sem európai megoldással, csak az tud csinálni akinek van. Tehát innentől kezdve ez teljesen fölösleges vita, mert nyilván azokkal a pályázatokkal szárítót is csak az tud felújítani meg cserélni, akinek van, de traktort nagyon sokan vettek. Tehát, hogy darabra mennyien kaptak pénzt, azért az nyilván teljesen más számot mutat. Egy biztos, hogy volt egy modernizációs kényszer, mert egyébként ma a telepeink fele nem működne, tehát ettől kár ezeket félteni.

De azt szeretném azért megkérdezni képviselőtársaimtól, van-e valakinek arról fogalma, hogy egy ilyen típusú átalakítás mibe kerül, tehát az, hogy ez a működő rendszer, nem mondom, hogy jó, vagy nem - vagy Rebeka itt emlegette, hogy most ez jó rendszer, vagy nem -, egy biztos: működik, nagyjából működnek az integrációk is, a kicsi, a közepes meg a nagy integrációja. Ha ezt a rendszert fenekestől fölforgatjuk, a benne levő vagyont kidobjuk a levesbe, mert ennek nyilván az a következménye, hogy nem kellenek azok az állattartó telepek, amibe rengeteg pénzt öltünk bele, aminek egy része hitel meg uniós támogatás, akkor onnantól kezdve ki fogja megfinanszírozni ezt az átállást, amiről itt mindenki beszél, hogy majd egy más típusú rendszer lesz.

Ugyanis lehet a bankokat persze szidni meg bántani, de amikor a Bankszövetség megszólal egy ügyben, ami nem a saját ügye, hanem egy ágazat ügye, hogy abban a pillanatban nem lesz finanszírozható az ágazat, ha ez a földtörvény eléri majd azt a hatást, amiről itt beszélnek, ugyanis nem finanszírozható az a családi gazdaság, amelynek nincs hivatalos bevétele, képviselőtársaim. Annak idején, mikor volt a fagykár, már a végén a szomszédoktól hozott igazolást is elfogadtuk, hogy kinek mennyi almája volt. Ugyanis senki nem tudott hivatalos bevételt igazolni. Hozzánk a szárítóba kilenc darab szállítójegyre kell elírni egy IFA-szerelvény gabonát. Na most, ez a probléma, hogy ez a rendszer Magyarországon így fog működni, mert ez a magyar valóság.




Felszólalások:  Előző  274  Következő    Ülésnap adatai