Felszólalás adatai

De nem is ezért kértem szót, hanem hogy a kisebb miből él meg, és miből nem él meg. Szeretném még egyszer elmondani: Franciaországban a nagybirtok 274 hektár (Gúr Nándor: Magyarországról beszéljünk!),és Hollandiában - ami szintén nem rossz - 135 hektár a nagybirtok. (Gúr Nándor: Magyarországon?) Hogy tudja ezt megcsinálni, kedves Gúr képviselő úr? Úgy, hogy nem azt az ostoba, primitív monokultúrás, kilenc növényre alapozott tömegtermelő mezőgazdaságot csinálja, hanem normálisan gazdálkodik, vegyes gazdálkodást folytat, van állat benne, növénykertészet, és ráépülő vertikumok vannak, meg szövetkezik.

Ha ezt megértenék, akkor nem ragaszkodnának ezekhez az ostobaságokhoz, hogy miből lehet megélni. Ugyanabban a struktúrában persze hogy nem lehet megélni, no de hát nem azt mondtuk, hogy mi egy minőségi szerkezetváltást akarunk? Nem? Azt szeretnénk, hogy jó minőségű, egészséges élelmiszert állítsunk elő egy színes skálán. Hát a Kárpát-medence adottságai erre valók!

Ostoba az a struktúra, amit kialakítottak itt. Önök alakították a nagyüzemeikkel azt a monokultúrást, ahol száz kilométeren keresztül kukorica van. A tőkebefektetőnek lehet, hogy jó ez a struktúra, de a társadalomnak ez elfogadhatatlan. Tehát ha mi munkát akarunk adni az embereknek, akkor elképzelhetetlen, hogy azt a struktúrát folytassuk, amit ezek a gigantikus nagyüzemeik csinálnak. (Gőgös Zoltán: Kik azok?) Lejjebb kell hozni a határokat, kedves uram! Hát Európához csatlakoztunk és nem Dél-Amerikához! (Gőgös Zoltán: Név szerint!)

Az persze, ha egy agrárközgazdász, aki elprivatizálta a gazdaságokat annak idején, és csinált magának 2800 hektáros birtokot, és azt mondja, hogy ő középbirtokos... - az Dél-Amerikában egy középbirtok, de Európában ez egy gigantikus nagybirtok, és látja, megélnek ezeken a területeken. Hogy csinálják? (Taps a Jobbik soraiban.)