Felszólalás adatai

ELNÖK: Hankó Faragó Miklós, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternek: "Kormányzati propagandaanyag közpénzen, vagy hirdetési újságban" címmel. A kérdésre Bogár László államtitkár úr válaszol majd. Hankó Faragó képviselő urat illeti a szó.

DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A kezemben lévő Budapesti Piac című hirdetési újság 37. heti, szeptember 12-ei Vas megyei különszámát az ország számos pontján, így Szombathelyen is több mint 60 ezer család postaládájába dobták be.

A hirdetési újságban a Miniszterelnöki Hivatal szakmai támogatásával jelent meg egy kormányzati propaganda-összeállítás, amely "A Dunaferr-ügy hiteles története" címet viseli. Az újság összesen nyolc oldalból áll, ebből három egész oldalt ez a hirdetés tesz ki.

A hirdetésben megjelent dokumentumok korábban titkosak voltak, most hirtelenjében már hirdetési újságban is megjelentek, viszont semmilyen hivatkozás vagy utalás nincs arra, hogy az összeállításhoz független könyvvizsgáló cég vagy igazságügyi könyvszakértő végzett volna vizsgálatot. A parlamentben jelenleg is vizsgálat folyik az ügyről. Az összeállítás objektivitása enyhén szólva megkérdőjelezhető.

A fentiek alapján a következő kérdéseket szeretném önnek feltenni. A Budapesti Piac 37. heti Vas megyei különszámának megjelenéséhez nyújtott-e valamiféle támogatást a kormány? Mit jelent az, hogy a Budapesti Piac 37. heti vidéki különszámában megjelenő, "A Dunaferr-ügy hiteles története" című összeállítás szakmai partnere a Miniszterelnöki Hivatal volt? Milyen szakmai hozzájárulást adott az összeállításhoz a Miniszterelnöki Hivatal? Hogyan jelenhettek meg e vidéki különszámban a Dunaferr-ügyről olyan dokumentumrészletek, amelyek alig pár nappal korábban még titkosak voltak?

Várom a szíves válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiból.)

ELNÖK: A kérdésre Bogár László államtitkár úr válaszol.

DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha ön viszonylag rendszeres olvasója - és a jelek szerint talán az - a Budapesti Piacnak (Szabados Tamás: Lényegtelen!), akkor jól tudja, hogy tulajdonképpen ez egy régóta zajló sorozat része, ahol aktuális és - azt gondolom - valóban a közvéleményt komolyan foglalkoztató kérdésekről esik szó. Az idézett lapszámban például, most nem sorolom, de néhány más, nem csekély fontosságú, valóban közérdekű kérdésről esik szó.

Ami a Dunaferr-ügyet illeti, emlékeztetni szeretném, hogy akárcsak önhöz, az összes parlamenti képviselőhöz valóban eljuttatott a Miniszterelnöki Hivatal egy háttéranyagot, és a lap egy ebből készült összeállítást ismertet. Egyébként ez az összeállítás a Miniszterelnöki Hivatal honlapján is megtalálható. A miniszter úr egyébként a titkosítását, illetve a nem nyilvános minősítését ennek az anyagnak még augusztusban feloldotta, így aztán gyakorlatilag ennek nem volt akadálya.

Egyidejűleg azt is szeretném a kancellária nevében közölni, hogy minden ilyen jellegű információt az összes sajtótermék számára rendelkezésre bocsátottunk, hiszen, mint mondtam, közérdekű információkat tartalmaznak. Arról persze nem tehetünk, hogy nem minden lap publikálja ezeket az információkat. A publikálására pedig azért volt szükség, mert az önök folyamatos politikai támadásai, többek között ennek a bizonyos rendkívüli nyári ülésnapnak a kiprovokálása értelemszerűen a közvélemény érdeklődését elég jelentősen felgerjesztette a Dunaferr történetével kapcsolatban. (Kovács Kálmán: Mennyit fizetett?)

(16.50)

A Budapesti Piac a kancellária közreműködésével csupán az így felgerjesztett választópolgári igényeket igyekezett kielégíteni (Kovács Kálmán: Mennyiért?); mint már hangsúlyoztuk, ha önök nem provokálják ki mindezt, akkor a kormány legszívesebben diszkréten kezelte volna a vagyonkezelési visszaélés történetét, azonban mindez önökön múlott. (Közbeszólások az SZDSZ soraiból: Mennyit fizetett? Ne beszéljünk mellé!)

Köszönöm a figyelmüket.