Készült: 2024.09.19.20:03:59 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

233. ülésnap (2012.11.05.), 332-334. felszólalás
Felszólaló Dr. Harangozó Tamás (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:14


Felszólalások:  Előző  332 - 334  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Segítsenek! (Szólláth Tibor Zoltánhoz fordul.) Ön az előterjesztők képviselője? (Szólláth Tibor Zoltán: Nem.) Ki van az előterjesztők közül? (Spaller Endre: Én.) Nem hallottam a nevét, elnézést, az előterjesztők között. (Spaller Endre: Csatlakoztam.) Csatlakozott a képviselő úr? Ma? Most az előbb? (Spaller Endre: Csatlakoztam.) Mert elnök úr nem olvasta a nevét? (Spaller Endre: A lényeg, hogy én vagyok az előterjesztő.)

ELNÖK: Na jó, hát ezt nem így fogjuk eldönteni, hogy bekiabálunk. (Derültség, közbeszólások. - Dr. Józsa István: Az elnök meglepődik.) Egy pillanatot kérek. (Moraj.) Igen, főtitkár úr jelzi, hogy megérkezett a bejelentés, Spaller képviselő úr ott van az előterjesztők között. Öné a szó, Harangozó Tamás.

DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tényleg azért kérdeztem, merthogy kivételesen olyan módosításnak lehetünk a tanúi, amely ugyan nem túl dicső előzmények után, de azt gondolom, talán rendbe rakják ezt a törvényjavaslatot.

A múlt héten itt egy elég éles vita alakult ki az általános vita alatt, amikor szóvá tettük és számon kértük Rogán elnök urat, hogy miért megint az utolsó pillanatban nyújtanak be ilyen törvényjavaslatot egyeztetés nélkül. Kiderült, hogy a kormány sem látta, csak az egyik minisztérium, a Belügyminisztérium véleményét nem láthattuk. Azt látom e javaslat mögött, hogy egyrészt szinte minden egyes dologra, amit a múlt héten kritikaként megfogalmaztunk, válasz született ezen törvényjavaslatban, sőt maga az indoklás majdnem olyan, mintha a múlt heti felszólalásomat olvasnám, de ez legyen az én problémám.

Másrészt a megfogalmazása és a szakmai megoldások tekintetében ugyan nem beszéltem senkivel, mert a BM a mai napig nem szólalt meg ebben az ügyben, de gyanítom, hogy a Belügyminisztérium szakmai kezét láthatjuk ebben a javaslatban, és nagy valószínűséggel a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal néhány szakemberének mégiscsak megengedték, hogy elmondja a véleményét, és javaslatot nyújtson be ehhez a törvényjavaslathoz, ami - higgyék el - igen jót tett ennek a javaslatnak.

Talán megelőzhető lenne ez az egész procedúra, ha Rogán úr és a fideszes képviselőtársaim minimálisan komolyan vennék ezt a parlamentesdit, hogy nem az itt lévő képviselők torkán kell lenyomni egy-egy javaslatot, hanem érdemben meg lehet vitatni, főleg, ha az alapcéllal egyetértünk. Tudniillik azzal, hogy a befektetési céllal ideérkező befektetőknek, vállalkozóknak a magyar nemzetgazdaság tekintetében tudjunk segíteni, tudjunk kivételes eljárást tenni, de olyat, amelyik sem biztonsági, sem nemzetbiztonsági, sem egyéb ilyen kockázatokkal nem jár.

Ez a javaslat egy beismerő vallomás. Az első pontja Rogán úr múlt heti törvényjavaslatának A-tól Z-ig levő szövegét úgy, ahogy van, kiveszi a törvényből. A házszabályszerűségét most nem tenném szóvá, mert végre valami jó irányba mutat. De gyakorlatilag Rogán úr múlt heti törvényjavaslatát tokkal-vonóval kiveszi ebből a törvényből az, amit most ide behoznak, és egyébként egy megfontolt, fokozatos megoldást hoz be helyette, ami azt jelenti, hogy nem nemzeti letelepedési engedélyt fog kapni egy ember úgy, hogy be sem kell jönnie az országba, bemutatkoznia sem kell, csak egy ügyvéd itt elintézi a papírokat. Ez volt az alapjavaslat. Ehelyett, ha jól értjük, azt teszik le önök ide az asztalra, hogy a minimális úti okmányok megléte és egyéb biztonsági tényezők mellett is először csak tartózkodási engedélyt kapnak ezek a vállalkozók, és ha hat hónap után ezzel rendelkeznek, és minden rendben van, kiderül róluk, hogy valóban befektetési céllal vannak az országban, akkor kaphatják meg a teljes nemzeti letelepedési engedélyt.

Ez így teljesen rendben van, szeretném mondani, hogy ugyan a frakciónkkal - mert ez is a gazdasági bizottság mai napon benyújtott módosító javaslata - nem tudtuk átbeszélni, de kifejezetten azt fogom javasolni az MSZP-frakciónak, hogy ha ez így van, és ha jól látjuk ezt az irányt, akkor akár szavazzuk is meg a Rogán Antal által benyújtott törvényt; ami - még egyszer mondom - a címén és a benyújtás dátumán kívül semmiben már nem hasonlít Rogán úr múlt heti törvényjavaslatára.

A továbbiakban szeretném nagy tisztelettel felajánlani - én személy szerint is -, hogy támaszkodjanak az ellenzéki párt képviselőinek tudására, tapasztalataira, tanácsaira, a szakértőink segítségét is bármikor ajánljuk Rogán úrnak, hogyha nem ér rá, de a legegyszerűbb, ha esetleg a saját kormányának a szakértőit megkérdezi, és akkor az ilyen típusú törvényjavaslatok benyújtása úgy, ahogy van, elkerülhető lenne.

Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.)

(22.20)




Felszólalások:  Előző  332 - 334  Következő    Ülésnap adatai