Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

EGYED ZSOLT, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Megdöbbenéssel hallgattam Bánki Erik képviselőtársamnak mint a törvényjavaslat előterjesztőjének előadását.

Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném leszögezni ‑ de ott ül ön mellett Tállai államtitkár úr, talán meg tud engem ebben erősíteni, mert szintén vidéken él ‑, igenis bezártak vidéken tömegesen a kocsmák, italboltok, presszók a falvakban, mert nagyon egyszerű módon működtek ezek a helyek egyébként: volt benne egy vagy két játékgép annak idején, ami ha mást nem, kitermelte annak az italboltnak a rezsijét, meg ne adj’ isten, kitermelte a dolgozó fizetését. Mivel ez megszűnt, sajnos az italboltokat be kellett zárni. És én most nem azt szeretném itt erősíteni, hogy ezeket a játékgépeket mindenféleképpen kellett volna erőltetni mindenhova, hanem itt arról beszélünk, hogy meg volt adva a lehetőség mindenkinek, ha bement egy italboltba meginni egy pohár sört, hogy beledobjon 200-300 forintot abba a játékgépbe, nem többről volt szó. (Révész Máriusz: Na!)

De ahhoz, hogy mindenki tisztában legyen az itt történtekkel, vissza kell menni egy kicsit a múltba, és itt azok a képviselőtársaim, akik az előző ciklusban is országgyűlési képviselők voltak, bizonyára nagyon jól emlékeznek rá, hogy 2012-ben milyen módon és milyen hipersebességgel történt a játékautomaták­nak és a szerencsejáték-szervező cégeknek a likvidálása a magyar piacról. Ezt gyakorlatilag önök két nap alatt megoldották úgy, hogy hatalmas nagy titkolódzás mellett, különböző állambiztonsági és titkosított dolgokra hivatkozva ‑ ami úgy egyébként rendkívül egyszerű, mert nem kell magyarázkodni ‑, gyakorlatilag pár nap alatt megszüntették ezt az iparágat Magyarországon.

Azért itt szeretném leszögezni azt, hogy itt ebből az iparágból családok ezrei, emberek tízezrei éltek. Egyrészt a szerencsejáték-szervező cégeknek a tulajdonosai, alkalmazottai, másrészt azoknak az italboltoknak a tulajdonosai, alkalmazottai, ahova ezek az eszközök ki voltak helyezve, és ami megélhetést biztosított családok ezreinek.

(13.00)

Itt szeretném leszögezni még egyszer, hogy ha valaki megnézi a vidék Magyarországát, akkor igenis tömegével bezártak ezek a helyek, emberek ezrei, adott esetben tízezrei is munkanélkülivé váltak emiatt. És most lehet, hogy az önök olvasatában ez az ember nem munkanélküli, mert aki pultosként keresett egy Borsod-Abaúj-Zemplén megyei faluban, mondjuk, százezer forintot, az most lehet, hogy közmunkásként dolgozik ötvenezerért. Ugye, az önök olvasatában nem lehet munkanélküli ‑ csak meg kellene kérdezni azt az embert is, hogy mi a véleménye erről a tendenciáról!

De visszatérve erre a törvényjavaslatra, amit önök és Bánki képviselőtársam most képviselői indítványként beterjesztettek a tisztelt Ház elé, aki ismeri a magyar szerencsejáték-ipar történetét, az nagyon jól tudja, hogy ez nem történt másért, mint hogy egy-két havert, egy-két embert extrabevételhez juttassanak.

Ha megnézzük ezt a törvényt, amit önök beterjesztettek, akkor ebből világossá válik az, hogy kevésnek gondolják azt a pénzt, amit Andy Vajna és Szima Gábor ez által az üzletág által tud birtokolni, ugyanis itt most becslések szerint csak Andy Vajnával kapcsolatban meg lehet jegyezni, hogy körülbelül 15 milliárd forintos bevétele származott a tavalyi évben az öt kaszinóból, amiből a magyar állam gyakorlatilag 6,2 milliárd forint koncessziós díjbevétellel fog gazdagodni. De önöknek ez még mindig kevés, önök még az online szerencsejáték piacát is oda szeretnék adni ennek a két embernek, ugyanis a törvényjavaslatban az szerepel, hogy online szerencsejátékot Magyarországon csak az szervezhet, aki koncessziós joggal rendelkezik a kaszinókkal kapcsolatban. Egyszerűbb lett volna, tisztelt Bánki képviselőtársam, ha beleírják ebbe a törvényjavaslatba, hogy online kaszinójáték szervezésére Magyarországon csak Andy Vajna és Szima Gábor jogosult. Megtehették volna ezt is, mert ugyanaz lett volna a vége, mint ennek.

Fontos erkölcsi kérdés egyébként, és fontos ennél a pontnál megjegyezni, hogy nem gondolják-e önök azt, képviselőtársaim, nem lett volna-e tisztességesebb eljárás egy nyílt pályázaton esetleg ezeknek az online felületeknek az üzemeltetési lehetőségét meghirdetni, hogy esetlegesen megélhetéshez tudjanak jutni ismét azok a szerencsejáték-szervezők, akik több mint húsz éve ebben az iparágban tevékenykedtek, amíg önök ezt meg nem szüntették. Úgy gondolom, hogy erkölcsi alapon is ez mindenképpen megfontolandó lenne.

Tudom, hogy önök szeretnek hivatkozni a megbízhatóságra. Kérdezem önöktől, hogy mitől megbízhatóbb Andy Vajna vagy Szima Gábor annál az embernél, aki esetleg egy ilyen céget irányított, vezetett, mondjuk, 20 éven keresztül, és becsületesen, tisztességesen minden hónapban befizette az adót, befizette a járulékot a dolgozói után, és ezáltal hozzájárult az államháztartáshoz a befizetett adójával. Kérdezem én önöktől, hogy mitől megbízhatóbb az önök által kipécézett két ember. És ezt már csak zárójelben jegyzem meg Andy Vajnával kapcsolatban, hogy feltérképezhetetlen üzleti háttérrel rendelkezik, és itt szocialista képviselőtársam is elmondta előttem, és én is hasonló véleményen vagyok, hogy ezek a kaszinóból beszedett pénzek egyszerűen kivándorolnak, kimennek Magyarországról, és Luxemburgban vagy a jóisten tudja, hol kötnek ki, Andy Vajnának a titkos számláin.

Kérdezem önöket, képviselőtársaim, hogy ez a rendszer mennyivel erősíti a magyar nemzetgazdaságot, hogy egy ember milliárdokat, tízmilliárdokat, százmilliárdokat tud eldugni, elrejteni külföldön, míg Magyarországon az adófizető emberek és a dolgozó adófizető emberek szinte az éhenhalás szélén állnak.

A másik nagyon fontos dolog, és mindenképpen meg kell jegyezni a törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy ha az online szerencsejáték odaadása Andy Vajnának és Szima Gábornak hab a tortán, akkor a habon az eper pedig az, hogy önök még a sportfogadásnak a rendszerét is oda akarják nekik játszani... (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) ‑ hát, a törvényben ez szerepel, elnézést kérek! ‑, úgy gondolom, hogy ez meg egyenesen felháborító.

A másik nagyon fontos, amin megakadt a szemem a törvényjavaslatban, a koncessziós joggal rendelkező szerencsejáték-szervező ellenőrzi az IP-címeket az online játék kapcsán, hogy azok a címek jogosultak-e az online szerencsejáték végzésére. Tisztelt Képviselőtársaim! Tudják, erről mi jut az eszembe? Amikor a megfáradt juhász megkéri a farkast, hogy amíg ő alszik egyet, őrizze már a juhokat. Kérdezem én, hogy milyen érdeke fűződik ahhoz a szerencsejáték-szervezőek, hogy ő ellenőrizze és szűrje az IP-címeket. Önök szerint erre rá fog állítani ez a szerencsejáték-szervező egy apparátust? Fog vele foglalkozni? Nem fog vele foglalkozni, mert egyszerűen, tisztelt képviselőtársaim, nem érdeke, hogy foglalkozzon vele.

A másik dolog pedig az, hogy ha a magyar költségvetést nézzük, a költségvetés szempontjából egyébként, ha mindenki végiggondolja logikusan, előnytelen és a költségvetés számára hátrányos az, hogy bizonyos IP-címeket blokkoljunk. Ugyanis ugye csak Magyarországról bejelentkezett IP-címekkel lehet majd ezt a szerencsejátékformát folytatni. És akkor itt felvetődik a kérdés megint, hogy mi van a határon túli magyarokkal, velük mi történik. Tehát mondjuk, adott esetben egy olyan magyar emberrel, aki a történelem szerencsétlensége folytán román állampolgár vagy szlovák állampolgár vagy adott esetben szerb állampolgár, őket már ebből a körből ki is zártuk.

Gondolom, hogy Bánki Erik képviselőtársaimnak nemcsak a saját szüleménye ez a törvényjavaslat, de én úgy gondolom, hogy ez a törvényjavaslat nagyon elnagyolt és megfontolatlan, mert mi ugyan nyújtunk be a törvényjavaslathoz két olyan módosító javaslatot, ami gyakorlatilag alapjaiban megváltoztatja az egész metodikáját a törvénynek, de ezeknek hiányában ez a törvényjavaslat teljes mértékben támogathatatlan a részünkről. És ki kell hogy fejezzem mélységes felháborodásunkat annak kapcsán, hogy önök ismét a haverokat szeretnék pénzhez juttatni, ismét ajándékpénzt szeretnének adni Andy Vajnának, Szima Gábornak, és önök ismét elfelejtkeztek azokról az emberekről, akik az önök tevékenysége folytán váltak munkanélkülivé, vagy a 10-20 éve működő, prosperáló vállalkozásukat egyik napról a másikra kirúgták a lábuk alól.

Elmondom még egyszer, ha kell, én azt tartanám egy tisztességes megoldásnak, ha ennek az online kaszinóüzemeltetésnek a lehetőségét önök megnyitnák mindenki előtt, és egy olyan szakmai bizottság bírálná el a pályázatokat, ami minden szempontból azt veszi elsődleges szempontnak, hogy az a cég maximálisan be fogja tartani a törvényeket, az a cég jó adófizető lesz, és az a cég magyar embereknek tud adott esetben munkát biztosítani. Én hiszem, és úgy gondolom, hogy nagyon sokan így vannak ezzel ebben a teremben, hogy attól, hogy Andy Vajnának beletesznek önök még a zsebébe jó pár milliárd forintot évente vagy akár havonta, attól itt Magyarországon nem lesz több munkahely, nem lesz jobb a megélhetése az embereknek, és egyszerűen ettől a költségvetés se fog semmivel se jobban gyarapodni, mint ha ezt a lehetőséget megnyitnák minden hozzáértő és adott esetben már az iparágban régebben tevékenykedő cég vagy vállalkozás előtt.

Végezetül annyit szeretnék elmondani, azt javaslom önöknek, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezt a törvényjavaslatot szerintem úgy, ahogy van, első körben vonják vissza, és fontolják meg megint, és vegyék fontolóra az általam elmondottakat, mert nem hiszem, hogy ebben a Házban bárkinek az lenne a célja, hogy a trafikoligarchák, a földoligarchák után kaszinóoligarchákat is létrehozzunk Magyarországon, akiknek gyakorlatilag önök kitömik a zsebét, cserébe a magyar nemzet, a magyar költségvetés egy centiméterben sem hasznosul ebből az egész tevékenységből. Kérem önöket és azt javaslom önöknek, hogy fontolják meg. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

(13.10)