Felszólalás adatai
166. ülésnap (2000.10.19.), 84. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Takács Imre (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:04 |
Felszólalások: Előző 84 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Távozó Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! (Dr. Horváth Zsolt: Nem távozik! - Varga Mihály az ülésterem hátsó soraiban ülő képviselőkhöz lép.) Hadd említsem meg azt, hogy a nyugdíjasokat nem mi riogatjuk, Selmeczi Gabriella képviselőtársam. Nem mi riogatjuk, hanem az élelmiszerárak riogatják őket. Itt vannak a karzaton, meg tudják mondani. A gyógyszerárak emelkedése riogatja őket, és az egyre növekvő szolgáltatások ára riogatja őket. Nem riogatjuk a nyugdíjasokat, kikérjük magunknak! Riogatásról nincs szó, hanem reális helyzetértékelésről van szó. És ez fáj nekünk, amikor ön úgy állítja be, mintha mi lázítanánk a nyugdíjasokat.
Tegnap én részletesen elemeztem - nem akarok erre kitérni -, hogy miért nem lehet a 6 százalékos inflációt jövőre betartani. Higgye el, hogy mi is nagyon örülnénk annak, ha 6 százalék vagy 5 százalék lenne az infláció. De matematikai számokkal igen nehéz itt játszani, mert 10 százalék alatt, a közgazdaság-tudomány már régen bebizonyította, sokkal nehezebb az inflációt csökkenteni, mint 20 és 30 százalék felett.
Mondom még egyszer: mi is örülnénk annak, ha 6 vagy 5, vagy 3 százalék lenne az inflációs ráta. De szintén a Házban elmondtam már azt is, amit képviselőtársam már említett, hogy a nyugdíjasok fogyasztási kosarából kellene kiindulni akkor, amikor a nyugdíjakat megállapítják. Nem akarom megismételni önmagamat, és tegnap arról is szóltam, hogy nagy hiba az, ha az inflációs rátát és a megélhetési költség indexét összekötjük, mert nagy különbség van a kettő között. Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 84 Következő Ülésnap adatai