Felszólalás adatai
166. ülésnap (2000.10.19.), 216. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Frajna Imre (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 1:33 |
Felszólalások: Előző 216 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. FRAJNA IMRE (Fidesz): Azt hiszem, most már végleg pontosítani tudom, mit értettem a mondaton. Azt mondtam, hogy amikor a GDP arányában hasonlít össze, és ezzel egyébként külső országokra utaltam - a képviselő urak számára és Schvarcz úrnak ezt vezettem le -, azonos GDP-jű országokban általában azonos nagyságrendben költenek a egészségügyre. Az szokott lenni a probléma, hogy még a legmegbízhatóbb statisztikai adatbázisokon is mind a GDP számítása, mind az egészségügyre fordított pénzek igen jelentős szóródást mutatnak. Ezért szoktak kevéssé köszönő viszonyban lenni ezek az adatok. Úgyhogy a Pénzügyminisztérium GDP-arányaihoz ennek kevés köze volt.
Abban nincs vita köztünk, képviselő úr, én nem állítottam azt, hogy a reálértéket meghaladó egészségügyi pénz valami korlátlan pénzbőséget teremtene; sokkal több pénzt el lehetne itt költeni, ebben semmi vita nincs köztünk.
Schvarcz képviselő úrnak azt tudom mondani annak kapcsán, hogy tárgyaljuk meg a gyógyszertámogatás ügyében követendő irányelveket, azt, hogy milyen torzulások vannak a gyógyszerpiacon meg a gyógyszertámogatásban, én ezt a magam részéről készségesen támogatom, de azt gondolom, ennek nem egy vizsgálóbizottság a megfelelő eljárási formája. Én készséggel, szívesen veszek egyébként mindenféle jó ötletet a helyzet kezelésére. Különösen rossz ötletnek tartok egy vizsgálóbizottságot egyébként egy hosszú távú megállapodási folyamat közepén, ami szerintem kifejezetten nem tenne jót. De mondom, ha ez az igény fogalmazódott meg mögötte, ennek állunk elébe.
Felszólalások: Előző 216 Következő Ülésnap adatai