Felszólalás adatai
| 134. ülésnap (2011.11.15.), 40. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Baráth Zsolt (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | Ifjúsági, szociális bizottság |
| Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:36 |
Felszólalások: Előző 40 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BARÁTH ZSOLT, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság jobbikos képviselői kisebbségi véleményét szeretném ismertetni. A szociális bizottság jobbikos képviselői a T/4856. számú, a nemzeti köznevelésről szóló törvényjavaslatot általános vitára nem tartják alkalmasnak a következők miatt.
A nemzeti köznevelés reformjának szükségességét nem vitatjuk, sőt támogatjuk és szorgalmazzuk, de nem ebben a formában. A nagyívű felvezetést végigtanulmányozva, a 104 oldalas tervezetet, a 81 oldalas tervezetet és 23 oldalas indoklást, és eljutva az utolsó oldalakig, fenntartásaink fokozódnak a köznevelési rendszer finanszírozása és az európai uniós jognak való megfelelés terén. Mitől nemzeti? - merül fel a kérdés.
A fokozott állami szerepvállalást a közoktatás finanszírozásában, tartalmi irányításában és ellenőrzésében pozitívnak tartjuk, de a megvalósítás garanciái hiányoznak. Nem látható minden vonatkozásban, mi a kormányhivatalok szerepe, illetve a konkrét kapcsolódási pontok hogyan függenek össze a 2011-2020-as roma stratégiai tervezet kapcsán a gyermekek helyzetével, a munkahelyteremtéssel kapcsolatos és a gyermekvédelmi fejezeteivel.
A megemelt pedagógusbéreket az állam állja, egyben a tantervi szabályozást és az ellenőrzést is vállalva, de nem látható, honnan lesz erre pénz. A pedagógusok életpályamodellje 2013-ban indul, ha "a gazdaság helyzete megengedi". Mi történik, ha nem? És mi történik addig? A pedagógusokat jelenleg az érdekli, hogy lesz-e fizetésük januárban vagy a következő évben.
(10.10)
A falusi iskolákat elsorvasztja a javaslat, amellyel egyetérteni nem tudunk. A tankötelezettségi korhatár 16 évre való lecsökkentése helyett a bentlakásos iskolarendszer kialakítását tudnánk támogatni, és javasoljuk a 17 éves tankötelezettségi korhatárt. Az óvodai férőhelyek száma jelenleg nincs összhangban a módosító javaslattal. Aggályosnak tartjuk a gyermekvédelmi vonatkozásokat, valamint a gyermekek jogai és kötelezettségei egyes részeit is. Bizonyos mértékben csorbítja a 2 ezer fő alatti települések önrendelkezési jogát a tervezet, a tanévtől való eltiltás mint szankció, egyfajta megoldásnak tűnik, de inkább a problémák szőnyeg alá söprése. Nem támogatható az sem, hogy nem rászorultsági alapon ad a kormány ingyentankönyvet.
A fentiek alapján általános vitára nem javasoljuk a tervezetet. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 40 Következő Ülésnap adatai