Felszólalás adatai

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Alelnöktársam! Ha az utazást vesszük a környezethasználók vonatkozásában, akkor a tömegközlekedést használónak, aki a tevékenységet folytatja - és nem nekem, aki az adott közlekedési eszközt igénybe veszem -, lenne kötelessége a jelentés.

Egyébként el lehet menni azon a nyomvonalon, amit ön mond, hogy nem kell mindenkinek, hanem csak egy meghatározott körnek. Ezt el is tudom fogadni. A nagy baj nem ez, hanem az - s ezt a szerintem ma jó környezetvédelmi törvényre épülő jó rendeleteknek a gyakorlatban való rossz alkalmazása mondatja velem -, hogy a törvényben legyen ez, és majd egy külön jogszabályban lehet azt mondani, a kormány szabályozza, hogy a különböző környezethasználók milyen jelentéssel kell rendelkezzenek. Ha csak azt írjuk, hogy “meghatározott körűö, akkor itt már kiemeljük, hogy nem minden környezethasználóra vonatkozik. Azért nézzük meg, hogy a mai - ez majd főleg a következő törvénynél jön elő, ahol a környezeti hatásvizsgálatról lesz szó - gyakorlatban milyen ellentmondások vannak, és adott esetben milyen rosszul, az ott élők érdekeivel szemben használja a hatóság a rendeleteket, akár a hulladék égetésénél, akár egy veszélyeshulladék-üzem létesítésénél, akár egy veszélyes hulladék lerakásánál. Ha ezt hideg és higgadt fejjel szakmailag végignéznénk, akkor azt tapasztalnánk, hogy ezeket a gyakorlatban nagyon rosszul alkalmazzák a hatóságok. Akkor viszont nincs értelme jó törvényt hozni, nincs értelme viszonylag elfogadható rendeleteket hozni, ha rosszul alkalmazzák azokat. Ezért én amellett vagyok, hogy szigorú legyen a megfogalmazás, és a törvény egyértelmű utasítást adjon, amelyhez még mindig jó és elfogadható rendeleteket lehet szabni.

Be fogom fejezni, elnök asszony. Köszönöm szépen.