Felszólalás adatai

DR. DANCSÓ JÓZSEF, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit olyan helyzetben vagyok, mintha nem is az hangzott volna el a bizottsági ülésen a kormánypárti képviselők szájából, amit itt Keller képviselő úr elmondott. Részben persze fedte az ott elhangzottakat, de új elemekkel is gazdagította a mai plenáris ülésen az ott elmondottakat. Valószínűleg ez annak is betudható, hogy akkor még csak egy nap állt rendelkezésünkre, hogy tanulmányozzuk a benyújtott törvényjavaslatokat, azóta pedig biztosan jobban el tudott mélyülni kedves képviselőtársam is a benyújtott törvényjavaslatban, ezért új elemekkel tudta ezt gazdagítani.

Valóban, a nagy csomag első eleme az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékokról szóló törvényjavaslat; a neve is szép hosszú, ami meg benne van, az pedig még inkább megterhelő. Szó sincs itt igazságosságról meg egyensúlyteremtés irányába tett lépésekről, elsősorban adóbevétel-növelő szándékkal tették ezt meg, azért, hogy bizonyos nem szeretett személyeket, vállalkozásokat, amelyek esetlegesen nagyobb bevételhez jutottak az elmúlt időszakban, vagy lehet, hogy nem is jutottak hozzá, de mindenesetre különadóval, pluszterhekkel terheljék.

Ön azt említette a hozzászólásában, hogy közös a felelősség, meg nem volt érdemi javaslat. Nehéz érdemi javaslatot kimunkálni akkor, amikor semmiféle háttérszámítás, semmiféle hatástanulmány nem szerepelt - és ezt a bizottsági ülésen is szóvá tettük, elmondtuk - a benyújtott anyagokhoz. (Dr. Veres János: Itt van!) Az pár kis tábla, ami nem alapozza meg a kellő mennyiségű és kellő mértékű tudásunkat, hiszen folyamatokat, az elmúlt időszakra vonatkozó folyamatokat mutat be, de érdemi vizsgálatot, komplex vizsgálatot nem biztosít számunkra. Úgy gondolom, hogy ilyen értelemben nehéz is megjósolni, illetve megmondani, hogy mi következik ebből a törvényjavaslatból.

Szerettünk volna arra is választ kapni, hogy vajon azok, akik hittek a kormánytöbbség szavainak, amikor megtervezték a 2006-os évüket, sőt 2007-re is gondoltak, hihetnek-e továbbra is, hiszen itt az intézkedések java részét 2006. szeptember 1-jével kívánja életbe léptetni a parlamenti többség. Ez azt jelenti, hogy fölborul, már éven belül is fölborul a tervezhetőség, az állampolgárok egyszerűen egyik napról a másikra élnek. Valóban érvényesül a húzd meg, ereszd meg politikája, az aktuális folyamatokhoz igazítják az adótörvényeket, ami helytelen, hiszen egyrészt elméleti okokból is, másrészt pedig gyakorlati okokból is hihetetlen és óriási károkat okoz a gazdaság valamennyi szereplőjének, mind a magánszemélyeknek, mind pedig a vállalkozásoknak.

Itt van a gyöngyszem, a költségvetési forrásból kapott kamattámogatás után fizetendő, szebb nevén járadék. Amikor Veres János, akkor még pénzügyminiszter-jelölt úr meghallgatása volt, én megkérdeztem, rákérdeztem, hogy lesz-e a pénzintézetekre kivetett különadó. Ő akkor azt mondta, hogy nem lesz. (Dr. Veres János: Nem ez volt a kérdés. Hogy fennmarad-e a régi, ez volt a kérdés.) Az volt, hogy lesz-e plusz különadó.

(20.50)

A válasz az volt a tisztelt többségi, kormánypárti képviselőtársaimtól, hogy valóban helyesen válaszolt Veres János pénzügyminiszter úr, mert ő nem adókra vonatkozólag mondta a javaslatát, hanem járadékokra, ő azt mondta, hogy adókra nem lesz, és járadékokról szó sem volt. Én úgy gondolom, hogy lehet ezt elnevezni járadéknak vagy adóknak, de mindenképpen pluszterhet jelent.

De nem is ez a lényeg, hanem ennél sokkal súlyosabb következmények merültek fel. Többek között a bizottsági ülésünkön elhangzott, és nem kaptunk érdemi választ arra, hogy hogyan kerülhetett ki információ arra vonatkozólag, hogy ilyen különadóval sújtják például a Földhitel- és Jelzálogbankot, hiszen az árfolyamában megfigyelhető volt már egy visszaesés, mielőtt a kormányszóvivő bejelentette volna ezeket az intézkedéseket. Ezáltal az államot, hiszen többségi tulajdonban van ebben a pénzintézetben, 12-14 milliárdos kár érte, és bizony a bennfentes kereskedelemnek a gyanúja is rávetődött. Sajnos, nem kaptunk érdemi választ, hogy ebben történik-e majd vizsgálat.

Mindezeket összevetve a bizottság kisebbségben lévő tagjai (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem tudták elfogadni, általános vitára nem tartották alkalmasnak a benyújtott törvényjavaslatot.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.)