Felszólalás adatai

DR. POKOL BÉLA (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tulajdonképpen csak azért kívánok szólni - majd utána én leszek a frakció vezérszónoka ez ügyben -, mert most már ketten is megszólítottak az előbbi előadásban. Tulajdonképpen Pető Ivánra szerettem volna reagálni, tudniillik ő evidenciaként jelezte, hogy én a sajtószabadságot korlátozni szeretném büszkén és vállalva. Tehát jelezte, hogy én ezt korlátozni szeretném.

Hadd jelezzem: én tudom, hogy ő hol tévedett. Répássy Róbert - mindjárt vitatkozni fogok vele a felszólalásomban később - azon az állásponton van, hogy egyik alapjog a másik alapjoggal korlátozható. Utána Pető Iván levonta a következtetést, és utána odacsapott engem is mellé, hogy a sajtószabadságot ő korlátozni akarja, és én is korlátozni akarom. Mondom: vitatkozni fogok majd Répássy Róberttel abban az ügyben, hogy egyáltalán az ő javaslata korlátozza-e a véleménynyilvánítási szabadságot. Én úgy látom, nem ez a helyzet, de az én esetemben ez föl sem merül.

Röviden arról van szó, hogy az Alkotmánybíróságnak - jeleztem is ezt a döntését - a 30/92-es döntése kimondta, hogy a véleménynyilvánításnak, amely az összes - sajtószabadság és a többi - információs jog anyajoga, van egy objektív intézményi oldala. A válaszadás joga ezt igyekszik létrehozni.

Azért vitatkozom Répássy Róberttel, mert én azt mondom, hogy nem kell az ő javaslatát megvédeni azzal, hogy egy másik alapjogot odavonjak. A véleménynyilvánítás szabadságát és az abban benne foglalt aljogokat, például a sajtószabadság jogát is pont ez a javaslat teljesíti ki. Tehát nem korlátozza, hanem az Alkotmánybíróság döntése értelmében uralomra juttatja, egy új oldalát kibontja, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a sajtószabadság korlátozása lenne. Ez az én véleményem. A két perc alatt ezt szerettem volna elmondani. Köszönöm szépen.

(15.20)