Felszólalás adatai

DR. DORNBACH ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Látszólag jelentéktelen véleményeltérés van a többségi álláspont képviselői, illetve a kisebbségi álláspont képviselői között, mégis fontosnak tartjuk ezt a különbséget hangsúlyozni, mert ez a különbség csak látszólagosan jelentéktelen.

Arról van szó ugyanis, hogy a többségi vélemény szerint Kuncze Gábor országgyűlési képviselő túllépte a szólásszabadság alkotmányos korlátait, és csupán a cselekmény súlya és egyéb összefüggések okán a mentelmi bizottság nem látta indokoltnak a mentelmi jog felfüggesztését. (Általános zaj.)

A kisebbség határozott álláspontja szerint Kuncze Gábor képviselő úr nem lépte túl a szólásszabadság alkotmányos korlátait. Mert miről is van szó? Schlecht Csaba azt kifogásolja, hogy Kuncze Gábor őt áfacsalás bűncselekményével gyanúsította. (Dr. Répássy Róbert: Az más!) Téves, nem. Nem ezzel gyanúsította, hanem adócsalás bűncselekményének a gyanújáról beszélt. A törvény nem ismer különbséget adócsalás esetében, hogy milyen adónem tekintetében követik el a cselekményt. Nem ismerjük pontosan a nyomozás anyagait, nem tudjuk, hogy áfafizetéssel kapcsolatos csalási tényállási elemet is megvalósított-e, vagy annak gyanúja fennforogni látszott-e Schlecht Csaba esetében, hisz a nyomozó hatóság hosszú ideig csupán (Folyamatos zaj.) okirat-hamisítás ügyében volt hajlandó nyomozni abban az ügyben, amely ügynek lényege, hogy Schlecht Csaba tucatnyi Fideszhez közeli cég tulajdonjogát egyetlen napon elidegenítette bizonyos Kaya Ibrahim nevű személynek, és ezáltal a cégeket fantomizálta. A cégeknek igenis százmilliós nagyságrendű köztartozása, illetve banktartozása állott fenn. Ezeknek a behajtása lehetetlenné vált, de főként lehetetlenné vált felelősségre vonni a tartozások felhalmozóit.

Az ellenzék többszöri interpellációja és kérdése nyomán rendelte el a Legfőbb Ügyészség, hogy adócsalás gyanújára is terjedjen ki a nyomozás. Mindez történt abban az időben, amikor a Fideszhez ugyancsak igen közel álló Varga Csaba, a Fidesz egyik volt gazdasági vezető személyisége ellen több mint 2 milliárd forintos (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Beszélj az SZDSZ-ről!) megalapozatlan áfa-visszaigénylés miatt indult eljárás. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Az SZDSZ-ről beszélj! - Folyamatos zaj.) Ilyen körülmények között egy Országgyűlésnek alkotmányos joga, hogy egy súlyos adócsalás bűncselekményének a gyanújába keveredett közszereplő ügyében véleményét büntetlenül kifejthesse.

Ezért véleményünk szerint Kuncze Gábor nem lépte túl a szólásszabadság alkotmányos korlátait, és ezért nem indokolt a mentelmi jogának a felfüggesztése.

Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)