Felszólalás adatai

DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Nem az az elvi álláspontbéli különbség köztünk, hogy a kormány ezekről a kiadásokról elszámol-e. Tételezzük fel a legjobbat, hogy amit elkölt, arról korrekt módon elszámol, a zárszámadásban leírja, a Számvevőszék auditálja, rendben találja és kész. A probléma ott van, képviselő úr, hogy a tartalékba bevont pénzek elköltéséről a kormány dönt.

Hogy hova szeretnék eljutni? S akkor ezt az elvi vitát talán be is fejezhetjük, és más fórumokon lehet folytatni. Oda szeretnék eljutni, hogy egyáltalán ne legyen tartalék a költségvetésben. Ez látszólag rendkívül eretnek vagy meghökkentő álláspont, de vannak olyan költségvetések - szívesen mutatok ilyeneket képviselő úrnak, ha érdekli -, ahol nem terveznek tartalékot. A vis maior helyzetekre katasztrófatörvények szabályozzák a megoldásokat. Egy vörösiszap-katasztrófa, árvíz vagy bármilyen más vis maior helyzet esetén természetesen pénzre van szükség, de ilyen esetekben a megfelelő törvény felhatalmazza az illetékes minisztert vagy a kormányt arra, hogy rendkívüli helyzetben rendkívüli intézkedéseket tegyen, és a jegybanktól rendkívüli hitelt vegyen fel, jó esetben ezzel a hitellel megoldja a problémát, és elszámol ezekkel a pénzekkel.

Az viszont, amit ez a javaslat tartalmaz, egyfajta olyan biankó csekk, olyan zsebpénz - megint ezt a kifejezést használom -, amit a kormány végül is el fog költeni. Nem biztos - és ne is adja Isten -, hogy mindig katasztrófaügyekre költi el, hanem olyan kiadásokra költi el, amit adott esetben a legjobbnak tart. Ez az én alapvető problémám.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)