Felszólalás adatai

GULYÁS GERGELY (Fidesz): Én viszont annyival optimistább vagyok, mint a kormány képviselője, hogy én még egyszer megpróbálom. Tehát ez egy két szakaszból álló törvénymódosítás. Novák képviselőtársam volt szíves az előbb fölolvasni a második szakasz második felét. Ha az elsőt is felolvassa, akkor abban az is benne van, hogy az elfogadást követő harmadik napon lép hatályba. Tehát ennek a törvénynek, ennek az alkotmánymódosításnak rendelt ideje volt, elfogadást követő harmadik nap, illetve a '94-ben megválasztott Országgyűlés megbízatásának megszűnése napján. Ez van benne a törvényben, ez teljesen egyértelmű. (Novák Előd: És az alkotmány meg maradt.) A törvény önmagában addig volt érvényes, amíg a '94-ben megválasztott Országgyűlés megbízatása tartott. Ez az új Országgyűlés alakuló ülésével megszűnt, ezért 1998. június 18-a óta, lassan tizenhárom éve az alkotmányozásnak változatlan eljárási feltételei vannak.

Egyébként meg, hogy miért nem írjuk mi elő a 80 vagy 90 százalékot, azért azt lássuk be egymás közt, hogy miközben talán a preambulum tekintetében sok olyan terület van, ahol a Jobbik véleménye nem lesz hatalmas távolságra a mi véleményünktől, de az államszervezet tekintetében és az alkotmányos elgondolás tekintetében a Jobbik képviselői egy egészen külön álláspontot képviselnek. Tehát nekünk itt racionálisan megegyezni azokkal a kiváló képviselőkkel és frakciókkal lehetett volna, akik jelen sincsenek. Tehát azt kellett eldönteni, hogy kitartunk a '49-es alkotmány mellett, vagy pedig megpróbálunk egy új alkotmányt elfogadni a 13 éve rögzített eljárási szabályok mellett.

Én inkább arra kérem jobbikos képviselőtársaimat, hogy a büntetőjogi felelősség irányába induljanak el. (Novák Előd közbeszólása.) És egyébként pedig arról biztosíthatjuk önöket, hogy ahogy a nemzeti konzultációnak is része, úgy az alkotmányozási folyamatnak is része lesz az, hogy a bizottság előtti meg nem jelenés kérdését ebben az évben megoldjuk.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)