Felszólalás adatai
58. ülésnap (1999.03.24.), 103. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Pozsgai Balázs (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Önkormányzati bizottság |
Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
Videó/Felszólalás ideje | 4:01 |
Felszólalások: Előző 103 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
POZSGAI BALÁZS, az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottság kisebbségi véleményét az alábbiakban kívánom összefoglalni.
Az első megállapításunk, hogy ezt a beterjesztett törvényjavaslatot nagyon hosszú egyeztetési időszak előzte meg, azonban a benyújtás időpontjában ez a törvénytervezet az egyeztetetthez képest jelentősen megváltozott, átváltozott, és így e törvénytervezetet a korábbi tervezetekhez képest jelentős visszalépésnek tekintjük.
A vitában a kisebbségi vélemények között elhangzott, hogy kétely merült fel azzal kapcsolatban is, hogy szükséges-e egyáltalán magasabb törvényi szintre emelni ezt a szabályozást. Nem inkább az önkormányzati törvény ide vonatkozó részébe kellene az itt megfogalmazottak jó részét beterjeszteni? A tervezet szerint a közterület-felügyelőket a törvénytervezet visszaminősíti közfeladatot ellátó személyekké. Gyakorlatilag a postással tenné őket egyenrangúvá, miközben a rendőrségi törvényben is megfogalmazott kényszerítő eszköz használatával ruházná fel őket.
Vitatjuk a könnygázszóró palack és a kutya alkalmazását, mert csak végszükségben és jogos védelmi helyzetben javasolnánk a könnygázszóró palack, és csak a vagyonvédelem kérdéskörében alkalmaznánk a kiképzett szolgálati kutyát.
A kormány, miután nem teszi a törvényben direkt módon kötelezővé a közterület-felügyeletek létrehozását minden önkormányzatban - amelyet alapvetően helyes törekvésnek tartunk -, azonban el is tekint az önkormányzatok támogatásától. Csak példaként szeretném felhozni, hogy míg a mezőgazdaságban a mezőőri tevékenységet 50 százalékban támogatja az állam, e fontos feladat ellátása tekintetében meg sem kísérel valamiféle támogatást nyújtani azon önkormányzatoknak, amelyek ezeket a szervezeteket visszahozzák.
Ugyanakkor elismerjük azt a tevékenységet, amelyet a közterület-felügyelők idáig e területen végeztek. Szomorúan látjuk, hogy a tervezet nem méltányolja, hogy olyan személyekről van szó, akik utcán, hideg időben, tehát nehéz időjárási körülményeknek kitéve, erős pszichikai terhelés alatt végzik a tevékenységüket, és semmiféle kedvezményt nem ad esetleg a nyugdíjkorkedvezménnyel kapcsolatban.
Azt is sérelmezzük, hogy a részeiben kétharmados törvényt is érintő tervezetről van szó, ennek ellenére a kormány idáig mellőzte az egyeztetést, illetőleg azután tett erre javaslatot, miután a törvénytervezet a parlament elé beterjesztésre került.
Az még fontos része a törvénynek, hogy el kellene dönteni, hogy közterület-felügyelőkből rendészeti feladatot ellátó személyeket kell-e teremtenünk, vagy éppen köztisztviselői tevékenységet végzők lennének ebben az önkormányzatban. Tehát ezt a kettősséget végighordozza ez a törvénytervezet.
(15.10)
A kisebbségi vélemény összességében úgy fogalmazódott meg, hogy e törvénytervezetre szükség van, azonban a beterjesztett törvény egyes helyeinek gondjai miatt javasoljuk, hogy a kormány vonja vissza átdolgozásra, majd egyeztetés és konszenzus után újra terjessze a Ház elé.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 103 Következő Ülésnap adatai