Felszólalás adatai

A földbizottságoknak vétójoguk van. Aki ezt nem tudja kiolvasni a törvényből, az vagy képességbeli, vagy szándékbeli problémákkal küszködik. Ha egy bizottság nem mondja rá valakire azt, hogy ámen, megvásárolhatja a földet, az a személy nem vásárolhat földet. Egyértelműen meg van fogalmazva a jogszabályban. Óriási erő ez a helyi közösségek kezében.

Ugyanakkor nem véletlenül volt egy olyan elképzelésünk, hogy a települési szintről lehet, hogy érdemes lenne elmozdulni. Miért?

Nem a nagyalföldi településstruktúrával rendelkező vidékre gondolok, hanem Vas, Zala, Baranya, Nógrád, Veszprém egyes részei, néhány százan laknak egy területet. Mondjuk, lesz a földbizottság háromtagú, és mondjuk, négyen gazdálkodnak azon a településen. Azt gondoljuk már végig és legyünk annyira őszinték, az a negyedik mikor fog földet venni? Soha.

Ezért gondoltuk azt, hogy egy kicsit magasabb szintre kellene tenni ezt. Nem azért, mert a helyi közösséget akarjuk megfosztani a lehetőségeiktől, hanem azért, mert nem életszerű. Gondoljunk vissza a földkiadó bizottságok működésére. Újra el akarjuk követni ezt a hibát? Lehet, hogy egyébként emiatt ehhez a törvényhez még erről az oldalról hozzá kell nyúlni.

Szeretném felhívni képviselőtársam figyelmét, ugyan nincs itt, hogy a föld vásárlásánál ott van egyébként a helyben lakó fogalom, csak életvitelszerű helyben lakást enged meg a törvény. Benne van így explicite, hogy helyben lakó, életvitelszerűen helyben lakó személyről beszélhetünk.

Bérlet. Az állattartás az első. De hogyan van benne a törvényben, hogy hogyan lehet valaki első? Ha az állatállományhoz szükséges takarmány ellátására van szüksége. Lefordítom magyarra: ha nem 2, hanem mondjuk, 1,7 hektár jut egy állategységre, akkor jogosult mindenkit megelőzni, egyébként nem. (Az elnök a csengő kocogtatásával figyelmeztet az időkeret leteltére.)

Köszönöm szépen. Majd folytatnám. (Taps a kormánypártok soraiban.)