Felszólalás adatai

Hozzáteszem, a Jobbik parlamenti léte óta első megszólalásától kezdve folyamatosan ezt követeli. Tehát tulajdonképpen a jegyzőkönyv kedvéért annyit mondjunk el, hogy három és fél év után akkor végül is ez a követelése a Jobbiknak, azt lehet mondani, hogy jelentős mértékben most megvalósul ezzel a javaslattal.

Ne csináljunk ebből pártpolitikát, nem is helyes ez, és nem is vagyok én magam sem pártpolitikus, nem is tudnék pártpolitikát csinálni, ha akarnék sem, mert nem vagyok tagja a Jobbik Magyarországért Mozgalomnak. Ellenben a Jobbikkal együtt dolgozó elkötelezett nemzeti képviselő vagyok, és most azt tudom mondani, hogy egy ilyen javaslat a meglévő kisebb hibák esetleges korrigálása után alkalmas lehet arra a célra, amit megcélzott, magyarul: a fogyasztók kiszolgáltatottságának csökkentésére.

Én nagyon jól emlékszem olyan jogvitákra - most itt nem akarok saját praxisból eseteket felhozni, mert már azonnal hallanám a felszólalásokat, hogy már megint saját tevékenységemet népszerűsítem, miközben nem erről van szó, hanem életszerű példákat próbálok hozni a Ház elé -, hogy tényleg elképesztő útvesztőkbe tudnak kerülni, nemcsak úgymond, ahogy szokták mondani, egyszerű és kevésbé képzett emberek, de egyetemi tanárok is sokszor hüledezve állnak egy-egy gázszámla vagy elektromos energiaszámla előtt, amikor próbálják értelmezni azok összetevőit, elemeit. És valóban, mivel a polgári jogban egy alapvető elvárás a szolgáltatás-ellenszolgáltatás elve, és az, hogy a szolgáltató átlátható, világos, egyértelmű, érthető módon közölje a fogyasztókkal azt, hogy mit, mennyit, hogyan vett igénybe, és ezért milyen alapon mennyit számít fel, ezért nagyon helyes az, hogy itt rendet próbál vágni a kormányzat.

Most az, hogy milyen színnel van feltüntetve a kedvezmény vagy milyennel nem, ezt nem érzem egy kardinális kérdésnek. Hozzáteszem, nekem szerény emlékem arról szól, miután nemrég volt kezemben valamelyik számla, ahol én pirosra emlékszem. (Dr. Józsa István: Rózsaszín.) Nem tudom, rózsaszín, piros, én pirosra emlékszem. (Németh Szilárd István: Piros van, rózsaszín van, szürke van...) Nem azért, hogy most itt beleszálljunk ebbe a történetbe. (Szávay István: A VIII. kerületben narancssárga van!) Tehát van, akinek narancssárga jutott, úgy látszik, nem tudom, de szerintem ennél sokkal fontosabb, hogy mit tartalmaz az a színes rubrika. Tehát csökkentést tartalmaz. Azt gondolom, hogy ezt megszavazta az MSZP is, így van? (Dr. Józsa István: Persze!) Tehát meg lett szavazva, tehát nem hiszem, hogy ez különösebben bajt kell hogy okozzon.

Még azért annyit el kell mondani, hogy éppen most volt az alapvető jogok biztosának törvényéről szóló egyéni módosító indítvány vitája, ahol nem mondtam el, de most itt elmondom, hogy ha valaki azt a merészséget elköveti, hogy ezt a vitát nézi a társadalom tagjaként, erre vetemedik, akkor nem árt, ha tudja, hogy Magyarországon lehet az ombudsmanhoz, az alapvető jogok biztosához is fordulni közüzemi szolgáltató visszaéléseivel szemben; mégpedig akkor, ha már kimerítette a rendes jogorvoslatokat, vagy nem is áll rendelkezésre ilyen jogorvoslat.

Tehát én ezúton arra hívom fel a kedves magyar polgárokat, hogy ne hagyják magukat egyetlenegy szolgáltató által sem soha, de még a legkisebb összeg erejéig sem, hogy úgy mondjam, szívatni - elnézést a kifejezésért. (Dr. Steiner Pál dr. Józsa Istvánnal konzultál.) Nem tudom, hadd kérjem már meg Steiner Pál képviselőtársunkat, hogy baráti beszélgetését egy picit most függessze fel, adja meg a lehetőséget arra, hogy oda tudjak figyelni a felszólalásomra vagy tudjak koncentrálni. Köszönöm. (Dr. Steiner Pál: Elnézést kérek.) Köszönöm szépen.

Tehát ezt a fajta kiszolgáltatottsági elemet ne hagyják. Minden egyes esetben, ahogy Gandhi mondta, álljunk ki a jogainkért. És tulajdonképpen akármilyen furcsa, a nemzeti önrendelkezésért vívott küzdelemnek egy terepe, egy terrénuma az alapszinteken, hogy egyszerűen a polgárok tömegei ne engedjék magukat átverni, hülyének nézni, mert ez működik is olyan szinten, hogy az egyik elektromos termékeket forgalmazó cég ráadásul így is reklámozza magát, hogy én hülye nem vagyok, azért vásárlok. (Dr. Józsa István nevet.)

Tehát elképesztő, hogy gyakorlatilag ilyen hülyének nézik az embereket ezek a szolgáltatók, és igenis a kemény kéz kell, és ha ezek a szolgáltatók azt tapasztalják ezáltal, hogy nekik kellemetlenebb, kényelmetlenebb, rosszul érzik magukat, nem tudnak annyit lopdosni, nem tudnak az átverésekből annyi pluszprofitot termelni, akkor esetleg vonják le a következtetést, és húzzanak el Magyarországról. Nem kötelező Magyarországon szolgáltatni, nem kötelező Magyarországon vállalkozni. Ha valaki ezt teszi, akkor tartsa magát ahhoz, hogy lényegében egy elég komoly történelmi múlttal rendelkező nép területén működik, és ennek megfelelően igazodjon azokhoz az elvárásokhoz, amiket most támasztunk ezzel a törvénnyel is.

Hozzáteszem, azért részben szomorú is kellene legyek, és azért részben vagyok is, hogy három és fél év után, tehát a 2010-es nemzeti együttműködés rendszerének életbelépését követően három és fél év telt el... (Dr. Józsa István: Rögtön kellett volna!) Rögtön kellett volna, mondja Józsa képviselőtársam. Ők meg miért nem csinálták meg nyolc évig rögtön? Tehát akkor visszakérdezek máris. De ez nyilván senkit nem mentesít. Tehát itt megint csak arra utalunk, amit a Jobbik sokszor mond, és sokszor úgymond egyedül maradunk, mert azt mondjuk, hogy 23 év dolgát kellene itt sok tekintetben rendbe rakni. (Dr. Józsa István: Ezer év!) Sok minden itt rendeződik, tehát rendeződnek ezek a dolgok, de vannak nagyon rendetlen dolgok még: közbiztonság, korrupció, oligarchák és a többi, tehát most erről ne beszéljünk.

Egy a lényeg, tehát ezt mi támogatni tudjuk. Az, hogy most a teljesítés kelte - vagy bocsánat, hogy is szólt? Tehát valami megfogalmazási pontatlanság volt. Nekem is megütötte a fülemet az, hogy a szolgáltatás ideje helyett vagy a teljesítés időpontja helyett a teljesítés kelte...

ELNÖK: Képviselő úr, kisegítem: időpontja, így szerepelt.

DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Teljesítés időpontja, tehát az a szerencsésebb megfogalmazás. Ha jól emlékszem, a szövegben az szerepel, hogy teljesítés kelte (Dr. Józsa István: Igen.), ami nem szerencsés valóban. A polgári jogi terminológiában nem használjuk ezt így. Tehát jó lenne, ha koherens lenne az új polgári törvénykönyv rendelkezéseivel, ami még nem lépett hatályba, de nyilván az lesz majd a háttérszabályrendszer ehhez a jogszabályhoz. Úgyhogy mindezek előrebocsátásával azt tudjuk mondani, hogy ez most egy jó irányba tett lépés.

És akkor a másik oldalt se felejtsük: a fogyasztóvédelmi szerveket is nagyon nyomatékosan kérjük, hogy hivatalból kőkeményen folytassák a szisztematikus szőnyegbombázásaikat annak érdekében, hogy elvegyék a multik kedvét attól, hogy szórakozzanak a magyar polgárokkal, átverjék őket, és azért a Versenyhivatalnak sem ártana hivatalból jobban odafigyelni, és netán szintén célzott hivatalbóli eljárásokkal vizsgálni a kartellezést, az egyéb tisztességtelen piaci magatartást kimerítő, mondjuk, megtévesztésen alapuló szolgáltatói tevékenységet.

Hosszan hozhatnék példákat. Egy utalást csak végül: Somogyi János ügyvédkollégám, a Nemzeti Jogvédő Szolgálatunk elnökségi tagtársa írt több cikket, nagyon komoly elemzéseket, tényleg egész szórakoztató, ugyanakkor szakmailag is jó stílusban egy-egy ilyen fűtésszámlának vagy energiaszámlának egész abszurd, szinte megfejthetetlen összefüggéseiről. Tulajdonképpen abban írta le azt az utalást vagy mondatot, hogy tényleg mindez tulajdonképpen egyetlenegy célt szolgál, hogy a szolgáltatók elfedjék a saját tisztességtelen üzleti magatartásukat. Ennek kell véget vetni. Tehát ilyen értelemben támogatjuk ezt a javaslatot - és így tovább! (Taps a Jobbik soraiban.)

(20.50)