Felszólalás adatai

DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP): Dán képviselőtársam, hadd mondjam, hogy a szakegyetem ügyét a magyar agrártudományi egyetemek eldöntötték. Már régóta egyikük sem az, Gödöllőnek gazdaságtudományi kara van, Debrecen hallgatóinak nagyobb hányada, a DATE-é, nem szűken vett agrárképzésben, hanem menedzser-, közigazgatási szakemberképzésben és egyéb képzésben részesül, Sopron elindította a közgazdasági képzést. Úgyhogy nem lehetett fenntartani egy olyan országban, ahol egyébként hat agráregyetem volt hat agrár szakegyetemet, miközben arrafelé megyünk - nem tudom, milyen ütemben és hány vargabetűvel -, mint Európa, ahonnan a példák voltak, az ország munkaképes lakosságának, mondjuk, 5 százaléka fog majd a mezőgazdaságban elhelyezkedni, lehet, hogy nálunk egy kicsivel több, mert az adottságaink olyanok. Tehát ez a kérdés hamarabb eldőlt, nem mi, politikusok döntöttük el, hanem az élet és ennek megfelelően maguk az egyetemek is.

Azt gondolom, hogy a mostani javaslatban a centrumot azért alakítottuk úgy, részletesebben, hogy annak az eredeti funkciónak, aminek kell, hogy megfeleljenek és aminek kell, hogy megfelelő kerete legyen, megtalálják, de nem hiszem, hogy önmagában a szakegyetem a példák alapján - merthogy más példák is vannak - igazolható. És ha megfigyeli az előző felszólalását és felsorolását, ott számos esetben az volt, hogy állatorvos-tudományi és agrártudományi egyetem. Ez jön létre Gödöllőn is, miközben nekem egy kicsit személy szerint fáj a szívem az állatorvos-tudományi egyetemért, de a példákat tessék még egyszer végigolvasni, több esetben ez volt, mint ami most Gödöllőn létrejött.

Köszönöm.