Felszólalás adatai

ELNÖK: Képviselő úr nem fogadta el a választ. Megkérdezem a tisztelt Házat, hogy elfogadja-e azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 177 igen szavazattal, 158 nem ellenében, 7 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Most áttérünk az azonnali kérdésekre. (Rövid szünet. - Számos képviselő elhagyja az üléstermet.)

Ágh Péter, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: "Közpénzek ügyében másoknak is ezt ajánlja?" címmel. Miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Oszkó Péter pénzügyminiszter urat jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadja-e a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. Ágh Péter úr!

ÁGH PÉTER (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, elfogadom.

ELNÖK: Képviselő urat illeti a szó.

ÁGH PÉTER (Fidesz): Tisztelt Miniszter Úr! Ön még nem volt miniszter, amikor a híradásokból hallhatott a különböző villaügyletekről. A kétes szocialista palotaépítkezésekkel kapcsolatban már akkor is számos kérdést felvetett a sajtó, számos kérdést felvetett az ellenzék. Felmerült például, hogy Juhász Ferenc korábbi honvédelmi miniszter a tárcához beszállító cégek munkáját vette igénybe. Figyelhetett Boldvai László esetére is, amely arról szólt, hogy a képviselői fizetésből nem éppen futja olyan palotára, amelyet Salgótarjánban a lakótelep mellé építtetett. Úgy tűnik, hogy ön nem hallotta ezeket a villabotrányokat, vagy ha hallotta is, nem tanult belőlük.

Az egyszerű választópolgár azonban értetlenül figyeli a szocialista politikusok építkezéseit. Azt lehet látni ugyanis, hogy amíg az emberek utolsó tíz- és húszezer forintjait kisajtolja a költségvetés, addig a szocialista hatalmi elit él, mint Marci Hevesen. Az új költségvetéssel mindenki rosszul jár, kivéve a hatalmával visszaélő szocialista elitet. Miniszter úr, felháborító, hogy amíg ön az elmúlt húsz év legbrutálisabb költségvetését terjeszti be, addig ön százmilliókért épít villát, ráadásul tudatosan törvénysértő módon. Amikor önnek erre reagálnia kellett, akkor szinte az hallatszott ki a válaszából, hogy ön van olyan gazdag, hogy nyugodtan törvényt sérthet. Nincs más hátra, miniszter úr, hogy ha valaki tudatosan törvényt sért, akkor le kell mondania. Hivatalban maradása ugyanis annak a nyílt beismerése lenne, hogy a kormány a törvények fölé helyezte magát. Ugye, miniszter úr, ezt ön sem akarja? (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

ELNÖK: Válaszadásra megadom a szót Oszkó Péter miniszter úrnak. Miniszter úr!

DR. OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter: Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Először a költségvetés kapcsán elhangzottakat hadd korrigáljam annyiban, hogy a legfegyelmezettebb, legtakarékosabb költségvetése az elmúlt húsz évnek az, ami jelenleg a Ház előtt szerepel. Nem gondolom, hogy volt olyan választási év az elmúlt húsz évben, amikor ennyire fegyelmezett költségvetést nyújtott volna be az éppen kormányon lévő párt és az őt képviselő kormány.

Ami az én villaügyemet illeti: azt gondolom, hogy azért érdemes tisztázni az előzményeket, mert valóban hosszú sorát lehetne említeni a villaügyeknek bal- vagy jobboldalon is akár, s kétségtelenül igaz, hogy én ezt semmiképp nem akartam megismételni. Bizonyára már hallották a híradásokból, hogy én egy építési engedéllyel rendelkező telket vásároltam, amelyen elkezdtem építkezni, és az építkezés közben derült ki, hogy az eredeti engedély szerint a ház biztonságosan nem volt megépíthető. Akkor az önkormányzathoz fordultam, tájékoztatást kértem, a tájékoztatásban azt kaptam, hogy a kiadott engedély már nem módosítható, mert megváltoztak a szabályok, magyarán az építkezés folyamán nem, csak a végén lehet a módosítást kérni. Én a tájékoztatás alapján jártam el. Nem gondolom, hogy tudatosan törvényszegő lettem volna, azt gondolom, hogy kifejezetten körültekintően igyekeztem eljárni, előzetes tájékoztatást kértem az önkormányzattól, és ez alapján az előzetes tájékoztatás alapján igyekeztem a döntéseimet meghozni. Az utólagos engedély iránti kérelmet beadtam, várva, hogy az önkormányzat határozatot hoz, határozathozatal helyett azonban egyszer csak azt látom, hogy az építkezésről lényegében minden információ a Hír TV-ben, a Magyar Nemzetben, a Blikkben és onnan átjőve minden más újságban szerepel, olyan módon, hogy én lényegében azzal a cselekményemmel vagyok szembeállítva, amely cselekményemet folyamatosan a hatósággal egyeztetve igyekeztem végigvinni.

(15.10)

Ha az én megnyilvánulásaimból valamiféle szemtelenség vagy nagyképűség derült ki, azt sajnálom. Én kifejezetten azért mondtam, hogy igyekszem figyelemmel kísérni és követni az önkormányzat határozatait (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy azt jelezzem, akkor is jogkövetően fogok eljárni, ha az önkormányzat engem megbírságol.

Most azt várom, hogy az önkormányzat (Az elnök ismét csenget.) a hírszolgáltatásból visszatérjen a határozathozatali kötelezettségéhez, és ezt a határozatot szeretném majd a továbbiakban vizsgálni.

Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.)

ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót Ágh Péter képviselő úrnak.

ÁGH PÉTER (Fidesz): Köszönöm a szót. Miniszter úr, a sajtóban olvashattunk arról, hogy a szakértők szerint lett volna más törvényes megoldás is erre az egész esetre. Ehelyett nem hallhattunk mást, mint - ahogy ön is mondta, valóban - egy cinikus választ.

Úgy látjuk, hogy ebben a helyzetben önnek le kell mondania. Le kell mondania, hiszen ez egyben a jogállamiság kérdése is, és a távozása egyrészt példamutató lenne, másrészt pedig azt jelentené, hogy van politikai felelősség. Azt jelentené, hogy a jogalkotó követni akarja a jogszabályokat. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) Amennyiben azonban nem mond le, akkor az felhívást jelent az emberek számára arra, hogy ők is nyugodtan megtehetnek bármit. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) A szocialista képviselők is nyugodtan megtehetnek bármit, mint azt már sokszor megtették, most például belebeszélnek az ember beszédébe.

Úgyhogy, miniszter úr, azt szeretném öntől kérni, hogy fontolja meg még egyszer a lemondását. Ugyanis ha a helyén marad, akkor azzal bizonyítja az emberek számára azt, hogy ebben az országban már tulajdonképpen a jogszabályok semmit sem számítanak. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)

ELNÖK: Viszontválasz illeti meg a miniszter urat.

DR. OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter: Tisztelt Képviselő Úr! Részletesen elmeséltem a példámat, elmeséltem, hogy hatósági tájékoztatást kértem, az alapján próbálok eljárni; és hatósági határozatot várok, és ez alapján próbálok eljárni.

Megmondom őszintén, ha nagyon demagóg lennék, akkor hosszú példákat mondhattam volna arról, hogy hol épült köztéren, nem építési engedélytől eltérően, hanem építési engedély nélkül, jogszabálysértő módon például szobor, vagy hol történt kordonbontás jogszabálysértő módon.

Azt szeretném, hogy ha a jogszabályok betartását követeljük mindenkin, feltétel nélkül, akkor azt tényleg követeljük mindenkin. Én ezt próbálom tenni. A hatóságtól tájékoztatást kérek, az alapján járok el, és utána a hatóság határozatát várom. Azt gondolom, ha valaki szabálykövető módon akar eljárni, akkor ezt az utat kell követni, én továbbra is ezt az utat fogom követni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)