Felszólalás adatai

De roppant elszomorodtam már a végére, amikor viszont arra kerekedett ki, hogy miután ez a rendszer ezt az elvet követi, hogy ne érje meg segélyen lenni, inkább dolgozzon a közfoglalkoztatásban, és jobban megérje nem a közfoglalkoztatásban, hanem a rendes munkaerőpiacon dolgozni - ez a rendszer erről szól. Persze, ezt lehet kritizálni, hogy a segély is kevés, a közfoglalkoztatás is kevés, a minimálbér is kevés. Minden kevés egyébként ebben az országban. Ön is tudja, hogy ennek egyébként mi az oka. Ha önök nem így kormányoztak volna 8 év alatt, hogy gazdaságilag ennyire tönkretegyék az országot, akkor az is elképzelhető, hogy a segély is magasabb lenne, a közfoglalkoztatási bér is és a minimálbér is.

Tehát elkeseredtem, amikor viszont már arról kezdett el beszélni, hogy kevesli a 47 ezer forintot. Azon túl, hogy ezt a vitát én nem kívánom megnyitni, hogy meg lehet-e élni 47 ezer forintból, természetesen nem lehet megélni, de nem lehet megélni más összegből sem. Egy biztos: a közfoglalkoztatással, ha valaki hajlandó munkát vállalni, márpedig ez a rendszer őt arra ösztönzi, akkor több mint dupláját keresi, mintha egyébként nem csinálna semmit, hanem csak a postástól várná havonta a segélyt.

Szóval, a végén kikerekedett az ön mondandójából is az, ami egyébként a szocialista típusú vezetők mentalitása, hogy a közfoglalkoztatás nem más, mint egy kampányfogás, és azok az emberek, akiket bevonunk a közfoglalkoztatásba, ránk, mármint szocialistákra fognak szavazni. Mert önök 2009-2010-ben pontosan ezt csinálták. Eszméletlen mennyiségű pénzt szórtak ki a választás előtt egy évvel a közfoglalkoztatásba. Én polgármester voltam, tudom, hogy a mi városunkban, Mezőkövesden 400 embert kellett egyszerre egyébként foglalkoztatni, tehát egyszerre, hangsúlyozom, és kellett. A pénz megvolt rá, mert az állam öntötte ránk a pénzt. Az más kérdés, hogy a városban ennyi ilyen típusú munka nem volt. Így aztán olyan helyzetek alakultak ki, és nem csak a mi városunkban, hogy egy iskolában például megvolt a rendes takarítónői létszám, de hát föl kellett venni a közfoglalkoztatottat.

(9.10)

Felvettünk még ugyanannyi takarítónőt, és a rendes önkormányzati foglalkoztatott takarítónő főnöke lett a közfoglalkoztatásban foglalkoztatott takarítónőnek, de ugyanez volt a helyzet a karbantartókkal, és az égvilágon semmit nem értünk el. Önök jól elszórták a pénzt, növelték a költségvetési hiányt, növelték vele az államadósságot, de egy biztos, értéket nem teremtettek. Ami erre a közfoglalkoztatási programra mindenképpen jellemző, hogy végre az önkormányzatokat gondolkoztatásra készteti, a kistérségeket összefogásra készteti, és arra készteti a polgármestereket, az önkormányzati vezetőket, hogy találjanak ki valami helyi dolgot, helyi specialitást, amibe az embereket aztán be fogják vonni. Vidéken nagyon népszerű a mezőgazdasági típusú közfoglalkoztatás, és abszolút nem azzal foglalkoznak az emberek, hogy egyébként most mennyit is kapok, 47 ezret, 67 ezret vagy 35 ezer forintot kapok, hanem egyáltalán azzal, hogy olyan munkát tud végezni, amiben hasznosnak érzi magát.

Nagyon-nagyon fontos, ebben egyetértünk, és maradjon meg az álláspontja mellett Kiss Péter képviselő úr is, hogy ez legyen átmenet. Ezt a közfoglalkoztatási rendszert a kormány átmenetileg gondolja, és úgy gondolja, hogy néhány éven belül ezt a piacnak kell megoldania, de olyan munkaerővel fog majd találkozni, aki nem otthon ült, és várta az értesítést, hogy jöjjön dolgozni, hanem a közfoglalkoztatásban igenis értékteremtő munkát végzett el. Azt gondolom, hogy sok javítanivaló van a mostani közfoglalkoztatási rendszeren, de összehasonlíthatatlanul jobb és hatékonyabb, mint az előző volt, de lehet ettől sokkal jobbat is csinálni, és mi azon vagyunk, hogy ezt megtegyük.

Köszönöm szépen a felszólalását. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)