Felszólalás adatai

SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Én azt hiszem, nem elég ütős érv az, amit hallottunk, hogy egy megnevezett geológus töredezettnek jelölte meg a gránitot Bátaapátiban, és ezzel félelmet kelthetünk esetleg egyesekben, akik kevésbé tájékozottak. Így én is indokoltnak találtam Kocsis képviselőtársunk kérdését.

Azonban csak nagyon röviden, tisztelt Kocsis képviselőtársam, ha ön esetleg azzal tisztában van, hogy ’93-ban indult meg az a tevékenység - magamnak gyorsan fölírtam egy-két évszámot -, ’93-ban kezdte meg a tárcaközi kutatási programot egy széles szakértői gárda, '96-ban földtani műszaki biztonsági vizsgálatok indultak a bátaapáti felszín alatti gránitban, azután ’97-98-ban megindultak a részletes földtani kutatások a telephely kijelölésére, 2003 decemberében hagyta jóvá a magyar geológiai szolgálat jogerős határozatában a bátaapáti helyszínt.

Mindeközben számos nemzetközi minősítő intézet, atomenergiával foglalkozó intézet, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség, számos nemzetközi, magyar intézet hitelesítette a bátaapáti helyszínnek a biztonságát és megfelelőségét. Szóval, ez nem egy ad hoc, véletlenszerűen, egyéni ötlet alapján kijelölt helyszín, ennek 12 éve súlyos tudományos háttere és története van. Ezzel szembeállítani egy megnevezett geológus egyéni véleményét, ez szerintem kevéssé súlyos ellenérv. Jól tudjuk, hogy még tudományos kutatók is bizonyos kérdésekben adott esetben el tudnak foglalni egymással totálisan ellentétes álláspontot, Bős-Nagymaros ügyében számos ilyen hivatkozási alapot tudnánk fölemlíteni.

Úgyhogy én azt hiszem, bízzunk inkább abban, hogy a magyarországi és nemzetközi illetékes geológiai intézmények masszívan, intézményi szinten találták megfelelőnek a helyszínt. Természetesen találhatunk ezzel ellenkező egyéni véleményeket is.