Felszólalás adatai

BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Utoljára kívánok ehhez a napirendhez hozzászólni. Való igaz, hogy a fogyasztási adónál kevesebb terhet jelent akár a most érvényben lévő szabályozás is, ezt én elismerem, sőt látva a hirdetéseket, az eddigi történetet nézve egyedülálló eset állt elő, hogy az adócsökkentés nemcsak a kereskedők zsebének a tartalmát növeli, magyarul, nem nyelik be azt a különbözetet, ami az adócsökkentésből a termékekre vonatkoztatva megjelent, hanem ezt tovább is adják a vásárlók felé, hiszen a piaci harc és küzdelem megkívánja azt, hogy akciókkal és olcsóbb ajánlatokkal tudjanak előállni, ami szerintem egyébként szolgálja a lakosság érdekeit.

Az én problémám az, hogy egy tavaly elfogadott törvény, amelyben az a korábbi három adókulcs szerepelt, és amely már a regisztrációs adóról beszél, amelyet az uniós csatlakozás kapcsán be kell vezetnünk, ahhoz képest egy jelentős tehernövekedést jelent a mostani módosítás. Tehát én azt próbáltam ezzel megjegyezni, hogy nem feltétlenül volt már a törvényi szabályozás sem végiggondolva. Azt pedig korrekt megjegyzésnek tartom képviselő úr részéről, melyben elismeri, hogy az önök javaslata során számítási hibák kapcsán kiderült, hogy kevesebb adóbevétel lesz, mint amire számítottak, de én azt hiszem, hogy ennél nagyobb hiba volt az alapvető előkészítésnél, amikor a pénzügyi tárca a regisztrációs adóról szóló törvényjavaslatot még tavaly a parlament elé terjesztette.

Köszönöm szépen.