Felszólalás adatai

FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Záróvitára került sor, hiszen koherenciaindítványok tömkelege látható; teljesen érthető, amit a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség részéről Juhos Katalin elmondott. Önök egy utánlövéssel próbálnak néhány dolgot korrigálni az áfatörvénnyel kapcsolatosan, pontosabban azzal, hogy a nemzeti, illetve brüsszeli támogatásokon keresztül zajló beruházások áfáját nem lehet visszaigényelni. Ezt önök tavaly terjesztették be az áfatörvényhez. Egyedül a Magyar Demokrata Fórum volt az, amely már akkor módosító indítványt nyújtott be, és azóta önök nem tudnak kikeveredni ebből a problémából. Tehát Juhos Katalin indítványa érthető módon támogatható.

De számomra további olyan meglepő indítványok kerültek be a kormány, az előterjesztő részéről, amelyeket nehezen tudok megmagyarázni, hogy miért, milyen jogalapon kerültek be ezek a koherenciaindítvány körébe. Az első szinte szóra sem érdemes, de azért megemlítem, a 9. pontban egyszerűen definiálja most így utólag az importáló fogalmát az előterjesztő. Semmi koherenciaindítvány érthető módon nincs, hanem elmondja, hogy szerinte mi az, hogy importáló, természetesen a kormány adóbevételeinek szempontjából mondja el, hogy mi az, hogy importáló; érthető módon a bevételi többlet növelésével fogja ezt pontosan megmagyarázni.

A második már kicsit izgalmasabb, a 15. pontban benyújtott módosító indítvány, ahol az előterjesztő újradefiniálja az ellenérték és forgalmi érték fogalmát, különösen abban az esetben, amikor új közlekedési eszköz kerül beszerzésre, ez, mondjuk, egy személygépkocsi, és egyszerűen azt mondja, hogy ha aránytalanul alacsony a forgalmi értékhez viszonyítva az ellenérték, akkor a forgalmi érték után kell az áfát befizetni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Biztos vagyok benne, hogy önök ezt megszavazzák, de tartok tőle, hogy ebből számtalan bírósági per lesz, ezt már most itt le merem fogadni, hogy az “aránytalanul alacsonyö fogalmát ki fogja majd definiálni, hogy mikor melyik esetben, mekkora összeg után kell az áfát befizetni, mert ez lesz a kulcsrésze az egész indítványnak. Az áfa a legtöbb esetben sokkal nagyobb összeg lesz, mint például a regisztrációs adó, vagy netán a beszerzési alapérték, mert ők, majd önök azt fogják mondani, hogy a forgalmi érték viszont sokkal nagyobb, mint a beszerzési érték.

Tovább haladva, a 32. módosító indítványhoz érünk, amely számomra azért nagyon fontos, mert az indítványozó azt terjeszti elő, hogy hagyjunk el egy komoly szakaszt.

(18.40)

Nos, én csak azért nem értem, hogy miért a kormány az előterjesztője ennek, mivel mind magam először még módosító indítvány formájában, mind Lengyel Zoltán képviselőtársam módosító, azaz kapcsolódó módosító indítvány formájában ugyanezt indítványozta, hogy töröljük el azt az ominózus szakaszt a mezőgazdasági termelők különleges jogállásáról. Önök végig tiltakoztak ez ellen, hogy ez így nem jó, meg úgy nem jó, le is szavazták, ennek ellenére most a kormány saját indítványaként ugyanazt indítványozza, amit önök sorozatosan leszavaztak Lengyel Zoltán és Font Sándor indítványában. Egyszerűen nem értem, hogy miről van itt szó ebben az esetben indítvány formájában. Az indítványnál nem értettünk egyet, hogy a mezőgazdasági őstermelők alanyi jogú választását komolyan beszűkítették, és ezzel szintén a lehetőségét szűkítették a mezőgazdasági őstermelőknek, hogy az Unióban versenyképesek legyenek a továbbiakban.

A 42. indítvány már kicsit izgalmasabb kérdés. Újradefiniálják, hogy Magyarországon a külföldi befektetőkről szóló törvény értelmében kinek mit kell tenni. Ezt a törvényt ebben a pillanatban megnyitják, semmi köze az áfához. Csak szeretném hangsúlyozni, akinek nem tűnik fel, hogy a '88. évi XXIV. törvényről van szó, teljesen új szakaszt vezetnek be, és mindent újradefiniálnak a legutolsó pillanatban, egy teljesen ide nem illő törvényben.

Aztán a 43. §-ban még tovább mennek: az eváról szóló törvény teljes újradefiniálása történik meg bizonyos szempontok szerint, hogy az eva alanya hogyan és mikor kell mégis adót fizessen. Ezért például a 40. indítványban kerek perec kimondják, hogy az adóalany e törvény szerinti adókötelezettségén túl köteles termékimport, valamint az Európai Közösség másik tagállamából az általános forgalmi adóról szóló törvényben meghatározott új közlekedési eszköz beszerzése esetén az általános forgalmi adót megfizetni. Kérem szépen, itt önök megsemmisítették az evatörvényt, ezzel egyébként házszabályellenes a módosító indítvány, amit a kormány előterjesztett. Ezt majd beszéljék meg, legyenek szívesek, mindazokkal az evásokkal, akiknek önök felkínálták ezt a lehetőséget, meghirdették, hogy milyen szép, és itt most 25 százalékos áfakötelezettséggel sújtják az egyébként nem áfaköteles evás adóalanyokat. Érthető módon a kormány előterjesztése felborítja az áfatörvényt, és támogathatatlan.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)