Felszólalás adatai

BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Én Csáky Andrásnak szeretnék először válaszolni, mert azzal kezdte, hogy vitatkozik velünk vagy velem, pedig igazából a gondolat elejében nincs közöttünk vita. Ő azt említette, hogy nemcsak a háború tette tönkre a magánnyugdíjpénztárakat, hanem az azt követő kommunista hatalomgyakorlat is, és én ezzel egyetértek: persze, ezek együtt vezettek oda, hogy egy másik rendszerre állt át a nyugdíjbiztosítás.

De ha Csáky András védi ezt a gondolatot és ezt az elvet, hogy magán-nyugdíjbiztosítók, -pénztárak tudnak jól működni, akkor ebből vajon miért nem azt a következtetést vonja le, hogy ennek a nyugdíjreformnak, amit megcsináltunk, elkezdtünk, jó az elvi alapja, a logikája, miért nem vonja le azt a következtetést, hogy ezt a reformot védeni kellene és tovább kellene vinni? Szóval, hogy nem lenne szabad a jelenlegi Fidesz-kormánynak egyfajta jogbizonytalanságot előidézni a nyugdíj területén azáltal, hogy az egyik kormányt követő másik kormány alapvetően elkezdi átszabni a játékszabályokat.

Azt gondolom, hogy ha a nyugdíjügy, a nyugdíjbiztosítás az időskori lakosság megélhetése fontos - és felteszem, hogy egyformán fontos a patkó mindkét oldalán ülők számára -, akkor miért nem lehet a gyakorlatban úgy hozzáállni ehhez a kérdéshez, hogy a lényeget nézzük, és nem szembe megyünk mindenáron azzal, amit egy előző kormány elindított és kitalált. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Mert az, hogy van-e 10-12 milliárd forint a költségvetésben, az értékválasztás kérdése. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ha ezt fontosnak tartaná a kormány, akkor erre lenne!