Felszólalás adatai

GRÁF JÓZSEF (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Nagyon röviden három módosító indítványt ajánlanék ebben a szakaszban a figyelmükbe és támogatólag. Ezek a 4., 6. és 9. sorszámot viselik. A 4-esnél képviselőtársaim egy értéknövelést adtak be, aminek az lenne a lényege, hogy azoknál a földtulajdonosoknál, akiknek az igényét, bár jogos, de nem lehet kielégíteni, az aranykoronánkénti 4 ezer forint helyett a kártérítési összeg 10 ezer forint legyen.

Rövid indoklásom az, hogy ma Magyarországon - bár pontos adatok nincsenek, de nagyjából - egy hektár szántóföld átlagos aranykorona értéke 20 aranykorona körül mozog. Ebben az esetben, ha a 4 ezer forintos kártérítési érték marad, ez egy 80 ezer forintos hektáronkénti kifizetést jelentene, míg ma a földnek, egy ilyen hektárnak a piaci értéke nagyjából 200 ezer forintot tesz ki. Ezt pontosan lefedi a 20 aranykorona szorozva 10 ezer forinttal, és így egy reális kárpótlási értékhez jutnának azok, akik földhöz már nem juthatnak. Jellemző rá, hogy a mezőgazdasági bizottság is egyetértett ezzel a javaslattal és támogatja.

A 6. számú módosító indítványról a következőt szeretném elmondani. Az a módosító indítvány lényege, hogy ha szakaszosan, és mondjuk, egy 25 tulajdonost érintő földterületről csak 5-6 tulajdonos kéri a földjének a kimérését, a későbbiek folyamán, ha itt nem történik meg a birtoktestek normális kialakítása, a később kimérést kérők esetében megközelíthetetlenné válnak a földek. Gyakorlatilag a későbbi kimérések tulajdonosai majd azokat a törvényhozókat fogják szidni, akik ezt a rendelkezést meghozták. Ugyanis pótlólagosan és utólag a szolgalmi jogok ügyében perek fognak elindulni, és ebben az esetben a már kimért földterületek bizonyos aranykorona értékét is fel kell áldozni a kialakítandó utak és vízlevezető árkok biztosítására. Tehát itt mindenképp egységes rendezésre van szükség, és ezt most az elején kellene biztosítani, mert később ezt már nem lehet megoldani. Szintén a mezőgazdasági bizottság is a magáévá tette és támogatta ezt az indítványt.

Végül a 9. sorszámú, a Farkas-Tóth-féle módosító javaslatról annyit szeretnék elmondani, hogy bizony nagyon-nagyon rövid az az idő, az a 48 óra, amikor a sorsolás ellen valakinek fellebbeznie lehet. Ezért úgy gondolom, a gyakorlat alapján az a 30 nap, amit itt javasolnak, biztos, hogy eredményesebb és a jogorvoslat szempontjából megnyugtatóbb lenne.

Köszönöm szépen.