Felszólalás adatai

DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem feltételezésekről beszéltem, hanem a kezemben van az újság, ahol Vadász János úgy véli - szól az újság -, hogy "az indítvány mögött az a politikai törekvés húzódik meg, hogy a szakszervezetek cselekvőképességét korlátozzák. A mobilizálható vagyon visszatartásával igyekeznek megakadályozni, hogy a munkavállalók többhetes sztrájkjait a szakszervezetek finanszírozhassák."

Ez nyilvánvalóan arra irányul - és ezt abban az összefüggésben mondtam el -, hogy mindent el kell követnünk annak érdekében, hogy az a vagyon, amely most a társadalmi szervezetek tulajdonába kerül, a társadalmi szervezetek működtetésének legyen a biztosítéka. Itt különböző technikák hangzottak el. A MIÉP véleménye szerint például ne adjuk tulajdonba, hanem maradjon ingyenes használatban, mert a tulajdonba adásnak...

Bognár képviselő úr is azt vetette fel, amit Hegyi Gyula, hogy a pártok elidegenítik az ingatlanaikat, és aztán szépen felélik azt a vagyont, és ott vannak ingatlanvagyon nélkül. Egyébként szeretném bejelenteni, hogy legjobb tudomásom szerint a Fidesz visszavásárolta azt az ingatlant, amelyet korábban eladott, úgyhogy ezzel - a pártingatlan juttatásával kapcsolatos problémában - az eredeti állapotot helyreállította.

De nem is ez a téma jelen pillanatban, tisztelt Országgyűlés, hanem az a lényeg, hogy minden körülmények között azt a kérdést kell megoldanunk, hogy a társadalmi szervezetek finanszírozhatósága érdekében ez az ingatlanvagyon rendületlenül megmaradjon, és ezt minden további nélkül lehessen biztosítani. Éppen ezért vetettem föl Bernáth Varga Balázs képviselő úr '97-es felszólalását, amikor igenis ő is ettől félt, hogy egy ilyen szétosztás következtében el fog tűnni ez a vagyon.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)