Felszólalás adatai

Ugyanakkor a módosító indítványunk - a 6. és 7. ajánlási pontban található, ehhez szólok most hozzá - azt javasolja, hogy az előterjesztés szerinti átlagosan 20 százalékos energiaár-csökkentést tegyük igazságosabbá. Az MSZP módosító javaslata arra vonatkozik, hogy az átlagfogyasztásig legyen 30 százalék a csökkentés, azt követően pedig 10 százalék; az átlagfogyasztásig mindenkinek. Az MSZP módosító javaslata tehát a 2012. évi árakhoz viszonyított egységes 20 százalékos mértékű javasolt árcsökkentésnél 50 százalékkal nagyobb mértékű árcsökkentést javasol minden fogyasztó számára az átlagfogyasztás mértékéig. A javaslat ezzel figyelembe veszi a kormánynak azon szándékát, hogy mindenkire terjedjen ki az árcsökkentés, de egy igazságosabb és gazdasági hatásában is jobb, megtakarításokra nagy fogyasztásnál jobban ösztönző megoldást jelent.

Az önök törvényjavaslata szerinti megoldás - a 2012. évi árakhoz viszonyított 20 százalékos árcsökkentés - esetén az a helyzet adódna elő, hogy a megtakarítások háromnegyede, tehát mintegy 105 milliárd forint a lakosság legtöbbet fogyasztó egynegyed részénél realizálódik, ott csapódik le. Tehát önök egynegyed részt kedvezményeznek ezzel az átlagos 20 százalékos árcsökkentéssel, a megtakarítások háromnegyed részével.

Mi úgy gondoljuk, hogy ettől el kell térni, igazságosabbá kell tenni a kisebb fogyasztók számára. A módosító javaslat szerint ennél 50 százalékkal nagyobb, 30 százalékos árcsökkentés, az átlagfogyasztás másfélszereséig azt jelenti, hogy minden fogyasztó számára nagyobb árcsökkentést jelent az előterjesztők által javasolt árcsökkentésnél, de még az átlagfogyasztás háromszorosát fogyasztó, tehát gáznál 4500 köbméter/év, illetve villamos áramnál 7500 kilowattóra/év mennyiséget felhasználó fogyasztó is 10 százalékos árcsökkenést realizálna.

Mindezt az MSZP annak a meggyőződésének keretében teszi, hogy önök meglehetősen sivatagossá tették az energiaipart. Tehát az energiaipar a mai helyzetében a 2010-ig elért állapotból él, ami addig megépült, addig működött, az van most is. Ez a "felperzselt föld" politikája valószínűleg az önök részéről tudatos, tehát el akarják értékteleníteni ezt az iparágat. Van erre számos példa, amire a részletes vita keretében nem térek ki, mindenesetre azon túl, hogy önök ezt politikai hangulati kérdéssé tették, mi úgy gondoljuk, hogy a meglévő bázison, ami még működik... - mondjuk, távfűtésnél ez már nagyon lecsökkent, a METÁR nem jött létre, lebontásra kerültek olyan kapcsolt energiatermelő berendezések, amelyek a távfűtés gazdaságos bázisát biztosították, és rossz hatásfokú, régi gáztüzelésű kazánok kerültek vissza.

Úgyhogy szeretném, ha ez a javaslat megnyerné az önök támogatását. Arról van szó, hogy 1500 köbméter fogyasztásig legyen az előterjesztés módosítva, ne 88,9 százalék legyen a fizetendő ár, hanem 77,8 százalék. A villamos energiánál pedig 2500 kilowattóra/év fogyasztásig az előterjesztésük szerinti 88,9 százalék helyett 77,8 százalék.

Ez a szövegezés eredményezi azt, amit a bevezetőmben elmondtam, hogy az átlagfogyasztásig vagy az alatt fogyasztó felhasználók számára a megtakarítás, az árcsökkenés a 2012. évi szinthez képest 30 százalék csökkenést jelent.

(20.40)

Az ennél nagyobb fogyasztóknál pedig egy arányosan csökkenőt, de ahogy mondtam, még az átlagfogyasztás kétszerese esetén is biztosított, tehát a nagycsaládoknál is biztosított az önök által preferált 20 százalék.

Kérem az előterjesztőt, hogy vegye figyelembe ezt a javaslatot, és tegye magáévá az igazságosság javítása érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az 50 százalék növelésünket.

Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.)