Felszólalás adatai
| 264. ülésnap (2013.03.25.), 262. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Michl József (KDNP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:37 |
Felszólalások: Előző 262 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
MICHL JÓZSEF (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék válaszolni Sós Tamás képviselő úrnak a 26. számú módosító javaslattal kapcsolatban elmondott szavaira. Odrobina László főosztályvezető úr szerintem nagyon precízen megválaszolta, ezért nem is értem, hogy miért nem vonják vissza ezt a módosítót, hiszen ez arról szól, hogy a vagyoni biztosíték egy szélesebb kör, és abba tartozik bele a felelősségbiztosítás lehetősége is.
Képviselőtársam azt kifogásolta, hogy túl sok helyen van benne kormányrendelet megjelölve. Szerintem egyrészt nincs túl sok helyen, másrészt pedig arra mindenképpen szükség van, hogy részletszabályokat a kormányrendelet külön is megállapítson a törvény mellé. A módosítóikban ezeket nem törölték, ezek szerint ők is egyetértettek azzal, jó az, ha kormányrendelettel kerül meghatározásra, hogy milyen mértékű felelősségbiztosítás legyen a feltétel. Helyette mi továbbra is azt javasoljuk, hogy a "vagyoni biztosíték" kifejezés sokkal precízebb és pontosabb, a kormányrendelet pedig többek között például majd a felelősségbiztosítást is tartalmazni tudja. Tehát az a javaslat, amit Sós képviselőtársam a többi képviselőtársával együtt felvetett, az benne lesz, nem a törvényben, hanem majd a kormányrendeletben. Szerintem itt is együtt gondolkodunk, csak nem a törvénybe való ez a megfogalmazás.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 262 Következő Ülésnap adatai