Készült: 2024.09.22.21:24:44 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

255. ülésnap (2005.10.17.), 85. felszólalás
Felszólaló Dr. Veres János (MSZP)
Beosztás pénzügyminiszter
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 4:07


Felszólalások:  Előző  85  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm a szót, tisztelt Ház. Képviselő úr, ön azt kérdezte, hogy miért van az; én azt válaszolom, hogy nincsen az, képviselő úr, amit ön állít. (Derültség az MSZP padsoraiban.) A hozzászólásában, azon túl, hogy megpróbálta dehonesztáló módon illetni miniszterelnök urat - szerintem helytelenül, mert nem gondolom, hogy ez lenne a helyes interpellációs gyakorlat a Házban -, olyan állításokat fogalmaz meg, amely állítások bizonyosan nem úgy vannak, ahogyan ön mondta. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Azt is helyesírási hibákkal.) Elsőként: az Európai Unió illetékes hivatala, az Eurostat soha nem marasztalta el Magyarországot (Derültség a Fidesz padsoraiban. - Dr. Pósán László: Megdicsértek minket.) a statisztikai adatszolgáltatás miatt.

(15.50)

Tehát megismétlem, hogy az Európai Unió Statisztikai Hivatala Magyarországot soha nem marasztalta el a statisztikai adatszolgáltatás miatt. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Csak az Európai Bizottság. - Zaj az ellenzék soraiban.) Ha megnézik a honlapját az Eurostatnak, akkor önök meggyőződnek ennek az állításnak a valóságtartalmáról. Vannak olyan európai uniós országok, amelyeket elmarasztaltak, mert úgy találták, hogy nem volt pontos az adatszolgáltatásuk. Magyarország ez év tavaszán fordult az Eurostathoz, hogy az általunk szándékolt autópálya-építési konstrukcióról mondjon véleményt. Az Eurostat közölte, hogy az Eurostat csak utólag mond véleményt, és előzetes véleményt nem formál. Majd ezt követően egy augusztus végi kikényszerített helyzetben az Eurostat szakértői eljöttek Budapestre, tájékozódtak, és szóbeli véleményt formáltak. A szóbeli vélemény alapján a magyar kormány azt mondta, hogy nem vitatkozunk az Eurostattal, mert nem érdemes ezt a vitát fölvállalni, hanem módosítjuk az ez évi költségvetési tervezett elszámolásait az autópálya-építés költségeinek, illetve a következő évi költségvetésnél már ennek megfelelően számolunk.

Tehát az Eurostat semmit nem marasztalt el Magyarország esetében, hanem azt mondta, hogy másként kell csinálni (Derültség a Fidesz soraiban.), mint ahogyan tervezve volt, uraim. Miután, ha értenék azt, hogy a statisztika milyen jellegű véleményeket szokott formálni (Zaj, közbekiáltások az ellenzék soraiból. - Font Sándor közbeszól.), ha ott lettek volna a vizsgákon, és tudnák felkészülten azt, hogy miről beszélünk, akkor tudnák azt, hogy a statisztika már csak olyan tudomány, ami utólag minősül. Ez akkor is így van, ha Font képviselő úr most beszél mindenféle badarságot a válasz közben. (Zaj, közbeszólások. - Tállai András: Ne személyeskedj! - Az elnök csenget.)

Tisztelt Képviselő Urak! Az sincs úgy, ahogyan az imént elmondta a képviselő úr, hogy más országok feleannyi költséggel, ilyen és olyan konstrukcióban építenek, mert ha Magyarországon a horvátországi autópályák úthasználati díjának megfelelő autópályadíjat szednénk, akkor önök lennének a leghangosabbak azért, hogy: hát, még mit nem! Hiszen Magyarországon volt már hasonló konstrukció annak idején. Emlékeztetném önöket, az M5-ös autópályánál ténylegesen ilyen jellegű díjfizetésre került sor. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból.) Elég sokan nem vették igénybe az autópályát annak idején (Az elnök csenget.), és ha megmaradt volna ennek az autópálya-fizetési rendszere Magyarországon, akkor bizonyosan most is jogos kritika lenne. De azt kell mondjam, uraim, hogy szerencsére sikerült megváltoztatnunk azt a konstrukciót, amivel akkor nem értettünk egyet.

Tehát sem a felhozott országok autópálya-építési gyakorlata nem felel meg az ön által hivatkozott kritériumoknak, sem az az állítása nem volt valós, hogy az Eurostat Magyarországot elmarasztalta volna. Még egyszer mondom, nézzék meg akár a nyilatkozatokat, nézzék meg akár az Eurostat honlapját. Éppen ezért azt gondolom, az a helyes, hogy Magyarország olyan gyakorlatot folytat, amit ez Európai Fejlesztési Bank igenis elfogad, mert hajlandó Magyarországon ezt az autópálya-építést finanszírozni, mert transzparens, versenyeljárásokat alkalmaz, és ezért elfogadható az európai gyakorlatnak is.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  85  Következő    Ülésnap adatai