Felszólalás adatai

JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Domokos képviselő úr hozzászólását azzal kezdte, hogy illetékemelés. Valószínűleg nem pontosan fogalmazott, mert ebben a törvényjavaslatban illetékemelésről nincsen szó. (Domokos László: De van!) Nem tudom, akkor majd megmondja a képviselő úr (Domokos László: Megmondom!), hogy melyik illetékemelésről tud, én eddig nem találtam benne, lehet, hogy nem olvastam figyelmesen a dolgot. Ebben a törvényjavaslatban és a parlament napirendjén szereplő törvények között ismereteim szerint nincs illetékemelés, de megnézzük. Nem lenne jó, ha bárki is azt gondolná egy törvényjavaslat vitájánál, hogy olyan dolgokról vitázunk, ami nincs is napirenden.

A másik észrevétel, amit a képviselő úr elmondott, a helyi adónál a nettó árbevétel kérdése. Igen, képviselő úr, azt gondolom, hogy nemcsak a helyi adónál, hanem minden adónemnél azt az optimumot kellene megtalálnunk, tehát az adó mértékének azt az optimumát, ahol a legtöbb adó folyik be a legkisebb adóterhelés mellett. Mert amikor nagyon magas… - önök ezt az előbb elkezdték kifejteni, sokat beszéltek róla a mai vitában; amikor én egy kérdésnél fölvetem ugyanezt, akkor önök ezt rosszallják.

A kormány letette a javaslatát (Közbeszólás a Fidesz soraiból.), olvasható, a képviselő urak olvashatják. De mivel ez önkormányzati bevétel, ezért azt gondolom, hogy most az önkormányzatok is meggondolják, és mérlegelik, hogy mi lesz a helyes megoldás. Remélem, hogy a parlamentben majd annak megfelelően fogunk dönteni.

Miért kell most beterjeszteni ezt a javaslatot? Azért, mert a helyi adóknál, az adóerő-képesség figyelembevételénél az önkormányzatoknak már ősszel dolgozniuk kell ezekkel a számokkal, és nagyon helytelen lenne, ha november 15-én jelenne meg az adójogszabályokkal együtt a helyi adó módosítása. Úgyhogy szerintem helyénvaló ez a dolog, hogy ez most ennek a csomagnak a része.

Köszönöm szépen, elnök úr.