Készült: 2024.05.10.20:42:03 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

214. ülésnap (2005.04.18.), 291. felszólalás
Felszólaló Dr. Karsai József (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:25


Felszólalások:  Előző  291  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. KARSAI JÓZSEF (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a 24., 25. számú önálló képviselői indítványhoz szeretnék hozzászólni, tekintettel arra, hogy a módosító indítványokban szereplő javaslatok a 2005. január 1-jei adatok alapján mintegy 278 milliárd forint összegű hitelt érintenek, melynek becsült éves kamattámogatása mintegy 14 milliárd forint. Amennyiben a módosító indítványok elfogadásra kerülnek, úgy átlagosan - mintegy 18-20 százalékos áfalevonási kulcsot feltételezve - ez mintegy 3 milliárd forinttal mentesítené az adózókat, azaz ennyi bevételt nem realizálna a költségvetés.

Hadd mondjam el azt az indoklást, amivel frakcióm támogatását is kérem, és a parlament teljes támogatását kérném. Ez egy különleges eset a többihez képest, mivel rögtön azt mondanám - fogalmazhatnék így -, diszkriminatív az ilyen módon történő úgynevezett áfaarányosítás, tekintettel arra, hogy történetesen azokat az áfaigénylő őstermelőket, akik ugyanúgy kérnek kamattámogatást, ami egyébként nem áfás tétel, mivel áfát nem fizetnek, ők áfaarányosítás révén nem is tudják ezt visszafizetni. Tehát ez azt jelenti, hogy ez diszkriminatív, hiszen a mezőgazdasági hitelt felvevők egyik része visszafizeti azt a kamattámogatást, amit felvett vagy még többet, a másik része nem fizeti vissza.

Azt hiszem, nagyon fontos az, hogy az egyszerűsített könyvvitelt végzőknél az értékesítési gondok miatt a számított áfalevonás összege megközelíti, sőt esetenként meghaladja a teljes támogatási összeget. Hadd mondjam el, mert az eddigi életemben, hatvanéves vagyok, ilyennel még nem találkoztam, hogy kapok egy úgynevezett kamattámogatást, történetesen én mint mezőgazdasági vállalkozó meg vagy negyvenezer társam, és előfordul olyan eset, hogy mivel intervencióra mentek a termények, van egy úgynevezett számítási képlet vagy kulcs. Nem tudom, mennyire ismerik, képviselőtársaim. Sajnos, én januárban képedtem ezen el, lehet hogy képviselői gondatlanság, elnézést kérek. Amikor az áfabevallást csináltuk januárban, akkor vettem észre, hogy igényeltem 500 ezer kamattámogatást, és egymilliót fizetek vissza. Tessék már mondani - itt van az államtitkár úr -, szakmailag hogyan lehet ezt elmagyarázni, hogy valamilyen tétel nem áfás, és áfaarányosítás révén, éppen a számítási kulcs hibája miatt a dupláját fizetjük vissza! Ez azt jelenti, hogy nem 10 százalékra vettem fel a támogatott hitelt, azaz 7 százalékra, hanem 12-re. Ha ezt egy normál vállalkozó tudja… Azt hiszem, nem tart igényt senki rá, hogy kamattámogatást vegyen fel, mert így 2 százalékkal többe kerül, mint a normál piaci hitel.

Nem akarom túlmagyarázni, de számomra, azt hiszem, a parlament számára, és azt hiszem, az Unió számára ez elfogadhatatlan. Jeleznem kell azt, hogy Spanyolországban hasonló eseményre az Unió úgy reagált, hogy Strasbourgban az ilyenfajta pénzügyminisztériumi kezdeményezést - szabad ezt a szót mondom - leverték. Tehát ez szerintem nem felel meg a Magyar Köztársaság törvényeinek, sem az adótörvényeknek, ezért én mindenképpen ellene vagyok.

A pénzintézeti hitelek szolgáltatásai, mint ahogy mondtam, és a hitelgarancia, tekintettel arra, hogy nem tartalmaz áfát, tehát nem úgy kapjuk a kamattámogatást, hogy 4 százalék kamattámogatás plusz áfa, ezért nem tudom, miért fizetnénk vissza úgynevezett áfaarányosítást.

Rendkívül fontos, hogy elmondjam, a módosító indítványokban szereplő hitelek - ezek közraktári hitelek, Európa-terv, agrárhitelprogram, Hajdú-Bét-, Parmalat-hitel, Exim-hitel, ültetvénytelepítési támogatás és hitel, tőkepótló hitel - utáni kamattámogatás és áfalevonhatóság 30-40 ezer olyan embert érint, aki a mezőgazdaság fehér oldalán mozog, nem a viszonylagos fekete gazdaságban, tehát mindenképpen azt szeretné, hogy a jövedelme látható legyen; és éppen ezekkel az emberekkel próbáljuk lenyeletni azt az összeget, amit nem is kaptak meg, sőt adók módjára be kell fizetniük.

Végigkonzultáltam - szerencsére volt módom - nagyon sok képviselőtársammal, a Pénzügyminisztériummal, biztos, hogy szakmailag megalapozott ez a módosító indítvány. A felsorolt indokaim alapján kérném, hogy a parlamentnek mind kormánypárti, mind ellenzéki képviselői támogassák ezt a módosító indítványt.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP és a Fidesz soraiból.)




Felszólalások:  Előző  291  Következő    Ülésnap adatai