Készült: 2024.09.21.03:20:27 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

171. ülésnap (2000.11.08.), 162. felszólalás
Felszólaló Dr. Horváth János (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:13


Felszólalások:  Előző  162  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Javasolom, hogy nézzünk körül a világban a reklám dolgait kontemplálva. Nagyon érdekes tapasztalatok vannak, és nyilván belebotlottunk többe. Nagyon érdekes, amit itt hallottunk, és ez bölcsesség és jó, rakjuk össze.

Olyasmit tanácsolok, hogy talán válasszuk ketté a reklámmal való foglalkozást olyan tekintetben, hogy milyen mértékig tiltandó, tehát milyen mértékig az Országgyűlés, a törvényhozó dolga, és milyen mértékig lehetséges ezeket a kívánatos célokat elérni, illetve a nemkívánatos célokat megakadályozni, valami másra hivatkozni, és nem pedig a rendőrnek vagy pedig a törvényalkotónak az eszközére.

Gondolok arra, hogy a nemkívánatost lehet úgy megakadályozni, hogy magasabb adó vetődik ki rá. Láttam olyan várost, ahol az egyik nagy bevásárlóközpontban aszerint adóztatták a különböző részeit ennek a központnak, hogy milyen muzsikát játszottak. A "rockmuzsika-részben", ahol azt reklámozták, magasabb volt az adó, mint ott, ahol Mozartot és Lisztet játszottak.

 

(17.30)

 

Vagy láttam olyat, ahol a mozikban aszerint vetettek ki adót arra a mozgóképszínházra, hogy szexuális, csúnya ingereket és gyilkosságokat bemutató mozifilmeket vagy pedig kulturális olyasmiket vetítettek, amit Gubicza képviselőtársam említett, és amit mindnyájan könnyen el tudunk gondolni.

Szóval, a törvényhozó kezében sokkal szélesebb skálájú lehetőség van, mint az, ami itt úgy látszik néha, hogy be vagyunk valahova skatulyázva. Nem! Ha körülnézünk, talán alkotóbbak tudunk lenni.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Kisgazdapárt soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  162  Következő    Ülésnap adatai