Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársunktól hallhattunk sokfélét. Azért az alapvető tényekről annyit, hogy Törökország ma is a NATO tagállama, korábban az Unióhoz is csatlakozási tárgyalásokat folytatott, amit a németek nem támogattak, és ezért az most nem olyan erősen merül fel. Elfeledkezik róla, képviselő úr, hogy ott az elmúlt időben egy katonai puccs is lezajlott  vagy puccskísérlet , ami azért egy kicsit megkülönbözteti őket a mi viszonyainktól. Elfeledkezik képviselő úr arról, hogy az, hogy migránsok milliói nem tudnak 2015-höz hasonló módon átzúdulni Magyarország felé, ez jelentős részben a török kormányzatnak is köszönhető. Megemlítette ugyan, hogy egy népszavazáson történt meg az új elnöki jogkör kibővítése, amit gyakorlatilag tiszteletben kell tartani azoknak, akik a szavazásokat tiszteletben tartják. Tehát Törökországgal kapcsolatban, talán Gülen nevét is említette, nyilvánvalóan önöknek nagyon tetszik ez a háttérből történő befolyásolás, amit ők felvetnek, és ezeket szabadon kellene hagyni burjánzani minden országban. Mi Magyarországon ezekkel sem szimpatizálunk természetesen, hogy külső befolyással, politikai kontroll nélkül, választói kontroll nélkül történjenek.

Tehát lehet mondani, hogy Törökországban nem minden tökéletes, ezt el lehet fogadni (Korózs Lajos: Semmi!), de nem hiszem, hogy ön a legavatottabb arra, hogy az ottani körülményeket vitassa. Főleg, mondjuk, az akkori időszakkal összevetve, mikor a Gyurcsány-kormány idején Magyarországon megemlékező tömegre vezényeltek lovasrohamot, gumilövedékkel lőtték azokat az embereket, akik gyakorlatilag békés megemlékezők voltak. Az akkori gyülekezési törvénynek a hiányosságait kihasználva  ugye, a gyülekezési törvényről is beszéltünk  egy, hogy úgy mondjam, radikálisabb tüntető tömeget rátoltak egy október 23-i megemlékező tömegre, és ennek ürügyén, aki élt és mozgott, megverték. Gyakorlatilag elhurcolták az embereket, rendőri őrizetbe vették, sőt  bíróságokról is sokat beszélünk  első fokon nagyon sok bírósági döntést is kreáltak ennek a legitimizálására. Nagyon jól emlékszünk, hogy országgyűlési képviselőt is megvertek ebben a rendőrattakban, aki kórházba került. Akkor az egyik frakcióvezető az akkori kormánykoalícióban Mártíriusznak nevezte a képviselőt, ami a cinizmusnak a legmegengedhetetlenebb formája, és önök fegyvertársak voltak.

Ami a szólásszabadságot, a gyülekezési jogot illeti, nagyon jól tudja, képviselő úr, itt a lefolytatott vitákban is többször elhangzott, három éve vagy 2008-tól is számíthatóan alkotmánybírósági kötelezettsége a parlamentnek, hogy ebben a tárgykörben törvényt alkosson, miután alkalmazhatatlan az a keretszabály, ami 1989-ben, még a pártállam idején született. Lehet, hogy ez önöknek szimpatikus, nekünk már kevésbé, és gyakorlatilag teljesen nyugat-európai mintákat követve sikerült egy olyan szabályozási keretrendszert kialakítani, amely lehetővé teszi a jövőben, hogy ne kelljen olyan eszközökhöz nyúlni, amit önök alkalmaztak annak idején, tehát ha netán valaha másik kormány lesz, nem áll rendelkezésükre kétes értelmezéseknek az alkalmazása.

A másik, itt a legitimitásról is sok szó esett: emlékeztetni szeretném képviselő urat, hogy a Demokratikus Koalíció a mi statisztikai adataink szerint 5,4 százalékot kapott (Gréczy Zsolt: Az önök statisztikája szerint igen.  Arató Gergely: Szerény a statisztika.) a választásokon, és mindazon tények ismeretében, ami az országban fellelhető, a Fidesz kormánykoalíciója 50 százalékot.

Említette, hogy korlátozni akarják az ellenzéki véleményeket, az ellenzékiek szereplését a választásokon. Gyakorlatilag a teljes szabályozásról az állapítható meg, hogy a kamupártoknak befellegzett. (Gréczy Zsolt: Ti hoztátok létre őket.) Lehet, hogy önök is abba az irányba tendálnak, és ez nagyon sérelmes az önök számára, de sajnos ezt meg kellett tennünk, mert ez egy elvárás volt. Arról nem tehetünk, hogy az előző ciklusban kétharmad híján, ellenzéki együttműködés hiányában nem tudtuk ezeknek a visszaéléseknek elejét venni.

A borítékokról pedig annyit  amit itt képviselő úr említett , hogy a jelenlegi szabályozás szerint, az elfogadás előtti szabályozás szerint sem volt meghatározva, hogy milyen borítékban kell visszaküldeni a szavazatokat. Éppenséggel megint csak azt mondom, hogy a bírói tág körű jogértelmezés tette szükségessé, hogy egyértelműen szerepeljen a törvényben, hogy ezt hogyan is kell érteni.

Ami pedig a határon túli csatlósok kifejezést illeti, ezt mély megvetéssel vissza kell utasítanom, önök ugyanott tartanak, mint 2004. december 5-én. (Taps a kormánypártok soraiból.)