Készült: 2024.09.20.12:51:08 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

181. ülésnap (2000.12.11.), 215. felszólalás
Felszólaló Dr. Csákabonyi Balázs (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:16


Felszólalások:  Előző  215  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen. Csak annyit Répássy képviselő úrhoz és a nyilvánosság elé történő tárás kapcsán: egyértelmű a módosító javaslat abban, ha az Országgyűlés a képviselő vagyonnyilatkozatában leírtak és a valóságos helyzet közötti különbséget tár fel. Tehát először betekint a mentelmi bizottság, és viszi tovább az Országgyűlésnek; itt van az arabs 4. pontban.

Most Rubovszky képviselő úr ebben a pillanatban lépett ki. Neki szerettem volna válaszolni az úgynevezett sárdobálós obstrukcióra, ami tőle szokatlan kifejezés volt, de most már sok mindent megél az ember. Ezzel kapcsolatosan csak azt szeretném mondani, hogy ha itt az elvi alkotmányossági álláspontok kifejtésére, az ezzel kapcsolatos vitára azt lehet mondani, hogy ez sárdobálós obstrukció, akkor én nagyon szomorú vagyok. Ugyanis akkor ezek szerint, mint ahogy Répássy képviselő úr is mondta, itt csak egyetlenegy dolog elfogadása után lehetne vitatkozni, ami kétfelé oszlik: az, hogy egyetlen vagyonnyilatkozat legyen, az nyilvános legyen - egyébként mi is a nyilvánosság hívei vagyunk -, évente kelljen megtenni, és a forgalmi értéket bele kelljen írni. Ami a forgalmi értéket illeti, most azt nem tudom, hogy akkor évente mindig fel kell-e emelni a forgalmi értéket annak megfelelően? Mert tudjuk, hogy az ingatlanok forgalmi értéke történetesen Budapesten az elmúlt években évente 25 százalékkal növekedett. Akkor az újabb nyilatkozatba mindig 25 százalékkal többet írjak be? Négy év múlva 80 százalékkal többet ér az ingatlan, és akkor azt mondják, honnan van a vagyonszaporulat. De ez csak egy ilyen kérdés. Azt hiszem, nem is nagyon érdemes ezzel különösebben foglalkozni, maradjunk a lényegnél.

Igenis, hajlandóak vagyunk arra, hogy az alkotmányossági követelmények elfogadása után a törvényt megszavazzuk kompromisszumos megoldásokkal úgy, hogy az valóban nyilvános legyen, ahogy mi is akarjuk, és az alkotmányossági követelményeknek is megfeleljen. De mi nem direktívákat állítunk, hanem erről beszélgetni és megegyezésre jutni akarunk. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  215  Következő    Ülésnap adatai