Felszólalás adatai

DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Horváth Képviselőtársam! Ön azt mondta, hogy nincs visszamenőleges jogalkotás, ami tőke eddig benne volt, az hadd működjön, mert jól és hatékonyan működik, hagyjuk békén. Azt mondta, hogy aki ezentúl tőkét akar hozni az ágazatba, az mind a betegek javát szolgálja, tehát ezeket is hagyjuk békén.

A betegek javát szolgálják, és ha figyelne rám, akkor meg kellene kérdeznem, ha úgy jó, ahogy ma is van, akkor jól értem-e, hogy a Fidesz és a Munkáspárt 3 milliárd forintért választott nekünk egy népszavazási kérdést, amire azért kell igennel válaszolni, mert nem változtat semmin. Ez a helyzet, képviselő úr. Vagy esetleg mégis arról van szó, ahogy az a képviselő úr mondta, aki ott ül a hátsó sorban, hogy az igen válasz esetén az önkormányzati törvényhez kell hozzányúlni, mert ez szabályozza a tulajdont?

Salamon képviselő úrtól pedig azt kérdezem, valóban nem érinti-e az alkotmányt az a kérdés, amelyik azt mondja, hogy az állam tiszteletben tartja az önkormányzatok tulajdonát, amelyről az önkormányzati törvény azt mondja, hogy ezzel a tulajdonnal szabadon rendelkeznek. Lehetségesnek tartja-e Salamon képviselő úr, hogy a betegek üdvéért mégiscsak korlátozni kell az önkormányzatoknak azt a jogát, hogy a tulajdonukkal szabadon rendelkezve azt vállalkozásba vihessék, működtethessék, avagy mégis úgy van, hogy ezt korlátozni kell, amire egy eszközünk van, hogy ami nem önkormányzati tulajdonban van, azt nem lehet finanszírozni, mert a népakarat így szól?

S azt is szeretném megkérdezni, vajon nem kockáztatjuk-e a betegek egészségét és üdvét, ha mégis finanszírozunk nem állami intézményeket, hiszen ellentmondtunk a népakaratnak, képviselő úr. Ezért azt gondolom, hogy kéretik visszatérni abba a mederbe, hogy mi szolgálhatja akkor a betegek üdvét ebben a kérdésben.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Dr. Salamon László: Törzsvagyonra utalással lehetséges!)