Felszólalás adatai

DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Pásztohy Képviselő Úr! Igen tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy nem a mi eljárásunk a felháborító, hanem - teljes tisztelettel legyen mondva, és nagyon kérem, ne sértődjön meg ezért, de nem tudom másként kifejezni magam - az ön tudatlansága a felháborító. (Derültség a Fidesz soraiban.) Tudniillik összehordott az interpellációjában csapot-papot, intézményeket hozzám rangsorolt, amelyek nem tartoznak hozzám. Legközelebb talán célszerűbb lenne tájékozódnia, mielőtt interpellál.

Nem tartoznak tehát hozzám az erdőgazdasági részvénytársaságok - bármennyire hihetetlen is ez önnek -, nem tartoznak hozzám az ÁPV Rt. hatáskörébe tartozó intézmények sem. Olyannyira nem tartoznak hozzám, igen tisztelt Pásztohy képviselő úr, hogy többek között azt a Nagy Frigyest, aki az ön párttársa, és aki korábban volt földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter, úri gesztusként a korábbi igazgatótanácsi tagságra, a Lajta-Hansági Állami Gazdaságba jelöltem, de nem fogadták el a jelölésemet. Lehet, hogy az háborította fel önt, hogy ez történt.

Ami az egyéb felvetéseit illeti: nevezetesen, a falugazdászok nem tartoznak abba a kategóriába, amit ön felsorolt. Ugyanis itt egy törvénymódosítás következtében egy új hálózat létrehozására került sor - a falugazdász-hálózat létrehozására -, és itt kétfajta pályázati rendszer együttes vizsgálati eredményei alapján történt a döntés. Nevezetesen: a megyei FVM-hivataloknál és a minisztérium szakmai bizottságainál voltak a bírálatok.

Tájékoztatom önt arról, hogy 1350 fő pályázott, és 625 fő nyerte meg a pályázatot. Velük három hónapra kötöttünk szerződést, próbaidővel tehát, éppen azért, hogy aki a pályázat eredménye alapján sem bizonyulna alkalmas személynek, azt el lehessen küldeni. Az FVM felügyelete alá tartozó állami többségű gazdaságok tekintetében is súlyosan tévedett ön. Négy ilyen vállalatot sorolnék fel: a Concordiát, a TIG Kht.-t, az Agármarketing Centrumot és a Konzervipari Kutató Intézetet.

Ön itt is felháborodással beszél a személyi változtatásokról, akkor hadd győzzem meg önt arról, hogy milyen téves az ön megítélése. Nevezetesen, kérem, a Concordia esetében történt egy olyan változtatás, ahol önök valóban nagyon élesen tiltakoztak, hogy miért váltottuk le a régi embert, az önök emberét, és miért tettünk oda egy fiatal, kitűnő szakembert. (Moraj az MSZP padsoraiban.)

Az eredmények azóta bizonyították... - önök összevissza valótlanságokat állítottak, kitalálták, hogy a keresztlányomat tettem oda, meg nem tudom én, mit. Most azért illenék arról is tudomást szerezni, hogy a korábbi, önök szerint szakembernek tartott vezetés alatt 140 millió forint volt a nyereség, most a mi jelöltünk ezt a teljesítményt már az első negyedévben messze túlszárnyalta, és 373 millió forint lesz a nyereség, holott a gabonatermés ebben az évben lényegesen gyengébb, mint volt a múlt évben. (Folyamatos közbeszólások az MSZP padsoraiban.)

(15.40)

Hadd legyen szabad továbbá elmondanom, hogy azok az egyéb állítások, amelyeket ön a földhivatalokkal kapcsolatban mond, ugyancsak nem felelnek meg a valóságnak (Közbekiáltások: Idő!); pályáztatások voltak, és annak eredménye alapján történtek a kinevezések.

Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)