Felszólalás adatai

FÜLÖP ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A környezetvédelmi bizottság tagjaként a környezetvédelmi és vízügyi tárca 2009. évi költségvetési javaslatáról említenék egy-két fontos gondolatot.

A költségvetési törvény vitája kapcsán olvasva a Pénzügyminisztérium által sorban beterjesztett első, majd második költségvetési tervezetet, azt akartam a tisztelt Ház előtt mondani, hogy véleményem szerint a környezetvédelmi tárca egyértelműen a 2009-es költségvetés legnagyobb vesztese. Azóta, és ezt belátom, meg kellett változtatnom a véleményemet. Igen, meg kellett változtatnom, mert az újabb megszorítások kapcsán megállapítható, hogy a 2009-es költségvetésnek, ha azt a kormány által beterjesztett legújabb változatában elfogadják, minden társadalmi csoport, minden gazdasági ág, terület a vesztese lesz.

S bár lehetne sorolni a jövő évi költségvetés által hátrányos helyzetbe kerülőket, én a környezetvédelmi bizottság tagjaként mégis a saját szűkebb értelemben vett szakterületemhez, a környezetvédelem 2009-re tervezett költségvetéséhez szólok hozzá. Az elején egy kis pozitívumot említek. A környezetvédelmet érintő egyetlen pozitívum, amit a költségvetéssel kapcsolatosan el lehet mondani az, hogy legalább a minisztérium és intézményei létszámát sikerült megőrizni. Persze, ez úgy is felfogható, hogy a további leépítés már a vég, a működésképtelenség állapota lett volna.

Tisztelt Képviselőtársaim! Most jön a feketeleves. Az eredetileg benyújtott 2009-es évi költségvetési javaslatban a környezetvédelmi tárca bevételi főösszege a 2008. évi 6,5 milliárd forinthoz képest 52,1 milliárd forintra csökken, amely a pénzügyi válságra tekintettel 51,2 milliárdra módosult. (Sic!) A költségvetési támogatás csökkenése az adott területen 17,3 százalék. Ilyen drasztikus csökkenést semmi sem indokol, hacsak az nem, hogy a zöldtárcának még nem sikerült a kormány zöld-lelkiismeretévé válnia.

Most pedig egy-két fontos konkrét dolgot említenék mind az ország számára, mind pedig a térségem számára. Mátészalkát és Szatmár vidékét is érintő konkrétumot említek. A fejezeti kezelésű előirányzatok között a legnagyobb csökkenés a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése előirányzatot érte, amely a 2008. évi 689,5 millió forintról 602,3 millió forintra csökkent. Az előirányzatot alátámasztó szöveges indoklás nem említi, hogy ezt a csökkenést mi indokolja, és a program milyen megvalósítási fázisnál tart. Sem a pénzügyi válság, sem más kormányzati szándékok nem indokolják a Tisza és mellékfolyói árterében élők életének és vagyonuk biztonságának kockáztatását vagy beáldozását más célok érdekében.

A vízkár-elhárítási művek fejlesztési és állagmegóvási feladatai előirányzat hivatott biztosítani az ár- és belvízvédelmi művek rekonstrukcióját, felújítását is. A fejlesztés már fel sem merül, mivel az előirányzat csekély mértéke elsősorban karbantartási munkákra elegendő, a felújítás, rekonstrukció is egyre kisebb. Néhány évvel ezelőtt erre a célra évente még több mint 10 milliárd forint állt rendelkezésre, amely a költségvetési elvonások következtében egyre csökkent.

(15.50)

Az árvízi biztonság csökkenését a vízügyi szakemberek jelzései ellenére a kormány évek óta figyelmen kívül hagyja, a jelenlegi 1,2 milliárd forint előirányzat ezért elfogadhatatlan.

Összefoglalva: a költségvetés 2009. évi tervezetéről elmondható, hogy a környezetvédelmi tárca a már részletezett, brutális mértékű költségvetési csökkentést a fejlesztési kiadások teljes feladásával érte el. A tavalyi évhez képest olyan mértékű a kiadási előirányzatok csökkenése, hogy megállapítható, hogy itt bizony jövőre nem sok környezetvédelmi beruházás lesz. Hivatkozhatunk ugyan a KEOP-ra, uniós forrásokra meg minden egyébre, de véleményem szerint a teljes Új Magyarország fejlesztési terv az önerő biztosításának hiányában el fog maradni.

Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.)