Felszólalás adatai
| 228. ülésnap (2012.10.10.), 144. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Varga László (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:15 |
Felszólalások: Előző 144 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Urak, Képviselőtársaim! Nagyon vigyázok a mondataimra, a szavaimra, azért, hogy ne generáljak újabb vitát, de lehet, hogy mégis fogok, egyébkénta dolog természete már csak ilyen. Az alaptörvényre hivatkoztam a vezérszónoki felszólalásomban még a múlt héten és most is egypár kétpercesben, amit azért tettem, mert önök mondták ki az alaptörvényben, az önök által, az önök többsége által elfogadott alaptörvényben van benne, hogy az a bizonyos lövés is egy olyan időszakban történt Magyarországon, amikor Magyarország nem volt szuverén, elvesztette az önrendelkezését, a német csapatok megszállták Magyarországot abban az időszakban. Látja, ez egy nagyon komoly vita lenne, hogy amikor nincs meg egy nép szuverenitása, és küzdenie kell a szuverenitása visszaszerzéséért, akkor mi a legitim meg mi nem. Ebben eltérő a véleményünk.
Én a hangnemével kapcsolatban csak annyit mondanék, hogy szerintem nem szerencsés, mert pont ez nem teszi lehetővé az álláspontok közelítését és egyes eltérő módon megítélt történelmi személyiségek bizonyos kérdésekben objektívebb megítélését. Ez szerintem hiba. Én mondtam egy személyt, akit én abszolút másképpen ítélek meg, de Bajcsy-Zsilinszky Endre neve is elhangzott. Bizony, nagyon kevesen lőttek akkoriban egy megszállt országban, nagyon kevesen léptek fel azért. Egyébként voltak közöttük jobboldaliak is, akik fel mertek lépni, és ott lapult náluk adott esetben a fegyver, vagy próbáltak ellenállni, de ez egy nagyon nehezen megítélhető korszaka a történelmünknek.
Egyre változatlanul nem kaptam választ, és változatlanul várom a választ. Az MTA-t is csak egy utólagos dolognak tartom ebben a történetben. Én éppen azt látom, hogy elfogult, szubjektív vélemények alapján mindegyik tekintetben gyorsan eldönthet önkormányzat, intézményfenntartó névváltoztatásokat, és utána majd egyszer - elég szubjektív fogalom - a "kétség" alapján majd mondhat valamit az MTA, de persze vagy figyelembe veszik utólagosan a véleményét, vagy nem. Ezt én hatalmas hibának tartom, és pont nem a célt szolgálja, tehát azt, hogy legyen egy közös történelmi, nemzeti emlékezetünk. Így nem lesz, kedves képviselőtársaim, hogy csak az egyik oldal (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) szereplőit tapossák sárba, míg a másik oldalon kérdések sem vethetőek fel.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 144 Következő Ülésnap adatai