Felszólalás adatai

DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Lassan már egyes számban kell mondani az utóbbit. Örülök, hogy Gidai Erzsébet az elemzés oldaláról közelítette meg ezt a témát, mert való igaz, hogy az adóhatás-vizsgálat, az inflációhatás-vizsgálat egy végtelenül fontos kérdés. Azok az adatok, amelyeket ő említett az adóemelés és az infláció kapcsán, valamint a forintleértékelés, az infláció kapcsán, valóban megállják a helyüket. Azt pedig mindenki jól tudja, hogy az infláció elsősorban a bérből és fizetésből élőket és a nyugdíjasokat sújtja, és esetleg nyerhetnek az infláción az áruval, szolgáltatással foglalkozók és mások, de a bérből, fizetésből élők és a nyugdíjasok mindenhogyan vesztenek.

A másik, amit az adóhatás-vizsgálattal kapcsolatban mondott, egy nagyon érdekes dolog. Ha Franciaországban bevezetnek egy adót, akkor az adóhivatal mellett van egy kutatóintézet, amelyik pontosan megvizsgálja, hogy milyen hatása lesz az adóemelésnek, az adócsökkentésnek, tehát a változtatásnak a társadalom egészére. És csak miután ez a vizsgálat megtörtént, következik be ennek az adófajtának, adóemelésnek, -csökkentésnek a bevezetése.

A másik: az idő rövidsége miatt azt szeretném mondani, hogy az adó keresletátrendező hatása valóban érvényesülhet, de nem minden esetben, hiszen a kereslet árrugalmassága fontosabb, általában ez negatív. Magyarul, ha egy termék kereslete az adó miatt nő, akkor a kínálat iránta csökken, de az alapvető élelmiszereknél, a fontos élelmiszereknél ez nem állja meg a helyét.

Köszönöm, hogy most nem kellett vitatkoznunk, mint a múltkor. Örülök, hogy tíz percben elméleti oldalról is megközelítette ezt a témát. Köszönöm. (Taps.)