A felszólalás szövege:

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Államtitkár Úr! Magyarok százezrei aggódnak, hogy most már a Balatonra sem fognak tudni elmenni nyaralni. Érthető az aggodalom, hiszen Varga Mihály pénzügyminiszter meg is mondta nekik, hogy akiknek nem tetszik a gyenge forint, ne utazzanak sehova, maradjanak a fenekükön; nekik elvileg a magyar tenger jutna osztályrészül, közös büszkeségünk, a Balaton. (Cseresnyés Péter: Nem ezt mondta!)Csak az a baj, hogy ezt privatizálja a Fidesz. Különösen visszataszító és felháborító, amikor azt olvassa az ember, hogy megszűnik egy kemping, hogy oda luxusapartmanokat építsenek. A déli parton már a szabadstrandok is veszélyben vannak, ahol pedig nagyon sok család próbál pihenni legalább pár napig, igyekezve, kibírva a balatoni drágaságot.

Friss hétvégi hír, hogy új települést avattak a Balatonnál: Balatonaliga neve „Balatonaligarcha” lett (Dr. Rétvári Bence: De szellemes!), merthogy a fedezett páros, Mészáros Lőrinc és Tiborcz István úgy döntött egy sorompóval, hogy onnantól most már senki nem léphet be a Balaton közelébe; elég visszataszító és undorító gesztus ez.

A Balaton beépítésének nyertese tehát a Fidesz és Orbán Viktor üzleti körei, vesztesei pedig a magyar emberek. (Zaj.  Az elnök csenget.) A legnagyobb nyertes természetesen Mészáros Lőrinc és Tiborcz István; a kormányfő jóbarátja és veje már 14 kemping, 10 szálloda tulajdonosa a Balaton körül, a portfólióban van borászat, kikötő, golfpálya is. (Dr. Vadai Ágnes: Ész nincs!)

Az ingatlanpiacon általában úgy tartják, érdemes Mészárosék közelébe költözni ott a Balaton környékén, vagy a szomszédjukban befektetni, mert az ilyen környék biztosan fejlődni fog. Ez a Balatonnál sincs másképp.

Ahogy a Mészáros-Tiborcz-érdekkör terjeszkedni kezdett a Balatonnál, rögtön lett új Balaton-törvény, fejlesztési terv annak ellenére, hogy a tó térsége ma sem rendelkezik közös irányítási rendszerrel. Hiába tiltakoznak a lakók, hiába aggódnak a vízminőségért, a fakivágásból adódó környezeti károkért a zöldszervezetek, a lerablás egyfolytában folytatódik.

A DK azt kérdezi, megmaradnake a szabadstrandok, vagy azokat is becsukják, hogy csak a fideszes elit birtokolhassa a magyar tengert. Várom a választ. Köszönöm szépen. (Taps a DK padsoraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Ezúton teszek panaszt az elfogult ülésvezetés miatt.

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak annyit szerettem volna megjegyezni, hogy tiltakozom az ellen, hogy megvonták tőlem a válaszadás lehetőségét. Nincs szerintem a házelnöknek olyan joga vagy lehetősége, hogy tőlem megvonja a szót. (Moraj a kormánypártok soraiban.) Nekem az a válaszadási lehetőség jár, és ráadásul úgy szavaztatta a Házat, hogy én nem mondtam véleményt arról, hogy elfogadtame az államtitkári választ vagy nem fogadtam el. Ezt önhatalmúlag a házelnök döntötte el, ami szerintem szintén házszabályellenes. Soltész képviselő urat pedig a rám vonatkozó mondataiért be fogom perelni, és sok pénzt fog érte fizetni.

Köszönöm szépen. (Taps a DK padsoraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Elfogadom. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Elfogadja!) Elfogadtam!

ELNÖK: Öné a szó.

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szomorú hír jött a napokban újra: az előzetes adatok szerint 2019 első négy hónapjában a születések száma 2,7 százalékkal kevesebb, a halálozásoké 0,8 százalékkal több volt, mint 2018 azonos időszakában, ami már szintén egy nagyon rossz adat volt. Ennek következtében a természetes fogyás 6 százalékkal, 1135 fővel nőtt 2018 január-áprilisához képest. Ezek az elkeserítő adatok jól jellemzik, hogy az elmúlt kilenc év családpolitikája mekkora kudarc. Önök megszüntették pár óra alatt a lakástakarékot, nem építenek bérlakásokat, összeomlott az egészségügyi ellátás, hiányoznak a gyermekorvosok, csak a jómódúaknak találták ki a CSOK rendszerét, és most már gyakorlatilag a családok döntő többségének akadályozzák azt a komfortérzetét, hogy gyermekeket vállaljanak.

Rossz az életminőség Magyarországon; aki szegény, és nem tud fizetni, az könnyebben távozik az élők sorából. Kásler minisztertől tudjuk  ő maga mondta , hogy egy év alatt 26 ezer magyar halt meg csak azért, mert önök olyan egészségügyi rendszert tartanak fenn (Dr. Rétvári Bence: Nem mondott ilyet!), hogy ez a 26 ezer ember nem kapott megfelelő egészségügyi ellátást. (Dr. Rétvári Bence: Nem mondott ilyet soha!) Nem én mondom (Dr. Rétvári Bence: Nem mondott ilyet!), az ön főnöke, Kásler miniszter mondja. (Dr. Rétvári Bence: Mondja meg, mikor mondta és hol mondta!) 26 ezer magyar ember haláláért önök közvetlenül felelősek. (Dr. Rétvári Bence: Mikor mondta és hol?) A családvédelmi intézkedéseikhez pedig (Dr. Rétvári Bence: Mikor mondta és hol?) például elfelejtették megkérdezni a KSH Népességtudományi Intézetét, pedig az igazgatója nyilatkozott is erről, hogy önök egy árva betűvel nem keresték meg őket, pedig nyilván lett volna javaslatuk.

Az önök családpolitikája gyakorlatilag kudarcot vallott, és az a kérdés, hogy mit próbálnak tenni azért, hogy ez a családpolitika, amely megbukott, végre egy kicsit segítsen a magyar családokon, és ne minden hatodik magyar gyerek szülessen külföldön. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm szépen. Az Állami Egészségügyi Ellátó Központnak, ugye, van köze a kormányhoz. Ott nem 26 ezer van, még sokkal több. Ez az önök kormánya által beismert adat. (Dr. Varga-Damm Andrea: Így van!  Dr. Rétvári Bence: Mikor mondta?! Hol mondta?!) Több mint 26 ezer ember azért halt meg Magyarországon, mert nincs megfelelő egészségügyi ellátás (Dr. Rétvári Bence: Mikor mondta?! Hol mondta?!)  mondja az önök kormányzati szervezete. (Dr. Rétvári Bence: Mikor mondta?! És hol mondta?!  Nacsa Lőrinc: Tehát akkor hazudtál! Tehát hazudtál!) Ez az igazság. És nekem, bocsánat, államtitkár úr (Közbeszólások.  Az elnök csenget.), nekem ne gyurcsányozzon, mert Gyurcsány idején több gyerek született, mint most (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.), és kevesebben haltak meg, mint most! (Közbeszólások.  Az elnök csenget.) Ne mondjon nekem termékenységi rátát! Több mint 15 ezer gyerekkel született több a Gyurcsány-kormány idején, mint az önök kormányzása idején. A másik, hogy ön már harmadszor jön elő ezzel a Népszabadsággal. Én dolgoztam a Népszabadságnál, de nem akkor, amikor az önök Bencsik Andrása még a munkásőrtagozatot képviselte (Közbeszólások a kormánypártok és a Jobbik soraiból.), és a Pártélet rovat főmunkatársa volt, és nem is akkor, amikor Bayer Zsolt írta a Fideszről a lehordó cikkeket (Dr. Varga-Damm Andrea: Bizony ám!) a székházbotrányra emlékezve; akkor még Bayer Zsolt nem az ön barátja volt, viszont a Népszabadságnál dolgozott. Szerencsére ezeket az urakat én elkerültem ennél a lapnál. (Az elnök csenget.)

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.  Nacsa Lőrinc: Akkor nem mondta ezek szerint, akkor nem mondta!)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Még mielőtt legfőbb ügyész úrhoz felteszem a kérdést, csak annyi megjegyzést tennék, hogy furcsa, hogy annak a pártnak a miniszterelnöke kommunistázik, amelyik visszatartja az ügynökakták nyilvánosságát. (Dr. Völner Pál: Mert ti nem?  Dr. Rétvári Bence: Mindenki kikérheti.) És akkor most egy kérés a legfőbb… (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) És akkor most a kérdés a legfőbb ügyészhez (Koncz Ferenc: Te hol dolgoztál, barátom?) egy videó kapcsán, amin egy fideszes polgármester mutatkozik, mondhatni, kendőzetlen állapotban; nemcsak erről a videóról szólt ez a bizonyos történet, hanem számos korrupciós ügyről. A korrupciós ügy olyan régi már, hogy hét évvel ezelőtt a magyar sajtó meg is írta, és azóta sem történt ez ügyben semmi. Most a magyar sajtó újra elővette ezt a bizonyos ügyet, hogy Borkai Zsolt az Audi-beruházások javára játszott át győri földterületeket, és ezzel súlyos veszteségeket okozott Győr városának, milliárdos veszteségeket, eközben pedig a barátaival együtt hatalmas pénzeket tettek zsebre. Máskülönben elképzelhetetlen lenne az a tízmilliós jachtutazás, másképpen elképzelhetetlen lenne, hogy Borkai Zsolt feleségének többhektáros birtoka van teniszpályákkal, és ez nyilvánvalóan nem a pedagógusi fizetéséből telik a Borkai családnak.

Az a kérdésem tehát, legfőbb ügyész úr, hogy Borkai Zsolt azok után, hogy szétlopta Győrt gyakorlatilag, következik-e ebből valami a Legfőbb Ügyészség számára is. Elindul-e végre az az eljárás, amit egyébként az újságcikkek alapján és a bizonyítékok alapján az Audi egyik illetékese is elismert, és azt mondta, hogy ezért az ő hazájában nem elismerés, hanem börtön járna. Ezek után végre a magyar igazságszolgáltatás is tesz-e valamilyen lépést a Borkai-ügy büntetőjogi felelősségének megállapítására? Köszönöm. Várom válaszát. (Taps a DK soraiból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Egyrészt azt szeretném kérni legfőbb ügyész úrtól, hogy ne úgy vizsgálják, mint az Elios-ügyet, ahol az Orbán család közvetlenül érintett, és ahol az Unió csalásügyi hivatala megállapított egy 13 milliárdos, bűnszervezetben elkövetett csalást, és a magyar ügyészség ez ügyben nem lépett. És nagyon nem szeretném, ha ennek a vizsgálatnak valami olyan ferde felhangja lenne, hogy egyes újságcikkek szerint a Borkai Zsolttal együtt mulató ügyvéd úrnak pontosan abban az ingatlanban van lakása vagy háza, ahol egyébként önnek is van. És nagyon nem lenne jó, ha a magyar közvélemény az alapján ítélné meg utólag az önök vizsgálatát, hogy ennek a szomszédságnak esetleg lehet köze ahhoz, hogy ez a vizsgálat végül is bármiféle vádemelési javaslat nélkül zárulna le. Úgyhogy nagyon várom a választ, és nagyon várom azt, hogy ez ügyben megtörténjenek a szükséges jogi lépések. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Elsőre, ha már két percem van, akkor Tilki képviselő úrra reagálnék. Egyrészt köszönöm szépen, hogy elismerte, hogy a mi kormányunk idején 50 százalékos béremelés volt. Ez egy ritka őszinte roham lehetett egy fideszes képviselőtől, eddig ugyanis minden rossz volt, és minden maga az összeomlás volt. Azt így is elfelejtette hozzátenni, hogy akkor normatív támogatás is járt ehhez, nem csak a bérteher kigazdálkodása volt az önkormányzatok feladata. Ami pedig Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében a választási eredményt illeti, ott azért hadd jegyezzem meg, hogy szeretném tudni, hogy a 40 négyzetméteres házba bejelentett 150-200 ember mennyiben változtatta a Fidesz javára a választási eredményt, ha már ilyen nagyon lelkes volt, hogy ott milyen sokan szavaztak a Fideszre. És azt mondta, hogy ennek a választási eredménynek ott Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében azért alakult így, a Fidesz számára kedvező módja, mert emlékeznek rá, hogy hogyan kormányoz a Fidesz és hogyan kormányoztak az azt megelőzőek. Szeretném emlékeztetni képviselőtársamat, hogy a 23 megyei jogú városból 10-ben ellenzéki győzelem született, nyilván emlékeznek arra, hogy hogyan kormányoztunk mi. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és a DK soraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha már Z. Kárpát Dániel képviselőtársamnak rögtön lett egy javaslata arra, hogy itt minden fantasztikus, fényes, mindenre bőven van pénz, és tényleg most már a magyar költségvetési viszonyok és a magyar életszínvonal is egy ilyen szupernova az Európai Unió egén, akkor én is tennék egy javaslatot arra, hogy mire költsünk ebből a rengeteg pénzből. Volt itt egy javaslat az izomsorvadásos gyermekek gyógyítására. Itt méregdrága gyógyszerekről van szó. Dr. László Imre képviselőtársam ez ügyben nyújtott is be javaslatot. Imrének ezúton is gratulálok, hogy Újbuda polgármestere lett, egyébként a 17 körzetből 16-ot nyert meg az ellenzék. De ezt a javaslatot Rétvári Bence államtitkár úr mosolyogva legyintette el. Utána ez a történet akkor került elő újra, amikor ennek a Zente nevű kisfiúnak a története előkerült, és az emberek két nap alatt összeadakozták azt a pénzt, ami a gyógyításához szükséges gyógyszerek megvásárlására szükséges. Tisztelettel én is tennék egy javaslatot arra, hogy mégiscsak vizsgáljuk felül ezt a történetet. Néhány milliárd forintról van szó. Ha úgyis dúskálunk a pénzben és rengeteg pénz van, akkor legalább az izomsorvadásos gyermekek ügyét oldjuk meg. Hozzáteszem, ezt Romániában is megoldják, Szlovákiában is megoldják, Lengyelországban is megoldják költségvetési pénzből. Ne kelljen már a magyar embereknek ez ügyben adakozni! Úgyhogy akkor rögtön ezt a konkrét javaslatot szeretném megfogalmazni a Demokratikus Koalíció nevében: segítsük meg, illetve ne kényszerítsük adakozásra az embereket, hiszen ha van pénz a költségvetésben, akkor erre feltétlenül lennie kell. Köszönöm szépen.

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Igen tanulságos ez a mai vita, mert az történik, amit vártam nagyjából, a kormánypárt képviselői és nyilván államtitkár úr is a maga felkészültségével számokat sorol, az ellenzék pedig a számok mögötti emberekről próbál beszélni, és azokat a tendenciákat akarjuk megmutatni, amelyek azt mutatják, hogy az országban az a politikai változás, ami az önkormányzati választással megerősödött már az európai parlamenti választás után, az nem véletlen. Lehet sorolni fantasztikus számokat, önöknek mindenre lesz egy olyan száma, ami ha pozitív, akkor fölfelé fog mutatni, ha meg negatívabb irányban lesz jobb szám, akkor pedig arra fognak egy példát mondani. Csak éppen az a tízmilliós közösség, amelyik ebben az országban él, egész egyszerűen nem érzi jól magát a bőrében. Életminőség-problémák vannak, jövőképproblémák vannak a magyar polgárok előtt, és erre, azt gondolom, hogy mihamarabb megoldást kell találni. Egyrészt azt lehet látni, hogy az a tendencia, mintha a magyar gazdaság fantasztikusan teljesítene. Vannak olyan adatok, amelyek a jó teljesítményt alátámasztják, de amikor a magyar emberek azzal szembesülnek, hogy ezek az adatok közép-európai összehasonlításban vagy mondjuk, a visegrádi országok összehasonlításában inkább gyengébbek, akkor például elszontyolódnak. Amikor azt olvassák, hogy Magyarország az Európai Unió második legszegényebb országa Bulgária utána, akkor elszontyolódnak. Amikor azt olvassák, hogy az Európai Unió egészségügyi statisztikáiban, amelyek az egészségügyi szolgáltatások minőségét értékelik és vizsgálják, Magyarország a Gyurcsány-kormány idején 6-8 hellyel volt jobb helyen, megelőztük az olaszokat és a belgákat, most meg gyakorlatilag csak a bolgárokkal vagyunk holtversenyben, akkor azt látják, hogy valami nincsen rendben.

Amikor azt látják a magyarok, hogy az oktatási rendszerben egyre kevesebb magyar diák tanul, és egyre kevesebben jutnak be állami finanszírozású oktatásba, akkor az embereknek elmegy a jókedvük. Hiába jön bármiféle jó makroszám, és mondják azt, hogy az Európai Unió tagországai közül a magyar növekedés milyen impozáns, az emberek ebből az életminőségükben nagyon keveset tapasztalnak. És ugyancsak arra hívom fel a figyelmet, amikor emberekről beszélünk a tendenciák mögött, hogy gondoljuk már végig, hogy önök, amikor a családok évéről beszéltek, akkor milyen jövőkép vár egy magyar családra a mai anyagi, költségvetési, a saját költségvetési keretei között.

Nagyjából esélyük sincsen arra, hogy lakáshoz jussanak. Ez például az első probléma. Olyan albérletárak vannak, mondjuk, Budapesten, hogy egy garzonlakásra 200-300 ezer forintot kérnek el lakbér gyanánt. Hány fiatal pályakezdőnek van ennyi pénze csak lakbérre, és akkor még rezsit nem fizetett? De mondjuk, akik házasságot kötnek, mert ugye, önök azt mondják, hogy a család milyen fontos, nyilván nem csak a Borkai család fontos, akkor ezek a családok milyen lehetőség előtt állnak? Olyan lehetőség előtt állnak ezek a családok, hogy azt látják, hogy amikor gyermeket szeretnének vállalni, akkor azt olvassák, hogy a Honvédkórház gyermek sürgősségi osztálya bezárt. Akkor azt olvassák, hogy nincs elég gyermekorvos ebben az országban.

Lehet, hogy önök ki fogják mutatni, hogy mennyivel nőtt az orvosok vagy az ápolók bére az elmúlt nyolc évben, de ettől még akkor is az a tendencia, hogy egyre kevesebb orvos van ebben az országban, és egyre kevesebb ápoló van ebben az országban. Amikor azt látják, hogy önök beszélnek óvodafelújításról és iskoláztatási támogatásról, de azt látják, hogy nincs elég férőhely, akkor például megint csak nem lesz ettől jobb a kedvük.

A családok évére pedig, ugye, az volt még a jellemző, hogy mindazok, akik itt lakást szerettek volna vásárolni, a lakástakarékot itt egy perc alatt önök egyetlen tollvonással megszüntették, azt a takarékossági lehetőséget, ami évekre kiszámítható lett volna minden fiatal magyar család számára. Nem véletlen, hogy a számok mögötti valóság mit mutat. Azt mutatja, hogy amióta önök kormányoznak, kevesebb gyermek születik. Amikor mi kormányoztunk, több gyermek született. Amikor önök kormányoznak, nagyobb a halálozás, amikor mi kormányoztunk, kisebb volt a halálozás.

Számos kritikát hallok itt fideszes képviselőktől, hogy bezzeg még mindig az az elmúlt nyolc év, az a 2002-2010 közötti időszak. Szeretném jelezni, hogy abban az időszakban az első három évben egyetlen forint uniós forrás nem jött, mert nem voltunk tagjai az Uniónak.

Tehát önök itt teljesen természetesnek veszik az összehasonlítást a 2002-2010 közötti, illetve a 2010-2019 közötti időszakra, miközben 2002-ben, a kormányváltás idején még nem voltunk tagjai az Uniónak, 2003-ban nem voltunk tagjai, 2oo4-ben léptünk be az Európai Unióba, és 2005 decemberében volt az első olyan helyzetben magyar miniszterelnök, hogy az Unió költségvetéséhez egyáltalán hozzászólhatott. És nemcsak hozzászólt Gyurcsány Ferenc, teszem hozzá, hanem az utolsó pillanatban még egymilliárd euró fejlesztési pénzt szerzett Magyarországnak. Ez folyó áron több mint 300 milliárd forint.

És ha már az általános gazdasági közérzetünkről beszélek, azért ne felejtsük el, hogy önök alatt ment tönkre totálisan a magyar fizetőeszköz. Orbán Viktor azt mondta, hogy csak gyenge kormány akarhat gyenge forintot. Ehhez képest minden idők leggyengébb forintját az Orbán-kormány állította elő. Ez is tény.

Az is tény, hogy forintra számolva, nem GDP-arányosan nőtt az államadósság. Ez is tény. Mint ahogy az is tény, ami az emberek életminőségét szintén befolyásolja, hogy a benzinár is az önök kormányzása idején nőtt rekordra. És az is tény, hogy lehet azt mondani, hogy az Erzsébet-utalvánnyal meg egyéb nyugdíjprémiummal milyen jól jártak a nyugdíjasok  nem!

Nem jártak jól a nyugdíjasok, ez egy egyszeri ajándék, és ha még a Gyurcsány-kormány idején működő nyugdíjszámítási rendszer élne, minden nyugdíjasnak ma évente 80 ezer forinttal többje lenne. Minden évben! Önök nem megsegítették a nyugdíjasokat, hanem elszegényítették a nyugdíjasokat. Meg kell nézni, hogy mennyi van a kosarában ma egy nyugdíjasnak, és aki emlékszik arra, az emlékezhet arra, hogy tíz évvel ezelőtt mennyi volt.

És akkor még arról nem is beszéltem, hogy a 27 százalékos világrekorder áfát is a magyar polgárokkal fizettetik meg. Elhangzott itt az is, hogy mennyire csökkent a munkanélküliség. Hát úgy persze igen, ha beleszámoljuk azt a több százezer embert, aki elhagyta az országot! És ráadásul itt még minőségi romlás is történik. Amikor egy magyar pedagógus, egy magyar középiskolai tanárnő egy osztrák faluban szobaasszony?! Hát, ezt nem nevezném…  jobban keres, én ezt értem, és meg is értem, hogy megy, mert meg kell élnie a családnak, de azért erre magyar jövőt nem tudnék elképzelni.

Nem ezt gondolnám magyar jövőnek. Magyar jövőnek azt gondolnám, hogy itt tartjuk a fiatalokat, és bérlakásprogramot indítunk nekik, megengedjük nekik, hogy bejussanak az egyetemre, nem várnak el tőlük brutális tandíjat. Önök népszavazást csináltak 2008-ban arról, hogy a Gyurcsány-kormány nagyjából 5-7 ezer forintos tandíjat akart bevezetni.

Ma az ELTE Jogi Karán egy szemeszter 270 ezer forint. Tehát akkor ki vezetett be tandíjat? Önök vezettek be tandíjat, és önök adósítják el ezáltal a magyar diákokat.

(16.10)

Ugyancsak fontosnak tartom azt is, hogy beszélünk a zárszámadásról, hogy többségében milyen fantasztikus fejlődések vannak, de eközben pedig alapdolgokra nem jut pénz. Tehát el lehet képzelni azt, és gondolják el, hogy hogyan hat ez, mondjuk, a magyar választókra egy önkormányzati választáson, hiszen többek között ezért történt az, ami történt, és remélem, hogy ez még csak egy tendencia kezdete, és igazából ’22-re érik szárba, amikor azt olvassák, hogy 200 milliárd forintba kerül az állami futballstadion, 200 milliárd forintba kerül! Ez székenként többe kerül, mint a Real Madrid leendő új Bernabéu stadionja, amelyik nem 65 ezres lesz, hanem 90 ezres. És eközben azt látják, hogy egy Zente nevű kisfiúnak pedig pénzt kell gyűjteni, mert nincs pénz arra, hogy az izomsorvadásos betegségére a gyógyszert a magyar állam odaadja, mert nem adja oda. Tehát kiáltó ellentétben van egymással a valóság, és az, amit önök a számokkal próbálnak sugallni. Azt mondják, hogy nem csökken a nyugdíjasok életszínvonala, mert önök azt pontosan kipótolják, és az infláció ki van számolva  nincs kiszámolva! El kell menni egy közértbe, és meg kell nézni, hogy milyen viszonyok vannak ott, hogy mennyivel rosszabb a helyzet.

Nekem ez örök vesszőparipám lesz, és itt és most, akkor is, ha senki nem nézi a tévében, és csak a parlamenti jegyzőkönyvnek szól: 2002-2010 között is újítottak fel iskolákat, nem is keveset, több százat; akkor is újítottak fel orvosi rendelőket; akkor tették teljessé a légimentést Magyarországon. Amikor önök azt mondják, hogy milyen fantasztikus a magyar ipari termelési adat  azt a Mercedes-gyárat mégiscsak a Gyurcsány-kormány hozta ide! Tehát én csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy egy kis méltányosság! Tehát akkor sem ördögök kormányoztak, mint ahogy nyilván most sem csak angyalok kormányoznak. Akkor sem az volt az akkori kormány célja, hogy elveszejtse a hazát és a nemzetet. Azért dolgoztak, hogy az ország fejlődjön és gyarapodjon. Ezt én alapvetően önöktől sem vitatom el. Más kérdés, hogy a politikájukkal olyan szinten nem értek egyet, hogy az már számomra is felháborító.

És csak hozzáteszem: hová tűnt a 3000 milliárdos magánnyugdíj? Hol van? Azt mondták, hogy az államadósságot fogják csökkenteni. Hát, arra nem fordították! Hol a bánatban van az a pénz, 3000 milliárd forint? És akkor arról nem beszéltem, hogy az totálisan a polgári jövő, a tervezhető jövő ellenében hozott döntés, hogy valakiknek a megtakarításaira önök gyakorlatilag azt mondták, hogy einstand.

És van még egy kérdés. Hogyha olyan jól megy a magyar gazdaságnak, akkor miért nem vezetjük be az eurót? Azért, mert akkor nem lehetne machinálni az árfolyammal, akkor mindenki tisztán látna. Csak meg kell nézni! A horvátok nem hülyék, gondolom, éppen be akarják vezetni. És afelé megy a tendencia, hogy ezt kell csinálni, az árfolyam-stabilitás, a kiszámítható jövő, s a többi, s a többi. Akkor mondjuk, nem lehetne shortolni, mint 2010 nyarán, amikor Kósa Lajos és Szijjártó Péter úgy dobálózott az államcsőd kifejezéssel, így szaladt el az árfolyam, és nyilván nagyon sokan ebből meg is gazdagodtak.

Végezetül, nagyon fontosnak tartom, hogy október 13-án az ország üzent a hatalomnak, hogy ezt így nem lehet tovább csinálni; elég volt a pökhendiségből; elég volt a melldöngetésből; elég volt abból, hogy mindenkit kioktatnak; elég volt abból, hogy a világot kioktatják, az Európai Uniót kioktatják, a magyarokat kioktatják, aki nem önökkel ért egyet, az hazaáruló volt, s a többi, s a többi.

Önök úgy akarják most például megoldani a munkaerőválságot, hogy külföldieket hoznak be. Filippínók, törökök, románok, ukránok jönnek, és nekik építenek munkásszállót. Azokon a helyeken, ahol ezeket a munkásszállókat építik, már elkezdett csökkenni az ingatlanok értéke, mert az emberek elkezdtek félni. És nem azért félnek, merthogy hátha ezek olyan gonosz emberek lesznek. Ők azért félnek, mert önök azt tanították nekik, hogy az idegentől, a külfölditől félni kell  idevezetett a migránsozás.

Na, ebből lett elege ennek az országnak október 13-án, és még egyszer mondom, nagyon bízom benne, hogy ez még csak egy folyamat kezdete, és 2022-re a teljes országban meg fog történni a változás. Számokkal nem lehet eltakarni a magyar valóságot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP és a Jobbik padsoraiból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Fideszről szép lassan kiderül, hogy az utolsó állampárt igazi örököse. A Fideszen kívül minden ellenzéki párt támogatta az ügynökakták nyilvánosságát. A Fidesz nagyjából úgy tartja túl nagynak a sajtószabadságot  ez Kövér László szíves közlése , ahogy anno Grósz Károly tekintett a pluralizálódó társadalomra és a különböző véleményeket ütköztető sajtótermékekre. Így vált végleg nevetségessé Orbán Viktor, amikor azt hazudta Brüsszelben, hogy sosem vetemednének arra, hogy elhallgattassák mások véleményét. Ezúton adom át a bezárt Népszabadság szerkesztőségének korántsem szívélyes üdvözletét. Amióta a Fidesz kormányoz, odalett a rendszerváltás valamennyi eszménye: pártkatonák nélküli közmédia, pártkatonák nélküli Számvevőszék, pártkatonák nélküli igazságszolgáltatás, pártkatonák nélküli Alkotmánybíróság. Orbán Viktor, aki Nagy Imre koporsójára állva követelte a szovjet csapatok kivonását, amelyről addigra már hivatalos döntés született, azóta elvitte helyéről Nagy Imre szobrát és a Kossuth térről az ’56-os öröklángot is. De az már mindennek az alja, amikor Kövér László, az MSZMP egyik intézetének korábbi munkatársa azt fejtegeti, hogy kár volt Göncz Árpádot köztársasági elnökké választani. ’56 egyik hőse, a demokratikus ellenzék egyik szimbóluma Kövér szerint nem volt alkalmas posztja betöltésére. (Dr. Rétvári Bence: Micsoda demokrácia! Nem lehet véleménye senkinek!) Biztos vagyok benne, hogy ezen az úton már a Fidesz szavazói sem követik sem Kövér Lászlót, sem Orbán Viktort.

Ennek ellenére kérdezem miniszter urat, illetve államtitkár urat, hogy Göncz Árpád munkásságának relativizálása, megkérdőjelezése az Orbán-kormány hivatalos álláspontja-e, Orbán Viktor bocsánatot kére a Fidesz szavazóitól, hogy részt vett Göncz Árpád temetésén, és mely tulajdonságai voltak azok Göncz Árpádnak, amelyekkel nem szolgált rá, hogy hivatali idején és azon túl is a legnépszerűbb magyar politikus legyen. Milyen bejelentésekkel folytatja az Orbán-kormány és a Fidesz az ’56-os forradalom és szabadságharc, valamint a rendszerváltás emlékének meggyalázását? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Áder János a múlt héten ismét legfőbb ügyésznek jelölte Polt Pétert. Megfelelőbbet, úgy értem, a Fidesz számára megfelelőbbet aligha választhatott volna, talán csak Visinszkijt, Sztálin főügyészét, de ő már nem él. Polt úr nem vádhatóságot, hanem védhatóságot vezet, amely megvédi a fideszes politikusokat a börtöntől. Ez az ügyészség az elmúlt kilenc év során százával tussolta el azokat a koncepciós ügyeket, amelyekben félő volt, hogy a vizsgálat kormánypárti politikusok érintettségét is feltárhatja. Nem látott bűncselekményre utaló jelet a trafikmutyiban, a belvárosi önkormányzati ingatlanmutyiban, a letelepedési kötvényekben, a Quaestor Matolcsy jóváhagyta fiktív kötvénykibocsátásában, 260 milliárd közpénz kimentésében az MNB alapítványaiba, az FBI és az Interpol körözte Ghaith Pharaon vízumában, az azeri baltás gyilkos kiengedésekor azeri számláról érkezett hétmillió dollárban és a Tiborcz Istvánhoz köthető Elios- és Microsoft-botrányokban sem. Nem sikerült bizonyítékot találnia az Orbán-kormány moszkvai agrárattaséja, az orosz prostituáltaknak és bűnözőknek több ezer schengeni vízumot juttató Kiss Szilárd ellen sem.

Korábbi képviselőtársunk, dr. Molnár Csaba mondta el egy interjúban, hogy csaknem negyven ügyben kezdeményezett nyomozást Polt Péternél, aki azonban egyik esetben sem talált bűncselekményre utaló jelet. Minden kimutatás szerint hazánk az Európai Unió egy legkorruptabb országa, az ügyészség mégis mindössze három, a közvéleménynek koncként odadobott kis hal, Farkas Flórián, Mengyi Roland és Simonka György képviselők ellen emelt vádat.

(13.10)

Az ügyészség a politikai nyomásgyakorlás és bosszú eszközévé is züllött. Emlékezzünk a Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszter és Fapál László ellen, a Szilvásy György és Laborc Sándor ellen vagy a Székely Árpád, Fekszi Márta és társaik ellen a moszkvai kereskedelmi kirendeltség ügyében indított koncepciós perekre. (Németh Szilárd István: Koncepciós perek…) Ezeknek a meghurcolt és végül felmentett embereknek egyetlen bűnük volt: a Gyurcsány-kormány idején töltötték be vezető pozícióikat. (Németh Szilárd István: Az volt a bűnük, hogy hazaárulók!) Tátrai Miklós és Császy Zsolt elmondta, hogy azért kellett börtönbe vonulniuk, mert nem voltak hajlandóak hamis tanúvallomást tenni a politikai bosszú legfőbb célpontja, Gyurcsány Ferenc ellen. Czeglédy Csabának talán minden bűne az, hogy volt mersze sok pert megnyerni az MSZP és a DK képviseletében, a nevetséges vádakkal bíróság elé állított Varga Béla hadbíró, dandártábornoknak pedig hogy megtagadta Szilvásy György előzetes letartóztatásba helyezését.

A Kúria ítélete kimondta, hogy bátran lehet Polt Péter ügyészségét fideszesnek nevezni. Nos, ez a fideszes ügyészség gyanúsítja most Varju Lászlót garázdasággal és súlyos testi sértéssel. Mint emlékezetes, tavaly december 16-17-én néhány ellenzéki képviselő, köztük Varju László is, behatolt az MTVA székházába, ahova egyébként be kellett volna hogy engedjék őket a képviselői igazolványuk felmutatásával, és egy ellenzéki nyilatkozat beolvasását kérték. A képviselőket az országgyűlési törvényben foglalt felhatalmazásuk ellenére a biztonsági őrök akadályozták az épületen belüli szabad mozgásban, és erőszakkal próbálták őket eltávolítani. Itt jegyzem meg, hogy ugyanezt a céget, amelyik a biztonsági szolgálatot ellátta, azóta kirúgta a Magyar Televízió; lehet, hogy a kettőnek volt is köze egymáshoz.

Az óbudai bíróság ítéletében kimondta, hogy a képviselők jogszerűen tartózkodtak az épületben, és a velük szemben alkalmazott erőszak törvénytelen volt. Ennek az erőszaknak volt áldozata Varju László, akit egy filmfelvétel tanúsága szerint hét biztonsági őr tepert le a földre, csavarta a kezét, lábát, sőt egyikük még rá is ült. Varju László tehát  és ezt szögezzük le újra  jogszerűen tartózkodott az épületben, és mivel az ellene intézett támadás jogtalan volt, védekezése a Btk. szerint jogos védelemnek minősül. Akkor sem lenne büntethető tehát, ha a védekezés során csakugyan sérülést okozott volna a rá támadók egyikének; erről egyébként az elmúlt egy évben semmilyen hír nem jött, hogy bárkinek bármilyen sérülése lett volna; hat az egy ellen különben is nehezen lenne kimutatható.

Tisztelt Ház! Nem hittem, hogy Polt Péter bármivel meg tud még lepni, de ez a pofátlan pimaszság, hogy a hétszeres túlerő által legyűrt, mentők által elszállított képviselőt vádolják meg testi sértéssel, mégiscsak meghökkentő. Varju Lászlót önök nyilván ki fogják adni, a független bíróság pedig fel fogja menteni. Ezzel Polt Péternek is tisztában kell lennie. Akkor hát mégis miért? Nos, a válasz egyszerű: Orbán Viktor megüzente, hogy az MTVA kizárólag az övé, másnak onnan mennie kell, Polt Péter pedig semmi mást nem tett, csak átadta az üzenetet. Ezt az üzenetet mi pedig nem vagyunk hajlandóak átvenni. Varju László ártatlan (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Meg Czeglédy is! Persze.), és ezt be is fogjuk bizonyítani. Köszönjük szépen. (Taps a DK soraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Elfogadom államtitkár urat válaszadónak, de itt jegyzem meg, hogy azért az tényleg nem normális eljárás, hogy a miniszter sosincs itt, és sosem válaszol egyetlen kérdésre. Ugyan már, valakik, akik döntenek az ő programjáról, tegyék már lehetővé, hogy időnként tiszteletét tegye a tisztelt Házban, elvégre ez lenne a kötelessége.És akkor most a kérdésről. Évente csaknem 30 ezer felnőtt nem éri meg a nyugdíjkorhatárt, és 60 éves kor felett már nemigen számíthatnak egészségre a magyarok. A felnőtt magyarok közül majdnem 30 ezren nem érik meg a nyugdíjkorhatárt, és döntő többségük, több mint 23 ezren már be is töltötték az 50. évüket. Akik elérik a nyugdíjkorhatárt, azok közül nem kevesen vannak, akik csak pár évig élvezhetik a megérdemelt pihenést, a 65 éves kort elérők közül ugyanis 13-14 ezren halnak meg öt éven belül. Dermesztő adat, hogyha hozzátesszük azt is, hogy átlagban mintegy 23 ezer 50 év feletti halt meg az elmúlt pár évben, vagyis a nyugdíjhoz közelebb álló korosztályokból ennyien soha nem lettek nyugdíjasok.

Ha hirtelen 70 évre emelkedne a nyugdíjkorhatár, akkor az eddigi adatok alapján évente 43-44 ezer ember nem érné meg, hogy nyugdíjas legyen. Eközben még olyan adataink is vannak, hogy a 65-69 éves korúaknál emelkedik a halálozások száma. Ez a KSH adatai szerint van így.

Kásler Miklós saját bevallása szerint évente 26 ezer magyar hal meg, mert nem kapják meg a megfelelő egészségügyi ellátást. Az Orbán-kormány családpolitikája és szociálpolitikája, lám, ezek az adatok is bizonyítják, megbukott. Kevesebb magyar születik, és több hal meg, mint a Gyurcsány-kormány idején. Kérdezem államtitkár urat, mit kívánnak tenni a rossz tendencia megfordítása érdekében. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor tisztázzuk! 2019. február 28. Tízezrek halnak meg, akik élhetnének. Kásler Miklós programot hirdetett. Ez egy hivatalos kormány-előterjesztésben szereplő adat, Kásler Miklós jegyzi, és ő maga jegyzi ezt az adatot. 2017-ben a legjobb időben történő beavatkozással 24 ezer haláleset megelőzhető lett volna  állítja Kásler Miklós. Tehát köszönöm szépen, ezt a dolgot ezennel helyretettük. (Dr. Rétvári Bence: Honnan idézte?)A probléma az, hogy a magyarok brutális stresszben élnek (Dr. Rétvári Bence: Honnan idézte? Népszava?), nem élnek biztonságban a magyarok. A nyugdíjuk nem megfelelő, hiszen még az inflációt sem követi. Ezenkívül kórházi osztályok zárnak be. Egyszerűen a nyugdíjasok a mi időnkben még az unokáikra is hagyhattak egy kis pénzt, vagy adhattak, mert volt 13. havi nyugdíj például (Dr. Völner Pál: Amit elvettetek!), amit önök egyébként elfelejtettek visszapótolni, és a tizennegyediket se adták vissza. Úgyhogy ez a problémája a nyugdíjasoknak, és ezért halnak meg a magyarok. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Itt alapvető koncepcionális probléma van. Azért van ez az elképesztő bizalmatlanság többek között, mert az ÁSZ elnökét nem tekinti függetlennek az ellenzéki szavazók tábora, és ezek többen vannak, mint a kormánypárti szavazók. Úgy tekintenek önre, mint egy volt Fidesz-tagra, mint egy volt Orbán-kormány államtitkárára. Hagelmayer István, az ÁSZ első elnöke nem volt pártkatona, de az ön kinevezése pontosan abba a láncba illik, mint amikor Szájer József feleségéből lesz alkotmánybíró, amikor Polt Péter volt fideszes képviselőjelölt lesz legfőbb ügyész. Tehát magyarán, a független intézmények vesztették el függetlenségüket.De tudok a konkrét működésre is példát mondani. Minek tekintsük a krumpliosztást, amikor fideszes képviselők zsákszámra osztják a krumplit? Olyankor nem kéne megbüntetni őket, hogy miből van ez? Kamionok szállították Budapestre a krumplit. Miből finanszírozták? Ki finanszírozta? Nem tiltott pártfinanszírozás, amikor Orbán Viktor beszél a Terror Háza előtt és a Puskás Akadémia buszáról szállítják le az embereket, akik jönnek közönségnek? Az nem tiltott pártfinanszírozás?! Ugyanakkor, amikor a Demokratikus Koalíciónak elégnek a számlái egy tűzben, akkor nem segít az Állami Számvevőszék abban sem, azt követeli az Állami Számvevőszék, hogy tessék pótolni azokat a számlákat, amik egyébként az Állami Számvevőszéknél megvannak, korábban leadott számlák, de mégsem fogadja el ezeket az Állami Számvevőszék, hanem arra kötelezi a DK-t, hogy valahogyan pótolja azt, ami elégett, miközben önöknél az megvan. Ezt sem tekintjük korrekt és tisztességes eljárásnak.

Alapvetően az a probléma, hogy az orbáni rendszer a független intézményeket pártkatonákkal szállta meg, és ez alapvető bizalmatlanságot eredményez, ezért minden pártbüntetés ezt a látszatot kelti, mintha önök az orbáni ostort húzogatnák tulajdonképpen. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim itt soroltak néhány ügyet, amelyekre az ÁSZ ugyanolyan érzékenységgel vagy vehemenciával reagálhatott volna, és indulhatott volna orrontani mindenféle gyanús üzelmeket, mint amikor a pártokat ellenőrzi. Például a vörösiszap-adománygyűjtésnél 2 milliárd forint befolyt valamilyen állami számlára a magyar adófizető polgároktól, és ebből éppen csak azok nem kaptak egyetlen fillért sem, akik kárvallottjai voltak a vörösiszapdrámának. Ugye, itt is van egy történet, hogy hol van ez a bizonyos 2 milliárd forint.Mondhatnám azt is, ha már Borkai Zsolt lemondott, illetve holnap teszi meg, hogy lemond a győri polgármesteri pozícióról, hogy amikor Győr városát több milliárd forintos vagyonvesztés érte az Audi-földek eladása kapcsán, akkor sem nagyon láttam ezt a fajta lelkesedést, hogy ugyanolyan vehemenciával járjanak utána ennek az ügynek. Vagy például a Matolcsy-alapítványok ügye, amikor elvesztette közpénzjellegét a magyar adófizetők pénze, amikor magánalapítványokat hoztak létre, és irodaházakat, szőnyegeket, méregdrága bútorokat vásároltak az adófizetők pénzén. Egyébként hozzáteszem, ezekbe az alapítványokba ráadásul még rokonok, barátok és ismerősök is kerültek, szintén nem nagyobb dicsőségére annak, hogyan kezelik a közpénzeket.

Még egy, a pártok finanszírozásával kapcsolatos ügy. Ha azt nem tekintjük tisztességtelen pártfinanszírozásnak, hogy az ellenzék például nem jut plakáthelyekhez, ellenben a kormánypártok lenyúlják a plakáthelyek 90 százalékát, akkor nem tudom, mit kellene annak nevezni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)

GRÉCZY ZSOLT, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Érdekes, hogy mi, ellenzéki képviselők úgy beszélgetünk erről az intézményről és törvényről, hogy oda nem mehetünk be. Tehát valamiről ki kell hogy fejtsük az álláspontunkat és el kell mondanunk, hogy ez a gazdálkodás rendben van, vagy nincs, csak oda ellenzéki képviselő be nem teheti a lábát.Itt szeretném jelezni, hogy október 13-án volt egy önkormányzati választás Magyarországon. Több mint három és fél millió magyar van, akinek ma már nem fideszes a polgármestere, de azoknak a városoknak, kerületeknek a polgármesterei, beleértve Budapest székesfőváros főpolgármesterét, a kerületi polgármestereket, vidéki polgármestereket, azóta sem tették be a lábukat a Magyar Televízióba épületébe. Önök egy olyan intézményt próbálnak itt menedzselni a mi adófizetői pénzünkön is, a mi szavazóink adófizetői pénzén is, amelybe egyébként az ellenzéki szavazókat képviselők egyszerűen be sem tehetik a lábukat. Most képzeljék el, hogy fordított helyzetben itt mi történne! Nacsa képviselő úr ezen kedélyesen mosolyog. Képzelje el azt a helyzetet, ha mondjuk, kormányváltás lenne  előbb-utóbb úgyis megtörténik, mert mindenki megbukik , tehát szeretném kérni, hogy képzelje el most azt a helyzetet, hogy jön egy következő kormány, amely azt mondja, hogy maguk nem tehetik be a lábukat a Magyar Televízió vagy a Magyar Rádió épületébe! Mit csinálnának? Felgyújtanák a várost (Nacsa Lőrinc: Jaj!  Demeter Zoltán: Mit beszélsz?), ahogy már csinálták 2006-ban.

De egyébként ezt a 90 milliárd forintot, amit elköltünk erre a történetre, hasonlítsuk már össze azzal, hogy mondjuk, mennyit költ az ország a felnőttképzésre, vagy mennyit költ az ország az otthonápolásra, vagy mondjuk, az izomsorvadásos gyermekek gyógyítására mennyit költ az ország. Ez a 90 milliárd forint semmi más célt nem szolgál, mint az önök propagandaérdekeit és a propagandakiadványaik megjelentetését. Hiába tehát mindenféle NMHH-s gyermekvédő program, meg egyéb szolgáltatás, internet-népszerűsítő valami, ha az egész alapvetően semmi másról nem szól, mint a hazugságról. Nincs olyan egyperces híradó, amelyben megjelennének ellenzéki politikusok. Ha éppen nem jelenik meg abban az egy percben 35-40 másodpercben valamilyen migránsozás, az is csak annak köszönhető, hogy valamelyik nemzetközi szervezet éppen az Orbán-kormány orrára koppint ez ügyben.

Ráadásul mindez úgy történik meg, hogy emelkedő költségek járulnak ehhez, tehát minden évben egyre többet kell nekünk, magyar adófizetőknek, ellenzéki szavazóknak is fizetni azért, hogy az önök televíziója és rádiója működjön.

Történik ez, mondom, nemcsak úgy, hogy az ellenzéki politikusok oda nem mehetnek be, hanem még azt sem veszik tudomásul, hogy a nézettség milyen rettenetesen visszaesett az elmúlt tíz évben. Össze sem lehet hasonlítani, hogy a Magyar Televízió nézettsége mennyi volt 2010 előtt és mennyi most. Ennek nemcsak az az oka, hogy önök hazugságpropagandát tolnak, hanem az az oka, hogy teljesen elsilányították a közmédia  közmédia?! , közmédiának nem nevezném, az állami média általános színvonalát. Még azt a tévécsatornát is megszüntették, azt az M3 nevű csatornát, ahol egyébként a Magyar Televízió egészen fantasztikus archívumából lehetett színházi közvetítéseket, tévéjátékokat, sportközvetítéseket és egyebeket újra megtekinteni. Ez például szerintem egy szintén súlyos mulasztás volt az önök részéről.

Nagyon-nagyon fontosnak tartanám azt is ebben az ügyben megjegyezni, hogy ezen a struktúrán mindenképpen változtatni kell. Nem lehet ennyi televíziós csatornát fenntartani úgy, hogy ezek nézettsége gyakorlatilag kimutathatatlan, nem lehet olyan rádiós hírszolgáltatást gyártani folyamatosan, ahol egyébként az ellenzéki politikusok csak lejárató hangnemben tudnak megjelenni, és ahova utána az önök állítólagos szakértői szaladnak be a stúdióba, hogy újra elmondja a független elemző politológus, független közgazdász és Bakondi úr, aki minden héten százezer migránst lát a magyar határon, és más hazugságok jelennek meg a médiában. (Egy tüsszentés hallatszik.) Köszönöm szépen az egyetértő tüsszentést. (Dr. Szűcs Lajos: Egészségére! Azt kell mondani ilyenkor!) Igen, igen. (Dr. Szűcs Lajos: Köszönöm szépen.) Ettől még nem változik ez ügyben a helyzet.

Tehát azt javasolnám természetesen, hogy ennek az átvilágítását előbb-utóbb az ellenzéki pártoknak el kell kezdeni. Az sem maradhat így természetesen, hogy az ellenzéki politikusok nem tehetik be a lábukat az állami televízióba és a Kossuth rádióba se. Én például a 2018-as választás után egy hónappal voltam utoljára a Magyar Rádióban. Akkor élő adásban összevesztünk természetesen a Fidesz szlogenjeit és szólamait felmondó riporterrel, majd soha többet nem hívtak a rádióba. Egy ellenzéki párt képviselőjének ez a sorsa ma Magyarországon.

Nagyon nem szeretném, ha az a helyzet állna elő, ha előbb-utóbb úgy fordulna vissza, hogy olyan düh lesz az emberekben, hogy önökön verik le (Nacsa Lőrinc: Ne fenyegess!), mindazt, amit csináltak a sajtóval (Nacsa Lőrinc: Ne fenyegessél!) és a médiával. Nem fenyegetem a képviselő urat, csak jelzem, hogy ami most zajlik az állami médiában, az teljességgel elfogadhatatlan. Ez semmire nem jó, ezt sehol máshol nem alkalmazzák, csak és kizárólag diktatúrákban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. 2006-ban Nyitray András fideszes képviselő azt kifogásolta a Rendészeti bizottság ülésén, hogy miért nem használt éles lőszert a rendőrség, amely megpróbálta megmenteni Budapest rendjét és biztonságát.

(14.20)

Nézze vissza a jegyzőkönyvben, ott van, Nyitray András, az önök képviselőtársa, éles lőszerrel akart belelövetni a tömegbe. Üzenem Nacsa Lőrinc képviselő úrnak.

Másrészt a „szemkilövető” szövegért már nagyon sokan fizettek sok millió forintot, Gyurcsány Ferenc ezeket a pereket jogerősen megnyerte. Úgyhogy remélem, a jogászok figyeltek, de ha nem, akkor én most fölhívom majd a figyelmüket arra, hogy ön is járuljon majd a kasszához. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Természetesen az alapválasszal még adós vagyok: nyilván a Demokratikus Koalíció sem a ’18-as, sem a ’20-as adatsort nem fogja támogatni. Ami viszont fontos, és Szabó Szabolcs képviselőtársam említette, hogy itt Dunai Mónika képviselőtársunk kvázi érdemként mondta el, hogy azért nincs itt senki a kormánytól, mert az NMHH egy független szervezet. Szeretném azért néhány adattal csak megvilágítani, hogy mennyire független ez a szervezet.

Ennek a szervezetnek az elnökét Karas Monikának hívják, és nyilván önök sem gondolják komolyan, hogy ebben az országban bárki, aki egy kicsit is foglalkozik a jog világával vagy a média világával vagy a közélettel, Karas Monikát független személyiségnek tartaná, főleg a Fidesztől. Akkor csak szeretném jelezni, hogy Karas Monika volt például Habony Árpád ügyvédje, az első Orbán-kormány idején ő vezette a Panasztestületet. Amikor átvette a Panasztestület vezetését az ORTT-ben, akkor éppen érvényes szerződése volt a Fidesz nevű párttal.

Ezenkívül az, amit Szabó Szabolcs is említett, és tavaly novemberben történt, azért egészen példátlan: ha jól emlékszem, több száz médium 60 milliárd forintos piaci részesedéssel egyszer csak gyorsan becsúszott egy ilyen fideszes médiaholdingba, és az NMHH ezt egyetlen szó nélkül hagyta. Aztán amikor a Fideszen belül éppen kitört az O1G-háború, és „Simicska Lajos kontra Orbán Viktor emberei” meccs alakult ki a TV2 környékén, akkor természetesen a TV2 orbáni szárnyát igyekeztek megsegíteni, és kideríteni, hogy az Orbánnal éppen összevesző korábbi pártpénztárnok…  aki egyébként nyilván az első Orbán-kormány idején is rendkívül függetlenként vezette az APEH-ot, és semmi köze nem volt nyilván a Fideszhez, és nem is független személyiségként került oda, csak simán közgazdászi tudása miatt jutott oda, hogy az APEH-ot vezetheti. Szóval, ennyire független az NMHH, ennyire független Karas Monika.

Itt megint csak egy ilyen salátáról van szó. Természetesen arról van szó, hogy a Demokratikus Koalíciónak sincs azzal baja, ha a magyar irodalmat, a magyar történelmet, a magyar kultúrát mutatják be, és arra vannak pályázati pénzek, és megismerhetjük a magyar história döntő fordulatait, minél több fiatallal sikerül megismertetni és megszerettetni az írott betűt és a történelmet, de az egész mégsem arról szól alapvetően, hanem arról szól, hogy hogyan lehet hazudni, hogyan lehet hírt hamisítani, és hogy van az, hogy időnként kiugrik egy-egy riporter, és elmondja, hogy önök valójában mit csinálnak a Magyar Televízióban.

Tehát az az alaptörténet ebben a rendszerben, hogy majd egyszer csak valamikor fel fog állni valamelyik fideszes képviselő, és azt fogja mondani, hogy de maguk nem támogatták, hogy a magyar történelmet és a magyar irodalmat megismerjék a magyar fiatalok, mert leszavazták ezeket a számokat. Nos, azért szavazzuk le ezeket a számokat, mert ebből az összegből ekkora (Hüvelyk- és mutatóujjával kis egységet mutat.) jut a magyar irodalomra és a magyar történelemre, és ekkora (Két karját szélesebbre tárva nagyobb egységet mutat.) összeg jut arra, hogy hogyan hazudott aznap a kormány. Köszönöm szépen.

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hónapok óta kérte, követelte a Demokratikus Koalíció, de a többi ellenzéki párt is, hogy az Orbán-kormány ne tegye kötelezővé az egyetemi felvételhez a nyelvvizsgát. Ennek a feltételnek ugyanis csak azok a diákok tudnak megfelelni, akik jobb módú családokba születtek és/vagy megfelelő számú és minőségű nyelvtanárral rendelkező középiskola tanulói.Ahol nem telik különtanárra, ahol nem elégséges egy nyelvvizsgához az oktatás, ott is élnek tehetséges gyerekek, akik szeretnének egyetemre jutni. Miért ne lehetne belőlük orvos, közgazdász, jogász, mérnök, csak azért, mert ugyan magyarból, történelemből, matematikából, biológiából, kémiából kiemelkedően vagy jól teljesítenek, de a felvételi sikeréhez kötött nyelvvizsgát  meglehet, önhibájukon kívül  nem tudják letenni?

Ez a vita kinyílt többször az Országgyűlés Kulturális bizottságában, ahol mi, ellenzéki képviselők többször szóvá tettük, és a fideszes képviselők mindig csak hümmögtek, hogy majdcsak lesz erről valami döntés, de inkább védték azt, hogy legyen kötelező a nyelvvizsga. Az utóbbi napokban szerencsére született egy döntés, hogy egyelőre megszüntetik ezt a kötelezvényt, aminek azért örülünk, mert így tehetséges, de nyelvet éppen nem beszélő diákok mégiscsak bejutnak a felsőoktatásba; és mindenekelőtt szeretném azt tisztázni: nem a nyelvvizsga ellen vagyunk. Nagyon fontos az, hogy minél több gyerek minél több nyelven beszéljen, viszont várjuk azt a kormányzati intézkedést, hogy ez most végleges eltörlés, vagy egypár éves moratóriumról döntöttek. Esetleg vane intézkedési terv arra, hogy minél több diák mégiscsak le tudja tenni a felvételi előtt ezt a nyelvvizsgát? De ehhez az egész magyar nyelvoktatást át kell vizsgálni, ehhez az iskolák különböző fejlettségi szintjeit át kell vizsgálni, úgyhogy ez ügyben várom államtitkár úr válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, az LMP és a DK padsoraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A közmédiának hazudott állami média fideszes irányítói újabb gyalázatos lépésre szánták el magukat. Az MTVA belső működéséről, a Fidesz folyamatos irányításáról, a hírhamisítás kötelező előírásairól kipakoló korábbi munkatársukat, Balogh Krisztinát perrel fenyegetik. Balogh Krisztina egyike azoknak, akiknek elege lett az ’50-es évekre emlékeztető pártutasításokból. Például beszámolt arról, hogy egészségügyi témában megmondták, hogy nem szólalhat meg az az ellenzéki rokonnal rendelkező szereplő, akit esetleg ő megtalált nyilatkozni. Elmondta azt is Balogh Krisztina, hogy szem- és fültanúja volt, ahogy a riportereket instruálják, adott politikai témában kinél és mire kell rákérdezni, és hogy milyen formában provokálják az ellenzéki politikusokat. Azt is elmondta, hogy a hírigazgató időnként saját maga végzi el ezt a munkát, behíva egy-egy riportert, utasításokat fogalmaz meg, olykor szerkesztőkön keresztül vagy e-mailen keresztül. Ezenkívül azt is elmondta Balogh Krisztina, hogy házon belül nyílt titok, hogy a kormányzati kommunikációt felügyelő államtitkárságról küldik a használandó paneleket és a témákat a szerkesztőségbe. Ezek után nyilvánvalóan az a kérdés, hogy kik és naponta hányszor küldenek önöktől utasításokat az adófizetők 90 milliárdjából fenntartott MTVA-nak, hogy kit és mit akarnak látni a műsorban, és kit és mit nem akarnak látni. Vane olyan kritérium az MTVA-ban, hogy a Fidesznek hűségesküt tevő embereket lehet alkalmazni? Balogh Krisztina ellen valóban elindule jogi eljárás? Polt Pétert már mozgósítottáke az ügy érdekében? A perrel fenyegetés üzenete az MTVA dolgozóinak, hogy megüthetik a bokájukat, ha ki merik nyitni a szájukat? Várom államtitkár úr válaszát. (Taps a DK soraiból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr természetesen mellébeszél; 90 milliárd forintunkba kerül ez a hazugsággyár. Erről szól az MTVA riporterének távozása, és amiket elmondott, az maga a zord valóság.Egyébként az is a zord valóság része, hogy ugyan október 13-án volt egy önkormányzati választás, de sem a főpolgármester, sem az új megválasztott polgármesterek, senki nem kerül be a Magyar Televízió műsorába, nem bírnak egy interjút adni a Kossuth rádiótól a Magyar Televízióig. Ez egészen elképesztő!

Arra sem válaszolt ön, hogy valóban az önök minisztériumaiból menneke közvetlenül az utasítások a Magyar Televíziónak hírszerkesztésre, illetve ellenzéki politikusok lejáratási kísérletére. Ez ügyben még mindig várnám a válaszát.

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Káosz, fejetlenség, szétbeszélés a magyar egészségügyben. Az Orbán-kormány különböző szerveinek munkája között szemmel láthatóan megbomlott az összhang. Nem elég, hogy magyarok ezrei halnak meg az Orbán-kormány miatt csupán azért, mert nem kapják meg időben a megfelelő orvosi ellátást. Nem elég, hogy nincs elég háziorvos, nem elég, hogy nincs elég gyermekorvos, hogy kórházi osztályok zárnak be, hogy kórházi fertőzésben többen halnak meg, mint autóbalesetben. Nem elég, hogy a kormány nem finanszírozza az izomsorvadásos gyermekek gyógyszeres kezelését. Most már ott tart a spórolás, és ez ügyben megkezdődött a jobb kéz és a bal kéz közötti koordinálatlan tevékenység, hogy most akkor felvehetneke embereket a kórházak vagy nem vehetnek fel, miközben a spórolásból kimarad a stadion, és kimarad például a Pénzügyminisztérium épülete, amely 50 milliárd forintjába kerül a magyar adófizetőknek. Ez azt jelenti, ez a koordinálatlanság, hogy ma már nem lehet tudni, hogy orvost és ápolót fel lehete venni. Természetesen jött a kormány illetékes szervétől a cáfolat, hogy de igen, fel lehet venni, eközben a Kórházszövetség pedig kiadott egy közleményt, amelyben azt tudatta, hogy az Állami Egészségügyi Ellátó Központ, az egészségügyért felelős államtitkár azt a tájékoztatást adta, hogy mindent megtesznek annak érdekében, hogy a kórházakban életbe léptetett létszámzárlat minél hamarabb feloldódjon. Tehát itt valami megint nem stimmel. Az egyik lépéssel azt mondják, hogy nincs létszámstop, a másiknál meg azt mondják, hogy igyekeznek ezt a létszámstopot feloldani.

Kérdezem államtitkár urat, hogyan lehetséges, hogy az Orbán-kormány a betegeken spórol. Reálértéken 2010-hez képest több száz milliárd forintot vontak ki az egészségügyből, fogynak a magyarok, egyre kevesebb magyar csecsemő szüleik, minden hatodik magyar gyermek ma már külföldön látja meg a napvilágot. Brutális hosszúságú várólisták vannak, és ne is próbálja meg cáfolni, mert ismerjük a valóságot.

Mikor oldják fel ezt a bizonyos létszámstopot? Mikor vehetnek fel újra ápolót és orvost a kórházak? Erre szeretnék választ kapni az államtitkártól. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Természetesen nem fogadom el a választ, államtitkár úr, ön folyamatosan hazudik. (Dr. Vadai Ágnes: Így van!) A mi nyolc évünkben kórházakat fejlesztettünk. (Dr. Rétvári Bence: Zártatok be!) Ha valami… (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.  Az elnök csenget.) Számos vidéki kórház van. Az ön kerületében a Szent Imre Kórház új szárnyát ki avatta fel? Gyurcsány Ferenc avatta fel a Szent Imre Kórházat! Ha bármelyik kórházzal önnek baja van, amit bezártak, miért nem nyitották újra? Miért nem nyitották újra? Ez azt jelenti, hogy akkor jó döntés volt. A légimentést Magyarországon a Gyurcsány-kormány fejlesztette és fejezte be. A légimentést Magyarországon! Több mint száz mentőállomást újítottak fel. (Felzúdulás a kormánypárti oldalon.  Nagy zaj.  Az elnök csenget.)

Államtitkár Úr! Ön nem érti október 13-a üzenetét. (Közbeszólás a kormányzó pártok padsoraiból: Dehogynem!) Ha minden rendben van a magyar egészségüggyel, akkor maguknak nyernie kellett volna Budapesten és számos megyeszékhelyen.

A magyar egészségügy válságban van. Kérem, nevezzenek el már valamit, egy kórházat Puskásról, mert akkor lehet, hogy fel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) fog épülni. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiból  Dr. Vadai Ágnes: Így van!)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Újabb bizonyíték került elő, hogy az Orbán-kormány meglopta a magyarokat. Az történt ugyanis, hogy az önök által létrehozott fejlesztési közbeszerzési rendszerre az Európai Bizottság regionális alapokért felelős biztosa azt írta, súlyos hiányosságokat tártak fel a magyar rendszerben, és önöknek két lehetősége volt a választásra. Az egyik az volt, hogy átvizsgálják az egész rendszert, és az alapján fizetnek büntetést, vagy egy 10 százalékos átalánybüntetést fizetnek. Ez testvérek között is nagyjából 500-700 milliárd forintot érint Magyarországon.Önök létrehoztak egy olyan rendszert Magyarországon, ahol azt a megoldást választották, hogy nem átvilágítják a rendszert, mert önök pontosan tudják, hogy ezt a lopásra hozták létre, hanem egy 10 százalékos átalányt fizetnek, de büntetésből. De nem az önök pénzéből fizetik be ezt a büntetést, hanem a mi pénzünkből fizetik be, tehát egyszer Mészáros Lőrinc meg az összes haverjuk ellopja a magyar uniós fejlesztési pénzeket, majd utána a kispénzű nyugdíjas, a pedagógus, az ápolónő, valamennyiünk közös pénzéből ki kell fizetni a büntetést.

Azt gondolom, hogy ez egészen elképesztően gyalázatos, és az Európai Unió történetében még erre nem volt példa. Amióta létezik Európai Unió, európai uniós tagállamot ilyen büntetéssel nem szankcionáltak. Önök pontosan tudják, hogy ez a rendszer a lopásra jött létre, hiszen ezért hozták létre ilyenre ezt a rendszert, és még azt is boldogan vállalják, hogy inkább valamekkora büntetést befizetnek.

Ezért aztán csatlakozva Harangozó Tamás képviselőtársamhoz, itt nem az a kérdés, hogy magánvagyon vagy nem magánvagyon, de ne várja már el, miniszterelnök úr, hogy az ápoló, a nyugdíjas és a pedagógus fizesse be ezt a büntetést! Fizesse Mészáros Lőrinc, fizesse Tiborcz István, fizessék a fideszes oligarchák, ez a javaslatom.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót. Miniszterelnök úr, vagy ön nem mond igazat, vagy Johannes Hahn, az Európai Bizottság regionális alapokért felelős biztosa, de akkor itt és most ígérje meg nekem, hogy egy dörgedelmes levélben számonkéri rajta azt, amit állít. Szó szerint idézem: „Felkértük a magyar hatóságokat, hogy azonosítsák a brüsszeli auditorok által megállapított szabálytalanságokat, és tegyék meg a szükséges pénzügyi korrekciókat, vagy 10 százalékos átalánykorrekciót vessenek ki valamennyi szerződésre.” Hahn leveléből kiderül, hogy a magyar kormány végül a technikailag egyszerűbb átalánykorrekciót választotta  múlt idő. Tehát önök elvállalták azt, hogy ezt a büntetést befizetik. (Zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiból.) A büntetést azért rótták ki a magyar kormányra, mert önök szabálytalan közbeszerzéseket hajtanak végre.Tehát még egyszer javaslom, a büntetést ne kispénzű magyar emberekkel, magyar állampolgárokkal fizettessék ki, fizessék ki önök a büntetést. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szurkolója vagyok a magyar sportnak, szurkolója vagyok a magyar tömegsportnak, nagyon szeretem, ha sok fiatalt, gyermeket látok futballpályán, tornateremben, bárhol sportolni, a mellett a jelenség mellett azonban nem tudok elmenni szó nélkül, amit Varju László képviselőtársam mondott: hatástanulmány. Amikor az NB I-es stadionokat építik  de most már megyei II-es csapatoknak is stadion épül vízelvezető-rendszerrel és részben műfűvel és részben igazi fűvel , ki mérte fel a stadionok kapacitási képességét, hogy oda mennyi szurkoló fog elmenni?

(11.40)

Nyáron felavatták a Vasas stadionját, nem volt tele, a megnyitón sem, pedig ingyen be lehetett mennie egész Angyalföldnek, mégsem volt tele. Soha nem volt még tele a szombathelyi stadion. Soha nem volt még tele a diósgyőri stadion. Nézem a közvetítést, adják a Paks hazai mérkőzését, a kamerával szemben épül egy új lelátó, azt mondják, hogy majd egyszer készen lesz, és látom, a kapu mögötti lelátórész tátong az ürességtől. Kinek? Nézem a kisvárdai gólösszefoglalót, nincs tele. Egyetlenegy stadion nincs tele az NB I-ben. Egyetlenegy kivétel van, az a Ferencváros, ahol a bajnokikon is több mint tízezres az átlag nézőszám, és a nemzetközi kupameccsekre vagy a kiemelt rangadókra megtelik a stadion. De ez az egyetlen!

Ki számolta ki ezeket? Hány milliárd forint ment el ezekkel a rossz kapacitásokkal, és főleg kik vitték haza ezeket a milliárdokat? Köszönöm szépen. (Taps a DK és a Párbeszéd soraiban.)

GRÉCZY ZSOLT, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Annyit szeretnék hozzátenni, hogy én megköszönöm Vejkey képviselő úr hozzászólását. Szavaimban semmilyen irónia nincs. Úgy tekintem, hogy a mostani Zrínyikről való diskurzus alkalmat teremtett arra, hogy a dédapáról is megemlékezzünk. Ha az benne van a jegyzőkönyvben, akkor azt gondolom, hogy ez így rendben van. Úgyhogy mindenféle vitriolos megjegyzés nélkül azt gondolom, ez a felszólalás így is fontos volt.Mint afféle bölcsészként, egykori magyar szakos bölcsészként egy dolgot mindenképpen szeretnék megemlíteni Zrínyi Miklósról, mert erről még nem esett szó. Zrínyi Miklós a költészettannak is része lett az úgynevezett Zrínyi-versszakkal. A 12 szótagos, hangsúlyos verselésű sorokból álló, 4 végrímmel összecsengő versszakot Zrínyi Miklósról Zrínyi-versszaknak nevezi az irodalomtudomány.

Végezetül egy idézettel hadd szolgáljak Zrínyi Miklóstól: „Nem másra használ eleink tündöklése nekünk, hanem hogy égő szövétneknél, fényes fáklyánál futjuk a mi életünk pályáját, nem lehetünk sötétben, sem mi, sem az mi cselekedeteink; ha jól viseljük magunkat, azoknak fényességénél mindjárt minden ember meglát: ha rosszul, úgy sem kerülhetjük ujjal való ránk mutatást.” Legyen ez számunkra is útmutatás!

A Demokratikus Koalíció természetesen támogatni fogja a Zrínyi-emlékévet. Köszönöm szépen. (Taps.)

GRÉCZY ZSOLT, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! (A kijelzőn dr. Vejkey Imre neve jelenik meg.)

ELNÖK: Egy percet várjunk!

GRÉCZY ZSOLT, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Annyit szeretnék hozzátenni, hogy egyrészt szerelmese vagyok a magyar filmnek, tehát minden egyes magyar filmsikernek örülök akkor is, ha nem a mi kormányunk alatt éri el a magyar film azt a sikert. Ezért aztán nem is tekintem soha kormánysikernek azt, ha egy magyar film fesztiváldíjat nyer, akár Oscar-díjat, akár Berlinben nyer, akár Cannes-ban nyer, bárhol máshol nyer, mert azt gondolom, ez nagyon sokszor témafüggő, szerencsefüggő, színészfüggő, lobbifüggő, és még hosszasan sorolhatnám. 1982-ben, amikor a Mephisto megkapta az Oscar-díjat, akkor a Lázár-kormány irányította Magyarországot, mégsem gondolnám, hogy Lázár Györgyre kellene hálával és szeretettel emlékeznem, amikor a Mephistót, mondjuk, hatvannegyedszer megnézem a televízióban vagy a saját gyűjteményemben.A másik, hogy önök azt mondják, hogy egyfajta folytonosságot jelent majd az új struktúra Andy Vajna munkásságával. Nos, nem. Lehet tisztelni Andy Vajnát azért, ahogy megújította a magyar filmgyártást, azt gondolom, ebben az érdemei elévülhetetlenek. Egyéb közéleti szerepvállalásairól itt és most nem szeretnék beszélni, mert igen éles és kritikus megjegyzéseket tennék, és az most nem tartozik a tárgyhoz. De az nem folytonosság, hogy az új intézetvezető mindenkit kirúgott egy ember híján a vezető testületből, aki addig Andy Vajnával dolgozott. Azokat az embereket is, akik Andy Vajna legközelebbi munkatársai voltak, gyakorlatilag az általa produkált filmek rendezői, forgatókönyvírói voltak, és nagyon komoly magyar filmsikereket, nézettségi sikereket értek el a magyar mozikban az elmúlt néhány évben.

Muszáj arra is reagálnom, hogy megint eljátsszuk azt a helyzetet, a fideszes képviselők eljátsszák azt a helyzetet, mintha itt 2010 előtt maga lett volna a magyar filmes pusztulás, mintha az egész ország a földdel lett volna egyenlő, és ehhez képest ilyen fantasztikus új dolgok történtek. Szeretném jelezni, hogy akkor is voltak magyar fesztiválsikerek, filmsikerek. Hajdú Szabolcstól Antal Nimródig akkor kezdték el sokan fiatalok a munkát. A nagy filmes generáció nagyjai még tudtak alkotni, Bacsó Pétertől Makk Károlyon át Ragályi Elemérig.

Szeretném azt is elmondani, hogy nagyon sok történelmi film készült abban a bizonyos nyolc évben, például Trianonról készült film vagy Mansfeld Péterről készült film vagy Nagy Imréről készült film. Tehát az sem igaz, hogy a csak a Fidesz-kormány foglalkozik a magyar emlékezettel, a magyar történelemmel vagy a XX. század nagy sorsfordító pillanataival. Ez bizony a mi kormányunk ideje alatt is megtörtént. És ezért sem vagyok nekik hálás, a kötelességüket teljesítették mindazok, akik ezeket a feladatokat elvégezték.

Ahhoz is szeretnék egypár mondatot hozzáfűzni, hogy az utóbbi néhány napban éles kritikát fogalmaztak meg fideszes képviselők, hogy az MSZP-SZDSZ-világ, meg az új párt, hogy visszahozzák a régi embereket, ugye, jönnek vissza a régiek. Hát, Káel Csaba maga a régi ember, a ’98 és 2002 közötti Orbán-kormány régi embere, Országimázs Központ, Ezüsthajó Kft.  tetszenek emlékezni, még büntető feljelentések is voltak ezekben az ügyekben.

(15.40)

Ez persze az egyik része a megítélésnek, egy másik része az a megítélésnek, hogy Káel Csaba ettől függetlenül egy tehetséges alkotó, de szeretném jelezni, hogy éppen önök ezzel a személyzeti politikával cáfolják azt, hogy ezek az emberek, akik ma kerülnek, mondjuk, fővárosi önkormányzati pozíciókba, hozzák vissza a régi embereket. Káel Csaba maga a régi ember, még sokkal korábbról régi ember, mint azok az emberek, akiket önök bírálni szoktak.

Azt szeretném még a történethez hozzátenni, hogy rendkívül fontosnak tartom azt, hogy készüljenek történelmi filmek, készüljenek játékfilmek, és készüljenek televíziós alkotások. Azt gondolom, hogy erre érdemes költségvetési pénzt adni. Itt megint csak muszáj elmondanom egy számomra nagyon fontos szempontot. Ha önöknek fontos a magyar film ügye, akkor miért kellett megszüntetni az M3 csatornát, az állami televízió számomra legfontosabb értékhordozó csatornáját, azt a televíziót, ahol a Magyar Televízió páratlan kincseket tartalmazó archívumából lehetett válogatni, nagyszerű filmalkotásokat lehetett megnézni újra, fantasztikus, egykori íróinkkal, költőinkkel, színészekkel készült portréfilmeket lehetett látni. Nem értem, hogy ezt miért kellett levenni.

Nem hiszem, hogy olyan sokba került ennek az egy csatornának a fenntartása. Szerintem az M4 televízió fenntartása vagy akár az egyperces híradók hazugságáriái egy-két hónap alatt sokkal többe kerülnek, mint az egész éves költségvetése volt az M3 csatornának. Azt gondolom, hogy érdemes lenne újra megnyitni ezt a vitát is, és szerintem, akiknek ez ügyben van lehetősége és felelőssége, tegyenek javaslatot rá, nagyon sokan szerették ezt a tévét, és nagyon sokan szeretnének újra kulturális értékeket látni a régi nagyjainktól is a magyar televízió képernyőjén.

A filmes struktúrához még annyit szeretnék hozzátenni, hogy jó lenne ezeket a pályázatokat minél inkább szélesebb nyilvánosság előtt is látni, hogy ne mutyialapon, haveri, barátságalapon dőljenek el azok a kérdések, hogy ki rendezhet filmet, vagy ki nem rendezhet filmet, ki az a rendező, akit foglalkoztatnak, és ki az, akit nem. Tehát nagyon fontosnak tartanám, hogy ez minél szélesebb körben kapjon nyilvánosságot.

A magyar film ügye nemzeti ügy, valamennyiünk számára rendkívül fontos, és ezért azt gondolom, látva azt, hogy mikre mennek el milliárdok teljesen fölöslegesen, itt 1, 2, 3, 4, 5, 10 milliárdokról beszélünk, és most nem kezdem el megnyitni azt a meccset, hogy éppen átadtak egy létesítményt, ami 190 milliárdba került, hogy hány meg hány filmet lehetett volna ebből csinálni, vagy nagy kulturális fesztiválokat, nagy történelmi filmeket akár Zrínyi Miklósról, vagy nem tudom, hol tart éppen a nándorfehérvári csatáról tervezett film, de a XX. század is rengeteg sorsfordító történettel rendelkezik.

Én például nagyon szívesen megnéznék egy filmet Bethlen István életéről, aki a XX. század egyik legfontosabb politikusa volt, erdélyi nemesi mivoltától az orosz hadifogságban való elpusztulásáig, és még hosszasan sorolhatnám egészen a rendszerváltásig. Miután most már a rendszerváltás is igen messze volt, annak is 30 éve, arról is lehetne új filmeket készíteni, nem feltétlenül a régi szereplők megkérdezésével, hanem egész egyszerűen dramatizálni, ne csak Török Ferenc Moszkva tér című filmje emlékeztessen minket arra az időszakra, amikor sok fiatal még azt sem tudta, hogy mi az a rendszerváltás. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

GRÉCZY ZSOLT, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim már elmondták sok szempontból az én véleményemet is a jogszabály módosításáról, ezért csak néhány alapszempontot mondanék el.Családvédelmi akcióterv akkor tud hatékony lenni, ha az emberekben, a családokban van bizalom, és én azt látom, hogy ez a bizalom elillant. És nemcsak azért gondolom azt, mert október 13-án született egy választási eredmény, ami sok szempontból tükrözi az országban tapasztalható egyre nagyobb elégedetlenséget, hanem nagyon sok olyan intézkedés és nagyon sok olyan esemény történt az utóbbi időkben a magyar családpolitikában, ami ezt a bizalmat nem erősítette, nem táplálta.

Mondok példát: amikor egy nap alatt a törvényhozás megszüntette a lakástakarék intézményét, akkor családok ezrei, tízezrei vették észre, hogy fölöslegesen gyűjtik a pénzt, amikor egyetlenegy, egy nap alatt behozott törvénymódosítással az egész, úgy, ahogy van, megszüntethető. Ugyancsak nem erősítette a bizalmat az sem, amikor azt olvassák, hogy mondjuk, a Honvédkórház csecsemőellátó osztálya bezár, mert nincs benne elég orvos, nincs elég ápoló. Ez sem növeli a bizalmat az önök családpolitikája iránt.

Az sem növelte a családpolitika iránti bizalmat, amikor önök óvodáztatási és bölcsődéztetési programot indítanak, majd kiderül, hogy ezt nem tudják teljesíteni, és nagyon sok gyermek be sem jut ezekbe az intézményekbe. És akkor ennek különböző leágazásaira, később az oktatási rendszerben, a közoktatási rendszerben vagy akár a felsőoktatásban megjelenő anomáliáira még ki sem tértem.

Tehát azt gondolom, hogy családvédelemi akciótervről beszélni akkor, amikor ezt sem demográfiai adatok nem támasztják alá, amikor a megkérdezett középiskolások fele úgy tervezi, hogy elhagyja ezt az országot, amikor minden hatodik magyar gyermek külföldön születik, amikor a több százezer magyar a külföldi munkavállalást vállalja inkább, mint hogy Magyarországon dolgozzon, ez bizony nem családvédelem, hanem családok széthullása.

(16.40)

Nagyon sok szülő, nagyszülő zokog, hogy a gyerek egyszerűen fogja a batyut, elindul a repülőtérre és lehet, hogy soha a büdös életben nem jön többet vissza. Szerintem ez nagyon nagy baj, ez árt ennek a nemzetnek.

Végezetül annyit szeretnék még hozzátenni, hogy az idősellátás ügyében van még olyan szempont, amit Korózs Lajos képviselőtársam szavaihoz hozzá tudok fűzni. Nagyon sok olyan szempontrendszer van, amikor idősotthonba befogadnak egy idős embert, ami az illető egészségügyi és szellemi állapotára vonatkozik. Ezeket is érdemes lenne felülvizsgálni, mert ez a pontrendszer nagyon sok esetben  most mondok egy példát, 40 pontot el kell érni egy ilyen kritériumlistán  úgy van meghatározva, hogy nagyon sok, valóban ellátásra szoruló idős ember, ha a valós adatot írják be ezekbe a rubrikákba, soha nem fogja elérni azt a bizonyos pontszámot, amivel be tud jutni abba az idősotthonba. Tehát olyan, mintha ez egy előzetes kritérium vagy szűrő lenne, vagy akadály lenne szándékosan  pont azért, mert kevés az idősotthoni hely, sajnos , hogy még a rászorulók is esetleg kiszoruljanak ebből az ellátásból.

Államtitkár úr figyelmét szeretném felhívni arra, hogy túl azon, hogy az idősotthoni ellátást létszámában, férőhelyeit tekintve bővíteni kellene, érdemes lenne ezt a szempontrendszert is megvizsgálni. Köszönöm szépen.

GRÉCZY ZSOLT (DK): (Zaj.) Bocsánat, előbányászom a mikrofont. (Közbeszólások, derültség az ellenzék soraiban.) Köszönöm a szót, elnök úr. Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy ennek a bosszúnak azért sincsen értelme, mert ezekben a városokban is laknak fideszes polgárok, és ha az a cél, hogy megpróbáljanak egy olyan közhangulatot kreálni az új városvezetéssel szemben, ahol önök elvesztették a választást, hogy nem működik a közlekedés, hogy nem érnek oda a járatok, hogy ritkulnak a járatok, hogy nincs elég sofőr ezekben a szolgáltatásokban, ha azt a hangulatot akarják előállítani, hogy ezért az új városvezetést tegyék felelőssé, akkor egyrészt mérhetetlenül pitiáner az egész megoldás, ráadásul, ráadásul… Szóval, ennyire nem lehet lenézni az embereket! Most miért költsön az önkormányzat, az új vezetés arra akár százezreket, akár milliókat arra  ahelyett, hogy bármi másra költené azt a pénzt , hogy elmagyarázza, mondjuk, postaládákba bedobott szórólapokon, ki a felelős ezért, hogy ezt köszönjétek meg Orbán Viktornak, mert őmiatta ritkulnak a járatok? Tehát én ezért azt gondolom, ez teljesen értelmetlen, ez nem vezet sehova, ettől nem lehet szétszedni az ellenzéki szavazókat, mármint a tábor egységét, és szerintem ez 2022-re önöknek még sokkal nagyobb vereséget fog hozni, mint amit most hozott október 13-a. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak muszáj, ha már a közlekedési pénzekről van szó, általában is ezt az október 13-i eredményt rendbe tenni. Önök ezt a választást elvesztették. Csak rögzítsük már, olyan budapesti kerületeket vesztettek el kétharmaddal, és az összes körzetet, ahol eddig önöknek kétharmaduk volt. Újpesten 14-ből 14, Zuglóban, azt hiszem, 15-ből 15, Újbudán 17-ből 16. Még a Gellérthegyet is elvesztették, ami 1990 óta a magyar jobboldalhoz tartozott. Tehát szerintem ne csapják be önmagukat, 3,5 millió magyar került ki fideszes polgármesteri pozíció alól, és került át demokrata polgármester irányítása alá. Ez 3,5 millió olyan magyar, aki október 13-án nemet mondott az önök politikájára.A másik pedig, ha Tarlós István tényleg csodát tett volna és aranykor lett volna Budapest számára, ’90 óta Tarlós István az egyetlen magyar főpolgármester, ugye, csak Budapestnek van főpolgármestere, aki elveszített egy választást. Szeretném jelezni, hogy Demszky Gábor soha nem veszített el választást, mert amikor utoljára nem ő nyert, akkor nem ő indult a választáson, csak szeretném jelezni. Tehát, csak rögzíteném, hogy Tarlós István az egyetlen olyan főpolgármester a budapesti elmúlt 30 év történetében, aki hivatalban volt, indult és veszített. Ez lett a budapestiek véleménye az önök fővárosi kormányzásáról. Köszönöm szépen. (Korózs Lajos, Kunhalmi Ágnes és Tordai Bence tapsol.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Két megjegyzésem lenne. Az egyik az, hogy nagyon nagy bajban van a kereszténydemokrácia Magyarországon. Önök mindenféle MSZMP-, liberális meg egyéb utakat bejárva most éppen keresztény szabadságról beszélnek, kereszténydemokráciáról beszélnek, konzervatív értékekről beszélnek. Eközben mit mond Bod Péter Ákos, az önök volt miniszterelnök-jelöltje? Tudják, amikor Orbán elvesztette az első fordulót, és nem akarta vállalni a felelősséget, és odanyomta valaki másnak. Mit mond Jeszenszky Géza, az önök volt nagykövete? Pálinkás József, az önök minisztere már ott tart, hogy saját pártot akar alapítani, mert meg akarja menteni önöktől a magyar kereszténydemokráciát. Még van egy percem, ezért aztán híreket mondok. (Közbeszólások: 14 perc van.  Normál hozzászólás van.) Ja, igen, pláne, de nem fogom kihasználni a 15 percet.

ELNÖK: Képviselő úr, 15 perce van.

GRÉCZY ZSOLT (DK): Nagyon fontosnak tartom, amit szeretnék elmondani. Ma az Európai Néppárt új elnököt választott: Donald Tusk. (Korózs Lajos: Orbán nagy barátja.) Orbánnak korábban nagy barátja volt, ma Orbán legfőbb ellenfele az Európai Unióban, az egyik legfőbb ellenfele. Nagyon durva és nagy kemény szavakat használt Donald Tusk ma, és ezeket, azt gondolom, hogy a parlamenti jegyzőkönyv számára érdemes is rögzíteni. Szó szerint idézem: „A félelem fontos szerepet játszik a politikában, a migrációs válság, valamint az elmúlt évek terrortámadásai miatt az emberek a biztonság érzését keresik. A szavazók szívét ezért könnyen elnyerik azok, akik azt kiabálják, hogy tegyék az országot újra naggyá és szerezzék vissza az irányítást.”  mondta Tusk. „Semmiképpen nem szabad átengedni a biztonság és a rend ügyét azoknak a populistáknak, manipulátoroknak és autokratáknak, akik elhitetik az emberekkel, hogy a szabadság nem járhat kéz a kézben a biztonsággal, a határok és a területek védelme pedig a liberális demokráciával és a jogállamisággal.” Kinek üzent Donald Tusk? (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Biztos nem nekünk!) „Az olyan értékeket, mint a polgári szabadságjogok, a jogállamiság és a tisztességes nyilvános viselkedés, nem fogjuk feláldozni a biztonság és a rend oltárán, erre nincs is szükség. Akinek pedig ez nem tetszik, de facto ki lesznek zárva a pártcsaládból.” Kinek üzeni Donald Tusk? (Mátrai Márta: Nem nekünk.) Biztos nem, nem, biztosan nem, senki másnak, Orbán Viktor még véletlenül se jutott eszébe, ez teljesen egyértelmű. (Közbeszólások.)

Hogy a menekültválságot hogyan értékeli Tusk, és hogyan értékeli ebben Orbán szerepét, erre is van egy konkrét idézet, szintén mai nyilatkozata a Néppárt elnökének: „Emlékszem, amikor többen heteken keresztül keményen dolgoztak a Törökországból érkező illegális bevándorlók hullámának visszaszorításért. Több száz órás tárgyalások után jutottunk el az Ankarával való megállapodásig, amelynek köszönhetően az érkező migránsok száma több mint 90 százalékkal csökkent. Senkit nem kell emlékeztetnem arra a szerepre, amelyet Angela Merkel játszott ebben a folyamatban. Mégis másvalaki aratta le a babérokat. Valaki, aki szintén keményen dolgozott, de csak a saját narratíváján, miközben kerítést épített és plakátokon hirdette a migrációellenes propagandát. Ennek is véget kell vetnünk.”  mondja az Európai Néppárt elnöke. Teljesen egyértelmű, hogy kinek üzen: Orbán Viktornak üzen, az Európai Néppárt felfüggesztett tagjának üzen, amelyik éppen most vesztette el az elnöki pozícióját, mert a tisztújításra már meg sem hívták a Fideszt, így aztán a Fidesz eddigi alelnöke, néppárti alelnöke elvesztette a státuszát.

Ha önök úgy gondolják, hogy Magyarországnak az a nemzeti érdeke, hogy az önök kormánya folyamatosan veszítsen az európai porondon és folyamatosan teret veszítsen, akkor azt gondolom, hogy önök félreértik a magyar nemzeti érdeket. Ott is súlyos tévedésben vannak, amikor azt gondolják, hogy ez az ország még ugyanaz az ország, ami mondjuk, 2011-ben vagy ’14-ben volt. Alapvetően változik a hangulat.

(1.50)

Olyan választókörzeteket veszítettek el  gondolom, önöknél is voltak olyanok, akik ezeket megnézték és megvizsgálták , amelyekre ember nem gondolt volna. Ez egyértelmű és határozott üzenete volt a választópolgároknak, hogy önökből elég. S ha most lenne tisztességes választás Magyarországon, mert ez sem volt tisztességes választás, mert erre sem mondták azt, hogy lám-lám nincs diktatúra, hiszen nyerhetett választást az ellenzék; Isztambult is megnyerhette az ellenzék, ettől még Erdoğan rendszere diktatúra. Vannak bizonyos helyzetek, amikor mégis át lehet billenteni.

S ennél még sokkal durvábbat mondok: ha 2018-ban lett volna tisztességes állami média, ahol szerepelhetnek az ellenzéki politikusok. Gondolják már végig, mit csinálnának önök, ha ez fordított esetben lenne! Mi kineveznénk néhány havert, baráti újságírót az állami média élére, és azt mondanánk, hogy a Fidesz soha többet oda a lábát be nem teheti. (Csenger-Zalán Zsolt: Ezt mondta a Medgyessy!) Ilyet soha nem mondott senki. Ugye, nem azt akarja mondani, fideszes képviselőtársam, hogy 2002 és 2010 között nem volt tele az állami média fideszes politikusokkal? Mert állandóan tele voltak fideszes politikusokkal. Még a 2006-os tévéostrom estéjén is Navracsics Tibor volt a vendége az állami televíziónak, akkor is egy fideszes politikus ült bent. Ha most tisztességes állami média lenne, ha nem fideszes pártkatona lenne a legfőbb ügyész, ha nem fideszes pártkatona lenne az Állami Számvevőszék élén, ha nem fideszes pártkatonákkal tömnék tele az Alkotmánybíróságot, ha nem fideszes pártkatonát neveznek ki a bírói hivatal élére, akkor önök már réges-régen megbuktak volna. Csak olyan sok pénzt költenek el, milliárdokat ennek a hatalomnak a bebiztosítására és bebetonozására, ami még egy ideig fenntartotta az önök hatalmát.

De Magyarország immunrendszere ébred. Október 13-a megmutatta, hogy változik a helyzet. Jól érzékelik azok, akik azt mondják, hogy ez volt Orbán Sztálingrádja. A fordulat elkezdődött. A nemzetközi fordulat is elkezdődött, a nemzetközi gazdasági fordulat is elkezdődött. Önök eddig akárhányszor kormányoztak, mindig konjunktúrában kormányoztak. Mindig szerencséjük volt. A világválság, a megszorítás, a nehézség mindig valahogy átcsúszott ciklusokon keresztül a balliberális kormányokra. Majd megnézzük, amikor a német autógyárak befékeznek, ahogy a hírek jönnek, már megkezdődött az elbocsátás, nagyon sok helyen megkezdték a fékek behúzását. Ez nem jó az országnak, de meg fogják látni, hogy amit önök csináltak velünk, hogy azt mondták, a gazdasági válságot is mi csináltuk és a mi hibánk az, ami történik, majd szépen vissza fogják kapni. Mert ezt fogják kapni! Amikor elkezdődik az életszínvonal visszaesése, még annál is jobban, mint ahogy most visszaesik (Csenger-Zalán Zsolt: Ez a vágyad!), ez fog történni. Nem ez a vágyam, most mondom, hogy ez nem lenne jó az országnak, csak végre egyszer önök is megkapják azt a lehetőséget, hogy nehézségben kormányozzanak.

A másik, amit folyamatosan elmondanak, hogy az elmúlt nyolc év volt az aranykor és a fantasztikus, az azt megelőző nyolc év pedig maga volt a pusztulás. Ez az önök állandó szövege. Szeretném elmondani, hogy abból a nyolc évből négyben egy fillér uniós forrás nem jött még Magyarországra. (Dr. Kovács Zoltán: Nem igaz!) Az első négy évben egyetlen forint sem jött, mert nem voltunk tagjai az Európai Uniónak. Honnan jött volna? (Dr. Kovács Zoltán: De bizony jött!) Nem jött! 2004. május 1-jén csatlakozott az ország az Európai Unióhoz, és 2007-től lett költségvetési forrása Magyarországnak az Európai Unióból. Magyarán, 2002 és 2007 között úgy kormányoztak Magyarországon, és úgy fejlődött az ország, és úgy épültek kórházak, úgy épült 800 kilométer autópálya, úgy volt 13. havi nyugdíj, és még hosszasan sorolhatnám, hogy nem volt uniós forrás. (Dr. Kovács Zoltán: De volt. És nem is kevés!) Ez az igazság! Az első négy évben nem volt uniós forrás.

Ezért mondom, hogy most jön kutyára dér, meg fogják tudni, hogy milyen ilyen körülmények között kormányozni. Azért sem értem a mosolyukat, mert nem önök csinálták a leggyengébb magyar forintárfolyamot? Orbán Viktor azt mondta 300 forintnál, hogy a miniszterelnök váltása a megoldás. Most 335! Orbán Viktornak már rég el kellett volna takarodnia a saját mondása alapján. Melyik kormány csinálta forintra átszámítva a legnagyobb államadósságot? Az önök kormánya. (Csenger-Zalán Zsolt: A Gyurcsány-kormány.) Nem! Forintra átszámolva az önök kormánya. Nézzen utána, képviselőtársam, az önök kormánya! Melyik kormány alatt van a legnagyobb benzinár? Az önök kormánya alatt. Ezt is az önök kormánya csinálta.

Nincs okuk a büszkeségre, már csak azért sem, mert az összes környező ország sokkal jobban fejlődik, mint Magyarország. Ma már a román nyugdíjas is jobban él, mint a magyar az Eurostat hivatalos adatai szerint. Azt, hogy hova mentek el tőlünk a balti országok, hova mentek el tőlünk a lengyelek, a csehek meg a szlovákok, már nem is sorolom. Ahhoz képest, hogy mennyi uniós forrás jött, önök ezzel rosszul sáfárkodtak, és még el is lopták. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Ezt a kommunistázást tessék már befejezni! (Közbeszólás az MSZP soraiban: Ciki!) Nem én voltam a Teleki Blanka Gimnázium KISZ-titkára, hanem Orbán Viktor. Nem én dolgoztam az MSZMP háttérintézményében  társadalomtudomány , hanem Kövér László. Nem én voltam a Hazafias Népfront alelnöke, hanem Stumpf István. Nem az én barátom Thürmer Gyula, hanem az önöké. Járai Zsigmond, Martonyi János, mind MSZMP-tagok voltak, és már a Németh-kormányban is dolgoztak, az utolsó állampárti kormányban. Pintér Sándor már a rendszerváltás előtt is MSZMP-tag, rendőr tábornok volt. De tudom folytatni a sort az önök sajtóhátterével: Gajdics Ottó ifjúgárdista; Bencsik András, az önök nagy demokratája, a Népszabadság pártélet rovatának főmunkatársa; Stefka István a nyolcvanas évek Kossuth rádiójának rettegett pártfigurája volt, aki, amikor belépett a terembe, a többiek elhallgattak, mert tudták, hogy öt perc múlva mindenki tudni fogja; Kondor Katalin, a nyolcvanas évek híradójának sztárműsorvezetője. Tehát önök ne kommunistázzanak, hagyják már ezt abba, az isten szerelmére, tényleg! Nem is értem, hogy mit akarnak ezzel elérni. Az önök tagságában sokkal több MSZMP-tag ül az önök képviselői között, mint ezen az oldalon. (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Ez nem igaz.) De, ez matematikai tény.

S amikor ennek kommunistáznak, azt pedig különösen zokon veszem, mert az én apámat ’56 után leültették, és Antall József és Göncz Árpád közösen tüntette ki és rehabilitálta 1990-ben. Mécs Imréékkel ült együtt a börtönben.

(3.40)

Ne tessenek kommunistázni! A kommunisták azok, akik azt a magatartást csinálják, amit önök. A Fidesz egy kommunista párt. (Dr. Vadai Ágnes, tapsolva: Így van!)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nemcsak a jövőről beszélgetünk a mai nap, mai este, mai éjszaka, mai hajnal, mai reggel  és így tovább  folyamán, hanem a múltat is visszaidézzük. Azt gondolom, hogy nem haszontalan ez a vita, mert ha előkerül 2006, muszáj néhány dolgot rendbe tenni. 2006 őszén puccskísérlet zajlott a törvényesen és demokratikusan megválasztott kormány ellen. Az egymás után második választási vereségét elviselni már végképp nem tudó Orbán Viktor azzal szembesült 2006 nyarán, hogy a Fidesz kongresszusán a küldöttek mindössze kétharmada vett már csak részt. Kósa Lajos pedig arról nyilatkozott az egyik baloldali újságnak, hogy Orbán legfeljebb sámánnak jó, de vezetőnek nem. Ebben a helyzetben egyszer csak megérkezett 2006 ősze, amiről egyébként ők most úgy beszélnek, mintha a rendőrök atrocitása lett volna ez ügyben a mérvadó. Szeretném jelezni, hogy több rendőr sérült meg, mint civil állampolgár. Arról önök nem szeretnek beszélni, hogy az önök egyik képviselőtársa, bizonyos Nyitray András éles lőszerrel akart belelövetni a tömegbe. Ezt rögzítsük a jegyzőkönyv számára! Tényleg ez történt, Böröcz úr, hiába csodálkozik rajta. Én elhiszem, hogy önt ez megrázza most, mert most szembesül ezzel az eseménnyel (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Mert nem igaz!), de ettől még így van. Ő volt a Bács-Kiskun megyei közgyűlés alelnöke, és az történt, hogy az ostrom másnapján a honvédelmi és nemzetbiztonsági bizottság együttes zárt ülésén érvelt az éles lőszer használata mellett  írja a sajtó. Az ülés jegyzőkönyvének titkosítását feloldották, ebben az szerepel, hogy a képviselő szerint  idézőjel  „Isteni szerencse, hogy ott nem halt meg egy-két rendőr, meg egy-két nem rendőr is.

Hozzáteszem, mert ott összevissza hajigáltak köveket. Ha ez nem elég ok arra, hogy valaki használja a fegyverét, akkor itt nagy baj van.” Hoppá! Idézőjel bezárva. A hoppá előtt van az idézőjel bezárva, nem utána. Tehát az önök képviselőtársa, bizonyos Nyitray, akit utána eltakarítottak innen a parlamentből, azt mondta, hogy a rendőrségnek éles lőszert kellett volna használni.

Tehát maguk itt szemkilövetőznek szakmányban, miközben önök halottakat akartak a pesti utcán. (Bányai Gábor: Hagyjuk már ezt!) De ez az igazság! Tisztázzuk akkor ezt a problémát! Az önök ilyen furcsa virtuális valóságában felépült ez a szemkilövetés, meg a rendőrök bántották szegény civileket, miközben egyébként hidat zártak le, kirakatokat zúztak be (Böröcz László: De kilőtték a szemét!), autókat törtek össze és kocsikat gyújtottak fel.

A rendőrség igyekezett a körülményekhez képest rendet tenni, a huligánokkal egyébként így szoktak bánni, hogy rendet tesznek az utcán, például ha angol futballszurkolók botrányt csinálnak. Magyar futballszurkolók is jártak már így külföldön és el is vitték őket. Az önök képviselőtársa, bizonyos Nyitray  felolvastam az imént, Böröcz úr, elhiszem, hogy önt most ez megrázta, ön fiatal ember és 2006-ban még nyilván gyermekéveit taposta  éles lőszert akart, bele akart lövetni a tömegbe. Tudja, halálos áldozatok (A géppisztoly hangját utánozza.), sok ember meghal.

Ezt akarta az ön Nyitray András nevű képviselőtársa. Ezt rögzítsük a parlamenti jegyzőkönyv kedvéért. (Böröcz László közbeszól.) Mi a probléma? (Böröcz László közbeszól.) Nyomjon gombot, képviselőtársam! Idéztem a honvédelmi és rendészeti bizottság ülésének jegyzőkönyvét

ELNÖK: Képviselő úr, a Fideszből!

GRÉCZY ZSOLT (DK): Szó szerint idéztem. Most végre benne lesz a parlamenti jegyzőkönyvben is, hogy önök bele akartak lövetni a tömegbe.A másik probléma pedig az, hogy az idézetek is bizony csalókák tudnak lenni. Mindjárt mutatok is idézetet, ezt Boldog képviselőtársam figyelmébe fogom ajánlani, merthogy természetesen Szolzsenyicinnek megvan a maga igazsága, hogy mit művelt a kommunista sztálini rendszer. Pontosan értem, hogy ez elfogadhatatlan és gyalázatos. Nagyon nagy szerencse, hogy Szolzsenyicin ezt túlélte és megírta az emlékirataiban. De ha valaki csak ezt az egy szempontot veszi maga elé, és úgy gondolja, hogy ezt idézi, akkor viszont kénytelen vagyok egy önök számára is rendkívül fontos író emlékirataira hivatkozni, bizonyos Márai Sándorra, akit polgári írónak szokás nevezni. Az idézet a következő:

„Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban, ki kell pusztítani egyfajta ember lelkéből a „jobboldaliság” címkéjével ismert különös valamit; a tudatot, hogy ő, „mint keresztény magyar ember”, előjogokkal élhet e világban egyszerűen azért, mert ő „keresztény magyar úri ember”, joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem „kereszténymagyar” vagy „úriember”, tartani a markát, s kereszténymagyar markába baksist kérni államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potyanyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában. Mert ez volt a „jobboldaliság” igazi értelme. …baksist kérni államtól, társadalomtól… S ez a fajta nem tanul”  írja Márai -: Aki elmúlt harmincéves és ebben a szellemben, légkörben nevelkedett  ezt ’43-ban írja a naplójában , reménytelen; talán megalkuszik, fogcsikorgatva, s mert önző és gyáva: bizonnyal hajlong majd az új rendszer előtt  mert Márai már érezte, hogy jönnek az oroszok -; de szíve mélyén örökké visszasírja a „jobboldali, keresztény, nemzeti” világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársat legyilkolni és aladárkodni a nagyvállalatokban, képzettség és hozzáértés nélkül. S lehetett „előkelő közhivatalnok”-nak lenni és sérthetetlen, páncél-inggel védett katonatisztnek; s mindezért nem adni semmit, csak saját becses létezése tényét. Ez a fajta soha nem változik. De amíg ezeknek szavuk van, vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet.”

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az az igazság, hogy Boldog képviselő helyett is szégyellem magam. Rokonok, politikusok rokonai, közeli, távoli rokonaival emlegetni és azzal bírálni valakit, az annyira mételyítő, émelyítő és megalázó, és mindezt…  azok után Apró Antal-ozik ön, miután Pokorni Zoltán leleplezte a saját nagypapáját a saját apukája után. Tehát miért nem szólal meg a vekker? Hol a kontroll önökben, tényleg, amikor belök egy ilyet indulatból? Mert akkor most jól megmondta, mert a kommunistáknak meg a Gréczynek… Most már tudjuk, hogy Pokorni Zoltánnak egy kommunista ügynök volt az apukája és egy nyilas tömeggyilkos volt a nagypapája, de most tényleg, és szégyellem ezt mondani, de ön kényszerít erre rá, mert Apró Antal-ozik.

(7.10)

Mi köze van Gyurcsány Ferencnek ahhoz, hogy ki volt a felesége nagypapája, de tényleg? Mi köze van ahhoz, mondjuk, Böröcz képviselő úrnak, aki nyilván fiatal fideszesként nem tudja, hogy ’89-ben a Fidesz egyik mentora az a Stumpf István volt, a Hazafias Népfront alelnöke, akinek az apósa Horváth István volt, az utolsó állampárti belügyminiszter, az utolsó III/III-as irányító belügyminiszter, és a Fideszt mentorálták. Most mennyi összeesküvés-elméletet és egyebeket tudnék mondani rokonokról, ismerősökről, egyebekről.

Abba kellene ezt hagyni, tényleg, Boldog képviselő úr, ez nem vezet sehova, ez pontosan az a rossz beidegződés, ami önöket vezérli. Átnéznek a túloldalra a patkóban, és azt hiszik, ezek kommunisták. Nem, nem vagyunk kommunisták. A kommunista utódpárt sajnos a Fidesz. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem elég, hogy az ország számos pontján dőlnek ki a korábbi fideszes városvezetések ügyeinek csontvázai, rendre jönnek az aggodalomra okot adó hírek, miszerint az Orbán-kormány fojtogatni akarja a rezsimhez hűtlenné vált településeket. Előkerülnek eddig nem ismert, a fideszes polgármesterek által hátrahagyott adósságok, hiányok, cetliken meghagyott milliós elköteleződések, ledarált papírok zsákba gyömöszölve. Másutt meg egész hadosztályokat fizettek ki az adófizetők pénzén, pazarlóan bánva a közpénzzel.Amíg azonban a gyakran piszkos múltat feltáró munka zajlik ezekben a hetekben, hónapokban az ellenzéki koalíció által átvett városokban, kerületekben, aggasztó hírek jönnek arról is, hogy törvénymódosításokkal akarják a városokat arra kényszeríteni, hogy adóbevételeiket például csak helyi közlekedésre fordítsák, mintegy kivonultatva az államot a fenntartás felelőssége alól, egyúttal pénzügyi gondokat okozva e településeken, amelyek más fontos funkcióra nem tudnak ezekből a pénzekből áldozni.

Budapesti színházak aggódnak a korábbi taotámogatás miatt, hogy megkapjáke, a fideszes kézen maradt városok múzeumainak kiemelt támogatást ígérnek, az ellenzékieknek pedig a működés feltételeit sem garantálják. Meglévő fejlesztéseket kellene véghez vinni például a fővárosi kórházakban, de ezek is rendre elmaradnak, miközben egy kilenc éve föl nem épült és egyetlen kapavágásig el nem jutó szuperkórházzal próbálják vetíteni az emberek arcába a fényt.

Félő, hogy az önkormányzati választási vereségbe belenyugodni képtelen Fidesz és az Orbán-kormány efféle ravaszkodással, pénzek elvonásával zsarolja meg az elvesztett városok, kerületek vezetőit. Lehet, hogy abban bíznak önök, hogy ezekben a városokban nem derülnek ki a fideszes ügyek? Milyen garanciát tud adni nekünk arra, hogy miközben korrekt partneri viszonyról beszélnek, befejezik a víz alatti rugdosódást? Ma 3,5 millió magyarnak nem fideszes a polgármestere. Nem lehet őket büntetni csak azért, mert nem a Fideszre szavaztak. Várom államtitkár úr válaszát. (Taps az MSZP és a DK soraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Pedagógusok Szakszervezete a gyermekek jövője érdekében demonstrációt tartott szombaton az oktatás területén érdekképviseletet ellátó szervezetek támogatásával. A demonstráción több ezren vettek részt. Azután döntöttek így a szervezők, hogy a szakszervezetnek és a kormánynak a pedagógusok béremeléséről és a munkaterhek csökkentéséről folytatott tárgyalásai a szakszervezetek által megadott november 22-ei határidőig, vagyis a magyar közoktatás napjáig nem vezettek eredményre. A tanárok úgy látják, a kormányban nincs fogadókészség a problémák megoldására: a pedagógusok túlterheltek, rengeteg felesleges adminisztrációra kötelezik őket, béremelkedésük jelentősen elmarad más ágazatok béremelkedésétől, folyamatos a politikai vegzálás, nyomásgyakorlás, nincs szabad tankönyvválasztás. Még szerencse, hogy az ellenzék kiabálása nyomán az alternatív iskolákat fenyegető passzus, egyelőre legalábbis, kikerült az Orbán-kormány oktatáspusztító eszköztárából.Kérdezem államtitkár urat, mikor tárgyalnak érdemben a pedagógusokkal. Miféle gyalázatos és arcpirító magyarázkodás az, hogy a pedagógus afféle Soros-bérenc? Tényleg egy 89 éves emberre fogják, aki kitaníttatta a Fidesz vezetőit, hogy nem lesz tisztességes béremelés, hogy nem csökkennek a kötelező óraszámok? Meddig alázza még az Orbán-kormány a tanárokat és rajtuk keresztül a magyar családok tízezreit? Várom válaszát. (Taps a DK és az MSZP soraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem tudom, ön honnan veszi, hogy ezek az emberek, akik ott tüntettek…  akiket ön persze nem látogatott meg, mert valószínűleg kifütyülték volna, én viszont ott voltam ebben a tömegben, és mindenhol csak a kézfogás és a szép múlt emlegetése jutott nekem osztályrészül. Tudják, emlékeznek arra az időre, amikor a 2002-es ciklus úgy indult, hogy 50 százalékos béremelést kaptak a pedagógusok. Emlékeznek arra, hogy több száz iskolát újítottunk fel. Arra is emlékeznek, hogy az ingyen tankönyvet már a Medgyessy-kormány bevezette, és arra is emlékeznek ezek az emberek, hogy az egyetemen például nem kellett tandíjat fizetni, 200-300 ezer meg egymillió forintos tandíjakat, amit egyébként önök vezettek be a magyar felsőoktatásban. És arra is emlékeznek, hogy volt szabad tankönyvválasztás. Arra is emlékeznek, hogy több pedagógus volt, nem volt ekkora pedagógushiány, és arra is emlékeznek, hogy szabadabb volt az oktatás, nem volt politikai vegzatúra, ami nekik jutott osztályrészül.

Az ön válasza egész egyszerűen szánalmas. Köszönöm szépen. (Taps a DK és az MSZP padsoraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Egy magyar film díjat nyert a múlt héten, amiből Varga Judit igazságügyi miniszter azt a következtetést vonta le, hogy kommunistáznia kell. A lélektan, hát még a politika, ismeri az elfedés, a takarás szándékát. Valaki minél inkább érintett egy általa éppen szégyellt ügyben, annál inkább bizonygatja, hogy ő abban semmiképpen nem lehet érintett. Ilyen az is, amikor a rendszerváltás idején önmagát még szocialistának nevező jelenlegi házelnök kommunistázik. Ilyen az is, amikor a Fidesz alig pár napja éppen huszadszor szavazta le a kommunistaügynök-akták nyilvánosságát. Ilyen az is, amikor Varga Judit igazságügyi miniszter, akinek tevékenységéről egyelőre annyit tudunk, hogy harmincvalahányat tud dekázni, és ez már elég volt egy bársonyszékhez, egy filmdíj kapcsán elkezd foglalkozni Dobrev Klára, az Európai Parlament alelnökének felmenőivel. Pedig Dobrev Klára pont ugyanúgy nem tehet arról, hogy ki volt a nagyapja, mint ahogy Varga Judit sem tehet arról, hogy III/II-es hadnagy volt az apukája. Az már nagyobb baj, hogy Varga Judit úgy tesz, mintha az apukája nem csinált volna semmit, nem ártott volna senkinek. Varga Judit apukájáról nincs olyan információ, hogy bárki megzsarolta volna azért a bizonyos hadnagyi pozícióért. Egy szálloda igazgatója volt az Orbán-rezsimet megelőző átkos rendszerben. Emellett a titkosszolgálati teljesítményéért még pénzjutalmat is kapott. Aligha áll meg Varga Judit védekezése, hogy az édesapja, amint értesült arról, hogy mit várnak el tőle, kilépett ebből a rendszerből, hiszen a pénzt fölvette. A pénzjutalom, amely az akkori havi fizetés többszöröse volt, Varga Judit állítását kapásból cáfolja.

De az igazi baj azzal van, hogy a Fidesz általában kommunistázik. KISZ-titkár miniszterelnök, KISZ-titkár és MSZMP-tag, Hazafias Népfront-vezető miniszterek egész sora teszi hiteltelenné a Fidesz kommunistázását. Pintér Sándor, Martonyi János, Stumpf István, Mikola István és még sokan mások fémjelzik Orbán Viktor választásait. Ma már Kövér László azt is nyilatkozta, hogy neki Pozsgay Imre jobban bejött volna köztársasági elnökként, mint ’56 hőse, Göncz Árpád. De hát Kövér László is hazatért.

Be kéne fejezni a Fidesznek és a KDNP-nek, az Orbán-kormánynak a kommunistázást is, meg azt is, hogy politikai ellenfeleit családtagjaikkal próbálja lejáratni. Ha bajom van Pokorni Zoltánnal, az nem az, hogy ki volt az apja és a nagyapja, hanem hogy ígéretével ellentétben egyetlen fideszes tolvajnak sem vágatta le a kezét. Orbán Viktorral sem az a bajom, hogy a gimnáziumban KISZ-titkár volt, hanem hogy tönkreteszi az országot. Varga Judittal sem az a bajom, hogy ki volt az apja, hanem hogy a maradék jogállam lebontásában bűntárs. A lélektan ismeri a bűnbocsánatot akkor is, ha valakinek terhelt a múltja, Szita Károlyt is újra megválasztották Kaposváron.

Az lenne a tisztességes megoldás, ha minden közéleti szereplőt a saját emberi, erkölcsi, politikai teljesítménye alapján értékelnénk. Kövér Lászlónak olyan kommunista ősei vannak, hogy annál már nincs vörösebb szín a festékes palettán, de nem ez a gondom vele, hanem az, hogy így beszél pártja politikai vetélytársairól, vagy aki az ellenzéki képviselők jogait csorbítja, az nem méltó a házelnöki poszt betöltésére.

Dobrev Klára pedig nem szorul védelemre. Ma a Demokratikus Koalíció a második legerősebb párt, ő pedig az Európai Parlament alelnöke. Ez bánthatja Varga Juditot, csak másról beszél közben. Kár, hogy eközben az apukája múltja segített rálépni a gereblyére. Ha úgy tetszik, Varga Judit a Fidesz és az Orbán-kormány áldozata. Az ügynökakták nyilvánossága segíthetne a múlt feldolgozásában, de Varga Judit azt a kormányt szolgálja, amelyik ebben a tisztázásban, a múlt felderítésében nem érdekelt. Azt is tudjuk, hogy miért, de ez maradjon a Fidesz szégyene.

A 2022-es kormányváltás után rengeteg dolga lesz a mostani ellenzéknek. Új alkotmányt kell létrehoznunk, helyre kell állítanunk a sajtószabadságot, vissza kell adnunk az egészségügyi dolgozók, az oktatásban szereplők megbecsülését, nyakunkba szakad a szegénység problémája és a porrá zúzott nemzetközi kapcsolatok rendezése, valamint a korrupciós ügyek felderítése és a bűnösök bíróság elé állítása. (Dr. Rétvári Bence: Négyes metró például?) De az ügynökakták nyilvánossága is feladatunk lesz, hogy a Fidesz ne tudja már takargatni a háttéremberei egy részét, ezt a munkát is nekünk kell majd elvégezni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék soraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hiller István alapos, és azt gondolom, hogy a témához illő mélységű felszólalása után kicsit furcsa lesz, de néhány kisebb történetben fogok elveszni a kétperces keretemben.Az egyik, hogy nagyon örülök neki, hogy L. Simon László képviselőtársam meghazudtolta Orbán Viktort, aki azt mondta, hogy a taopénz az nem közpénz, ön pedig itt és most elismerte, hogy az márpedig a magyar adófizetők pénze. Ez például rögtön szerintem egy rendkívül fontos történet.

A másik pedig, hogy azt mondják önök, hogy ha az állam valamibe betesz pénzt, például egy színház működtetésébe, akkor az államnak legyen beleszólása, főleg, ha az önkormányzat nem tud ebbe elég pénzt beletenni. De ha önök olyan törvényjavaslatokat visznek be, és olyan helyzetbe kényszerítik az önkormányzatokat, hogy például az iparűzési adót is meg fogják mondani önök, hogy mire fordíthatják az önkormányzatok, akkor rögtön kevesebb pénz jut majd a színházra, mert valami másra kell azt fordítani, azt a bevételt, amiről önök szintén megmondják, hogy mi lehet az a terület, és amikor majd kevesebb pénz lesz emiatt színházra az adott önkormányzatnál, akkor önök majd széttárják a karjaikat, és azt fogják mondani, hát, önök nem tudták fenntartani ezt a színházat, és nagyobb támogatásra van szükségük az államtól, ezért aztán majd mi, az állam meg fogjuk mondani, hogy ennek a színháznak ki legyen az igazgatója.

Alapvetően az egész történet semmi más, mint egy ócska zsarolás: zsarolják az önkormányzatokat, zsarolják azokat a társulatokat, amelyek működni szeretnének, és zsarolnak mindenkit, akinek fontos a kultúra szabadsága és a művészet szabadságának védelme.

Két percbe ennyi fért bele, de természetesen lesz még mit mondanom. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiban.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Rengeteg probléma van ezzel a törvénnyel. Az egyik probléma az, hogy most ez miért? Mi szükség van rá? (Hohn Krisztina: Miért ilyen sürgős?!) Volt egy működő rendszere a kultúrafinanszírozásnak. Ha működött a Nemzeti Kulturális Alap, akkor miért került be az első változatba az egész kollégiumi rendszer felszámolása? Majd utána az első pár óra vagy egy-két nap elemi felháborodása után hirtelen módosítják, és kikerül belőle. Senki nem érti azt sem, hogy mi szükség van erre a törvényjavaslatra már csak abból a szempontból is, hogy a kultúra szereplőivel ezt soha senki meg nem vitatta. Senki le nem ült a színházak vezetőivel, és nemcsak a budapesti színházakról beszélek, hanem a vidéki színházak, teátrumok vezetőivel sem ült le senki egyeztetni. Hiányzik ebből az egészből az érdemi párbeszéd. Ha bárki bármit akar csinálni általában a kultúrával, akkor tudhatná, hogy ez egy rendkívül érzékeny terület. Nagyon sokan szeretnek színházba járni, nagyon sokan szeretnének könyveket olvasni  és természetesen ki fogok térni arra a gyalázatos támadásra, amit egyébként a könyvkiadók ellen is elindítottak , de ez, amit önök a törvény benyújtása kapcsán elkövettek, az egész egyszerűen egy bűncselekmény a kultúra ellen és bűncselekmény a művészetek szabadsága ellen.

Az sem normális dolog  és ezt már több képviselőtársam is jelezte , hogy éjszaka, amikor már gyakorlatilag néhány megszállotton kívül senki nem néz parlamenti közvetítést, akkor beszélgetünk a kultúra szabadságáról. Önmagában ez is teljesen méltatlan.

Amit az államtitkár úr mond, hogy köszönőleveleket kaptak, hogy milyen jól működött a tao, hát, hozzáteszem, Ilku Pál is kapott köszönőleveleket, meg Pozsgay Imre, akit most már Kövér László fantasztikus köztársasági elnöknek gondolt volna, nekik is mindenki elküldte a maga köszönőlevelét, könyvét s a többi, színházak, írók s a többi, s a többi, attól nem kell elájulni, hogy valaki kap egy ilyen típusú köszönőlevelet, az nem biztos, hogy a tisztelet jele, az lehet a félelem jele is, hogy legközelebb is be tudjam mutatni a művemet, tudjak rendezni, vagy meg tudjon jelenni az a könyv, amelyet megalkottam.

A kormány feltételeket szab, egész egyszerűen olyan feltételeket szab, és csak egy olyan mozzanatot emelek ki ebből, amely különösen vérlázító. Az öreg hölgy látogatása című Dürrenmatt-drámára emlékeztet az a helyzet, amikor van egy közösség, nevezzük, mondjuk, színháznak ebben az esetben, és megérkezik oda valaki, egy idegen, és azt mondja, hogy mostantól ne szeressétek a polgármestert, lásd azt az igazgatót, aki vezette a színházat, és én ezért titeket megvásárollak. Ez történik ebben a drámában. És most is ez történik.

Össze akarja veszíteni a társulatokat az igazgatókkal ez a törvény. Kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek az igazgatók, hiszen az fog történni, hogy a kormány meg fogja mondani, hogy csak akkor van pénz, ha velem értetek egyet, és ha ez így áll, és azt fogja mondani, hogy adok neked pár száz millió forintot a működtetésre, de cserébe én nem ezt az igazgatót akarom, hanem egy másikat, akkor a társulat és az igazgató rögtön ellentétbe kerül egymással, hiszen más lesz az érdekük: a társulatnak az lesz az érdeke, hogy a megélhetést, a családot biztosítsa, és fel tudjon lépni a jövőben is, ne veszítse el a munkáját a színész akár Budapesten, akár vidéken, és rögtön szembekerül egy olyan érvvel, amit az igazgató képvisel, mondjuk, a művészi szabadságról és arról, hogy ő állítsa össze a repertoárt. Önök ezzel a törvényjavaslattal kijátsszák egymás ellen az igazgatókat és a társulatokat.

(21.30)

Egy súlyos probléma az is, hogy az nem megoldás, hogy önök azt mondják mostantól, hogy amiben a kormánynak van pénze, akkor majd eldöntik, hogy ki játszik. Ezzel az erővel, és erre egyébként voltak jelek, Orbán Viktor fogja összeállítani a magyar labdarúgó-válogatottat? Ő fogja eldönteni, hogy ki lesz a szűrő, és ki lesz a jobb oldali futó? Vagy ki védjen? Tehát egészen elképesztő az a jogosultság, amit önök saját maguknak szeretnének ez ügyben elérni.

Muszáj kitérnem arra is, ami a könyvkiadókat fenyegeti. Tehát nemcsak a színházakról van itt szó, hanem a könyvkiadókról is. Most már ott tartanak egészen pontosan, hogy olyan személyes adatokat kérnek ki a könyvkiadóktól a műveik kapcsán, ami nem tartozik egész egyszerűen az államra. Önök meg akarják szabni azt is az új törvény szerint, hogy a kötetek milyen példányszámban jelennek meg, a kiadóknak tájékoztatniuk kellene a kötelespéldányokat kezelő Országos Széchényi Könyvtárat az írók, jogtulajdonosok személyes adatairól, elérhetőségéről, illetve arról is, mikor járnak le a kiadókhoz, illetve műveikhez kapcsolódó szerződések.

Hát ezt hogy képzelik? Mi közük van maguknak ahhoz, kormánypárti képviselőknek vagy bármilyen kormánytisztviselőnek, hogy ki milyen regényt írt, az hány példányban jelenik meg, az nyereséges vagy veszteséges, az illető hol lakik? Az fog történni, hogy valamelyik ilyen fideszes bulvárlapnak kiadják az illető lakcímét, és akkor ott tüntetéseket fognak majd rendezni, mert nem emlékezett meg elég jól, mondjuk, Orbán Viktor országlásáról, és mondjuk, olyan mondatokat helyezett el a regényében, vagy a versében olyan rímeket fogalmazott meg, amelyek nem tetszenek az aktuális hatalomnak?

Azért is aggályos mindaz, amit ez ügyben önök képviselnek, mert úgy kerülnek üzleti titkok az államhoz, hogy az egyes vállalatain keresztül maga is versenytársa a magánkiadóknak. Tehát még a piacot is torzítja, nemcsak az alkotói szabadságot torzítja, hanem a piacot is torzítja. Nem véletlen, hogy a Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesülete hevesen tiltakozik a javaslat ellen.

De a legnagyobb probléma mégiscsak az, hogy amit önök tesznek, az egy tudatos országromboló tevékenység, amely elkezdődött 2010-ben, és az önök főnöke konkrétan megrettent attól, ami október 13-án történt, és most megpróbálja fölgyorsítani az ország megszállásának folyamatát. Amit eddig szépen adagolva próbáltak, Magyar Tudományos Akadémia, rabszolgatörvény, most akkor megmondjuk az önkormányzatoknak, hogy az iparűzési adót mire költhetik, akkor megzsarolják a fővárost azzal, hogy ha nincs atlétikai stadion, akkor nincs 50 milliárd egészségügyre, miközben az az atlétikai stadion 2,5-szer annyiba fog kerülni, mint az az 50 milliárd, amit a teljes fővárosi egészségügyre pluszforrásként előhoznak.

Most arról van szó, hogy most éppen akkor a kultúrát kell megszállni, mert ha a bűnös város, Budapest lakossága úgy döntött, és döntő többsége úgy döntött, hogy nem kér az önök uralmából, akkor megpróbálják a lelkeket megvenni, és megzsarolni az embereket. Akkor ne legyen szabad könyvolvasás, akkor ne legyen szabad kultúrafogyasztás. Önök semmi más céllal nem rendelkeznek ez ügyben, mint az országot akarják megszállni, és most már az agyakat akarják megszállni. A Demokratikus Koalíció ez ellen természetesen tiltakozik.

Amikor pedig arról beszélnek, hogy mennyivel többet költöttek kultúrára, nem tüntetik fel például, hogy ennek jelentős része a Liget-projekt. Tehát nem feltétlenül a kultúrára megy, hanem különböző építőipari beruházásokra megy, amelyekről azért erősen vitatható, hogy ezek megtérülneke valaha, vagy hasznosak az ország számára, vagy egész egyszerűen csak bizonyos pénzügyi köröknek vagy építőipari cégeknek kívántak ez ügyben segíteni.

Ne feledjék el, képviselőtársaim, fideszes képviselőtársak és KDNP-s képviselőtársak, előbb-utóbb ezzel mind el kell számolni! Tehát önöknek el kell dönteni, hogy meddig kísérik Orbán Viktort ezen az úton. Tehát lesz egy pillanat, amikor az országnak konkrétan elege lesz.

Tegnap a rendőrség becslése szerint 13 ezren voltak, az Origo szerint pár százan. (Nacsa Lőrinc: Az Index szerint 2 millióan!) A rendőrség… Nem, az a ti Rákay Kálmán nevű emberetek, aki 2 milliót mond. (Közbeszólás az ellenzéki sorokból: Philip.) Kálmán a neve, a Philip egy művésznév, igen, egyébként Kálmán. (Derültség az ellenzéki sorokban.) Sajnálom, hogy erről a parlamenti jegyzőkönyv most be fog számolni, mert azért bizonyos méltatlan embereket nem kellene idekeverni, végképp mindenre méltatlan embereket.

Tehát, mondom, tegnap a rendőrség becslése szerint 13 ezren voltak ezen a tüntetésen. Ne tévedjenek el, sem Budapest, sem az ország kultúraszerető népe, amit önök csinálnak, azt nem fogják elfogadni, és nem fogjuk hagyni, és minden módszerrel, minden lehetséges eszközzel meg fogjuk akadályozni, hogy önök elrabolják a lelkeket, hogy megmondják, hogy milyen könyveket olvassanak, hogy kik legyenek a színházigazgatók, hogy ők mit mutassanak be, mert ez teljességgel elfogadhatatlan. A kultúra megszállása bizony olyan bűncselekmény, hogy majd egy kormányváltás után a lelkiismeretükkel is el kell számolni. Köszönöm szépen. (Taps a Párbeszéd, az LMP és az MSZP soraiból.)

GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném jelezni: Dörner Györgyöt senki nem akarja kivégezni, senki nem akarja kinyírni. És még abban is hiszek, hogy ha én mindegyik színházat nemzeti színháznak tekintem  hiszen mindegyik a nemzeti kultúrát képviseli, de az önök felfogása szerinti nemzeti színházról beszélek, és az Újszínházat önök ilyen alapon tekintik nemzeti színháznak , akkor lehet, hogy Dörner Györgynél is lehet jobb színházat csinálni. Én például biztosan meg tudnék nevezni olyan színészeket és igazgatókat is, akik nem negyedházzal működtetnének egy teátrumot.

(22.00)

Egyébként pedig ezt a dolgot muszáj rendbe tenni, itt most már többször elhangzott, mintha az ellenzéki oldal pártjai mentegették volna Gothár Pétert. (Nacsa Lőrinc: Így van.) Szó nincsen erről! Jelentős különbség van az újszínházi történet és a Katona József színházi történet között. (Nacsa Lőrinc: Semmi!) De van egy jelentős különbség.

Az egyik jelentős különbség az, hogy a Katona József Színház maga jelentette be a problémát. (L. Simon László: Ne már!  Nacsa Lőrinc: Ugyan már! Ezt te sem hiszed el!) Vizsgálatot indított, majd utána eltávolította a bűnös rendezőt, majd utána a Színház- és Filmművészeti Egyetem is eltávolította.

Ellenben az újszínházi történetnél mi történt? Dörner György először lecsapta a telefont, még csak azt sem mondta, hogy boldog karácsonyt. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Majd a megtámadott színművész azt mondta, hogy ez egy liberális támadás ellene, és csak arról szól az egész történet, hogy Alföldi Róbertnek oda akarják adni az Újszínházat, aki egyébként  Alföldi Róbert  soha az életben nem jelentkezett az Újszínházra, sőt semmilyen színházigazgatói posztra nem jelentkezett.

Tehát van egy jelentős különbség. Az egyiknél már volt személyi következmény, a másik pedig egy 2016-os ügy, amelynek a vizsgálatát most szerencsére Gy. Németh Erzsébet főpolgármester-helyettes, ha már az Újszínház nem végezte el, akkor a vizsgálatot ő kezdeményezte. Úgyhogy azt gondolom, ennek is ideje lesz a végére járni. Köszönöm.