Felszólalás adatai

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem fogok visszaélni az önök bizalmával utolsóként, de néhány gondolatot én is fogok mondani közben, ami nem konkrétan ponthoz tartozik, de úgy érzem, hogy fontos. Ahogy átnézzük az ajánlási pontokat, és ahogy a vitát követjük, tulajdonképpen arról vitatkozunk, hogy a dohányzást kellene tiltani vagy a kereskedelmet. Úgy gondolom - ezt elismerem -, hogy az előző ciklusban a reklámtörvény nem sikeredett a legjobbra, ami összefüggésbe hozható lett volna a kereskedelemmel. Nekünk most - hadd idézzem Pap képviselő urat - a füstölgésről, a füstölgés tiltásáról kellene egy jó törvényt alkotnunk, olyat, amely teljesíthető, ugyanakkor szeretném óvni magunkat attól - később, ahogy a pontokra hivatkozom, ez vezérel -, hogy nem lehet célunk, hogy jól elverjük a dohányosokat mi, akik többségben vagyunk itt, a Házban; nincs statisztikám, de a folyosót figyelve többen vagyunk, akik nem dohányzunk. Azt hiszem, hogy ez nem lehet cél.

Ha nagyon karikírozom Toller képviselő úr köhögését, nem hiszem, hogy törvénybe foglalhatnánk azt, hogy a dohányos hölgyek és urak kétpercenként hozzászólás közben kötelesek nagyokat köhögni, a közszolgálati médiában pedig a szpíkernek be kell mondania, hogy nem azért köhög, mert fáj a torka, hanem azért, mert dohányos. Azt mondom, hogy ilyen apróságokon kellene törni a fejünket ahhoz, hogy tényleg eljussunk oda, hogy lehetőleg minél kevesebben dohányozzanak.

Rögtön rátérek, hogy miért nem elfogadható számomra Pap képviselő úr 11. ajánlási pontja. Azért, mert valahol meg kell mondanunk, hogy hol nem dohányoznak, mert ez az indítvány azt mondja, hogy "ahol nincs jelölve". De mi alapján tesszük ki azt a címkét, hogy lehet vagy azt, hogy nem? Ugyanakkor mégiscsak legyen ez a törvény olyan egyszerű, hogy ne örök vita legyen, hogy most igen, nem, kiskapuk vannak jobbra-balra, tehát valamilyen formában egyszerű legyen. Ugyan az általános vitában elmondtam, de egy mondat erejéig hadd térjek ki egy dologra, elnök úr.

(18.10)

Én azt gondolom, ha a dohányosoknál azt el tudjuk érni, hogy egy kicsit kevesebbet dohányozzanak e törvény hatására, már az is egyfajta eredménynek elkönyvelhető.

Semmiképpen nem akarnék háborút, és ennek kapcsán az a javaslatom, és tisztelettel kérem a miniszter urat - korábban itt volt Harrach miniszter úr is, és a családi összefüggésekre szeretnék később kitérni -, hogy az általunk, képviselőtársaimmal benyújtott módosító indítványok közül, én azt hiszem, a 27-est és a 28-ast lenne célszerű támogatni, kiegészítve a Kökény Mihály és képviselőtársai által jegyzett - bocsánatot kérek, és idézőjelbe teszem -, a "piktogramra" vonatkozó indítvánnyal, mert ez rendkívül fontos.

Az a meggyőződésem, hogy a törvény bizonyos helyeken jogosan tiltja meg a dohányzást, de ez a törvény ne tegye azt, hogy nem engedi meg, hogy egy tulajdonos a szabad akaratából eldönthesse, hogy az ő vendéglőjében márpedig nem lehet dohányozni. Erre hozok egy szörnyű példát: az alkoholtilalom a szomszéd országban; és Katona Béla példáját folytatom: a tejboltban itták az alkoholt, mert a hosszú fölsorolásból az az egy véletlenül kimaradt. Senki nem gondolt rá, hogy a tejboltban fognak poharas alkoholt mérni.

Tehát véleményem szerint abban ne korlátozzunk senkit, hogy a saját tulajdonán azt mondja, hogy én a törvény ellenére itt megtiltom, és elhelyezheti a piktogramot arra vonatkozóan, hogy ne lehessen dohányozni. Teszem ezt akkor, amikor bízom abban - mert ismerjük azokat a vendéglátói szokásokat, hogy az étel, az ivás, a kávé sok esetben együtt jár a dohányzással -, hogy ennek ellenére, ha a 27., 28., 29. ajánlási pontokat elfogadnánk, akkor is lesznek olyan vendéglők, ahol a nemdohányzók is füstmentes környezetben tudnak étkezni. És itt szeretném megerősíteni azt, hogy a technikai fejődéssel együtt teremtsük meg azt a lehetőséget, hogy azoknál, akik tényleg megfelelő műszaki, technikai berendezéseket alkalmaznak, ott el lehet választani a dohányosokat és a nem dohányosokat.

Én a 73. és a 77. ajánlási pontokat azért szeretném, ha támogatnánk, mert igenis, az a fontos, hogy a szankciók pontosak legyenek, tehát a bezárás lehetősége, vagy az iskolában a szankcionálás lehetősége megteremtődjön.

Amire külön szeretnék kitérni, és azért jutottam a végére, mert kétpercest kértem én is a 18 év alatti kérdés kapcsán az 56. ajánlási ponthoz: tisztelettel azt kérem a hölgyektől, uraktól, hogy támogassuk Bauer Tamás indítványát. Azt tessék végiggondolni: tudunk-e azoknak a kiskorúaknak, fiataloknak védelmet nyújtani, akit a szülője küld el a boltba, az italboltba, hogy számára megvegye az éppen estére vagy éjszakára szükséges füstölnivalót? Nem fogunk tudni mit csinálni! (Béki Gabriella: Az italt nem veheti meg?) Az italt is megveszi, az italt is megveteti. Tehát azért gondolom, az, hogy a boltban kiszolgálják, nem jelenti azt, hogy dohányzik. De nem fogjuk tudni megvédeni azt a sok gyereket, akit a szülője emiatt fog fenyíteni, a lehető legdurvábban, mert elküldte, és a gyereket nem szolgálták ki. Ők nem tolerálják, az a réteg ezt nem tolerálja!

És ezért gondolom, hogy sokkal jobb, ha az 56. mellett a 41. ajánlási pontban megfogalmazottakat próbálnánk egy kapcsolódóval továbbfejleszteni, ahol kimondjuk, hogy ők még ott sem dohányozhatnak. Ezt tudom támogatni. Én azt hiszem, a két pont együtt lenne alkalmas ennek az elfogadására.

Toller képviselő úr beszélt az 53. ajánlási pontról. Nagyon köszönöm a miniszter úrnak, hogy támogatja ezt az Isépy Tamás-féle javaslatot. Ezzel szemben azt mondom, itt most azon nincs értelme vitatkoznunk, hogy kiét és miért. Ez az 53. ajánlási pont jó, és megoldja ezt a 200 méteres problémát.

Egyetlenegy, ezzel összefüggésben, az 55. ajánlási pont, Béki Gabriella indítványa, akit nagyon tisztelek azért, mert kiáll így, ilyen vehemensen a füstölés ellen. Azért nem jó ez az indítvány, mert ezeknek az üzleteknek nem jár le; ők kaptak egy engedélyt, és ez az engedély korlátlan. Nem áll elő az az állapot, amit meg tetszettek fogalmazni ebben az indítványban. Ilyen szempontból, úgy gondolom, ezért nem támogatható.

Köszönöm szépen, elnök úr, majd röviden még a következő szakaszban szólnék. (Taps az MSZP padsoraiban.)