Felszólalás adatai

A másik pedig, hogy szeretnék visszakanyarodni a rokkantnyugdíjasok kérdéséhez. Felmerült az a tény, hogy csökkent a költségvetésben erre elkülönített összeg. Na most, erre az volna a válasz, hogy igazából adaptálni kellett a csökkenő számokat a költségvetés e részéhez, hogy csökkent a rokkantnyugdíjasok száma. Mi ennek az oka? Tudjuk azt, fejtegettük már többször a parlamentben, hogy különféle bizottságok rokkantnyugdíjasokkal, leszázalékolással foglalkoznak, és megállapítják a rokkantnyugdíjasoknál a rokkantság mértékét, illetőleg a rokkantságot. Érdekes módon Európában Magyarország a listavezető a lakosság lélekszámához viszonyított rokkantnyugdíjasok számát illetően. Én úgy fogalmaznám meg a dolgot, hogy természetesen a magyarországi gyakorlatot igazítani kell az európai gyakorlathoz, és amennyiben átvesszük a többi európai országnak a rokkanttá nyilvánítási gyakorlatát, akkor nyilvánvalóan le fogunk menni arra a szintre vagy legalábbis megközelítjük, és csökkenni fog nálunk a rokkantnyugdíjasok száma.

Elég szomorú és elég furcsa az, hogy nálunk ennyi a rokkantnyugdíjas. Nyilván az emberben az a logika dolgozik, hogy nem volt az a módszer, amit választottunk szerencsés vagy korrekt, vagy jó, tehát nyilvánvalóan át kell menni arra a területre, hogy alkalmazni kell a többi nyugat-európai ország gyakorlatát, és ekkor csökken a szám, és ehhez kell adaptálni a költségvetést, mert nyilván a csökkenő számhoz kevesebb költségvetési támogatás is szükséges.

Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.)