Felszólalás adatai
| 263. ülésnap (2013.03.19.), 356. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Pál Béla (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | Sport- és turizmusbizottság |
| Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
| Videó/Felszólalás ideje | 3:14 |
Felszólalások: Előző 356 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
PÁL BÉLA, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tartózkodtunk az általános vitára való alkalmasságnál. Tartózkodásunkkal akartuk kifejezni azt a tényt, hogy bár az előttünk lévő módosító javaslat számos ponton általunk is támogatandó módosítást tartalmaz, és valóban egy jelentős körét érinti azoknak a javaslatoknak, amelyek döntően az önkormányzatoktól érkeztek be, és amelyek a 2008-as évben történt módosításhoz képest olyan változtatásokat igényelnek, amellyel az élethez igazítják az önkormányzatok tevékenységét... - ezért tehát támogatjuk azt is, hogy az önkormányzatoknál a vízparti zöldterületekre, a nem vízparti meglévő zöldterületekre, a nem vízparti tervezett zöldterületekre vonatkozó szabályozás így valósuljon meg.
Az erdőgazdálkodási térségre vonatkozó szabályok változását is támogatjuk, mivel a kijelölt erdőterületek mennyisége nem csökkenhet, és ugyanúgy a zöldterületekre is vonatkozik ez a kitétel. És támogatjuk azt is, hogy a javaslat lehetőséget teremt a szennyvízkezelési program határidejének meghosszabbítására azzal a kitétellel, amit az előbb képviselőtársam is említett, hogy amennyiben lehetőség van rá, azt fogalmaztuk meg, hogy ezt a programot jó lenne lerövidíteni. Azt, hogy hat évre tolja ki a településrendezési eszközök elkészítésének előírt határidejét, szintén támogatjuk.
Hiányoljuk viszont a törvényből azokat az eddig már megfogalmazott és szükségesnek látszó javaslatokat, amelyeket ez a törvény nem tartalmaz. Így például ebből kiemeltem azt, hogy nem tartalmazza ez az előterjesztés a szabályozási kötelezettségeket, azokat a szabályozási kötelezettségeket, amelyeket az Alkotmánybíróság 94/2011. számú határozatában rögzített, és amelyek a parti sétány kialakításához szükséges parti, közcélra igénybe vehető közterület-kisajátítás és kártalanítás szabályait tartalmaznák. Ezt mindenképpen hiányoljuk a törvénytervezetből.
És hiányolunk más pontokat is, de mivel a bizottsági ülésen ezeket tételesen nem soroltuk fel, ettől most eltekintenék. Mivel hozzászólásra is jelentkeztem, hozzászólásomban szeretném érinteni ezeket a területeket valóban azzal a szándékkal, hogy ha lehetőség van rá, akkor legyen teljesebb körű ez a javaslat, mert ezzel az önkormányzatokon segítünk, és természetesen annak a célnak az elérésénél, hogy a Balaton - amely egy kiemelt nemzeti értékünk, egy kiemelt turisztikai övezet, turisztikai terület - védelme minél jobban megvalósulhasson mindazon célok érdekében, amelyeket a törvénymódosítást megfogalmazók is leírtak az általános vitára való alkalmasság indoklásában.
Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket, ezért tehát tartózkodtunk, a tartózkodásunk részletes indokait pedig elmondom majd a hozzászólásomban.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
Felszólalások: Előző 356 Következő Ülésnap adatai