Felszólalás adatai

2012. december 17-én az Alkotmánybíróság megsemmisítette a családvédelmi törvény azon szakaszait, amelyek szerint túl szűkre szabták a család fogalmát. Ezzel az egyszerű tollvonással kihagyták, ugye, abból a családvédelmi törvényből azt a több százezer állampolgárt, akik ma Magyarországon szeretettel és egymás iránt elkötelezett kapcsolatban próbálnak így, úgy-ahogy boldogulni, és nem felelnek meg az önök fundamentalista definícióinak. (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.) Azt az erőszakos törvényalkotást, amit immár két és fél éve hallgatunk ebben a Házban, sajnos nem nagyon tudjuk megakadályozni, de azok az emberek, akik az önök definíciójának nem felelnek meg, ellenben élik az életüket, ezt arculcsapásként élik meg. Úgyhogy Rubovszky képviselőtársam, azt mondja, hogy az élettársi kapcsolat átdobása a kötelmi jogba nem az élettársak ellen szól, ezt magyarázza meg, kérem szépen, annak a nagynéninek, aki felneveli a balesetben elhunyt testvére gyerekeit, szeretettel és elkötelezett kapcsolatban éveken, évtizedeken keresztül családként élnek, és őket most nem definiálja az önök kisebbsége, az önök erőszakos kisebbsége családként, megtagadja tőlük a családjogot. Attól az együtt élő pártól is megtagadja a családjogot, akik éveken keresztül küzdenek akár nagyon komoly meddőségi, egészségügyi problémákkal, és nem tudnak az önök örömére és a saját örömükre gyermeket produkálni, ezért megtagadják tőlük a családjogot, azért mert élettársak, és nem házasodnak, és nem képesek gyermeket produkálni, ezért önök kirekesztik őket a család fogalmából. Nem gondolom, hogy Vékás professzor és az Alkotmánybíróság liberális felforgatók lennének, ellenben önök ezzel a szűkre szabott definícióval emberek százezreivel mennek szembe.

Önök gyakran hivatkoznak arra, hogy az önök egyéni választókerületében gyakran konzultálnak a polgárokkal. Vajon körülnéztek, hogy mi a valóság az önök környékén? Az, hogy a gyermekeknek most már 42 százaléka születik élettársi kapcsolatban, és valóban később nagyon sokan megházasodnak, de ezt nem az állami előírásra teszik, hanem azért, mert szeretetteli, elkötelezett kapcsolatban élnek, és ezt később, ha úgy látják jónak, akkor megerősítik. 42 százaléka született 2011-ben ezeknek a gyerekeknek élettársi kapcsolaton kívül (Sic!). Ez a valóság, tisztelt képviselőtársaim, és ez az, amit önök erőszakosan december 17-én vita nélkül - vita nélkül! - fogadtak el ebben az Országgyűlésben, úgyhogy ne mondja nekünk senki azt, hogy ezt az ügyet már megbeszéltük, és az általános vita keretében lezajlott ez a vita, mert nem zajlott le ezekről a módosítókról a vita ebben a Házban.

Azoknak a viszonyoknak a megbolygatása, amelyek ebben az országban a valóságot képezik, visszavisznek minket 50 évvel ezelőtti állapotokba. Utoljára a Kádár-korszakban volt kötelmi jogba tartozó a családnak ez a definíciója. Ez beleillik szépen abba a kádári fordulatba, amit Orbán Viktor kormánya az elmúlt hetekben, hónapokban bemutatott, és gyönyörűen beleillik abba a társadalmi képbe, amelyben képes egy erőszakos kormánypárti kisebbség ráerőltetni az akaratát egy nagy kormánypártra (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.), a hatalmas kétharmadukkal megerőszakolva a valóságot.

Hogyha az élettársi kapcsolatokra tekintünk ismét, csak a valóság tekintetében, fontos arról szólni, hogy az élettársi kapcsolatokban az a hozzáállás, amit ez a törvény jelképez, kiszolgáltatottá teszi az egyik felet. És vajon melyik felet teszi kiszolgáltatottá? A nőket teszi kiszolgáltatottá, mint oly sok törvényhozás, ami ebben a Házban megszületett. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Nincs arra reményünk, hogy önöket ebben a megváltoztathatatlan akaratban megingassuk, de ezzel tartozunk a választóknak és a valóságnak...

ELNÖK: Képviselő asszony, lejárt az időkerete.

ERTSEY KATALIN (LMP): Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)