Felszólalás adatai

TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban, olyan kérdéseket vitatunk itt, amelyek inkább a felsőoktatási törvény parlamenti vitájához illenének, mintsem hogy egy konkrét javaslathoz. Arató Gergely államtitkár úr szólt róla, de szeretném megerősíteni, hogy nincs abban a helyzetben a magyar parlament, hogy szuverén döntést hozzon. Lehet, hogy tetszik Ángyán képviselő úrnak, lehet, hogy nem, de valóban, a magyar felsőoktatási intézmények igen erőteljes autonómiával rendelkeznek, és lehet víziója az oktatási miniszternek, de a döntést az adott intézmények szenátusai szuverén módon hozzák meg egyesülésről, szétválásról - ahogy történt ez Gyöngyös esetében is -, és a parlament hosszas előkészítés után kapja meg döntésre az ügyet. Ha megnézik a törvényjavaslatot, néhány soros törvényjavaslat került elénk, viszont nem ártana a többoldalas indokolást is elolvasni, mert az tisztább helyzetet teremtene.

Tehát rátérve a részletes vitára is: azt gondolom, hogy a benyújtott módosító indítvány nem felel meg a törvényes előírásoknak, talán a házszabályszerűségével is gond van, de biztos, hogy nem támogatható, hiszen minden előkészítés nélkül a parlament az intézmények feje fölött átnyúlva hozna döntést.

Az, hogy az egyes térségekben jöjjenek létre az intézmények, egy lehetőség. Ugyanígy lehetőség, hogy szakmai alapon integrálódjanak, és nyilván elegendő oka volt mindként intézménynek - a Szent István Egyetemnek és a Tessedik Sámuel Főiskolának is elegendő oka volt - arra, hogy közösen keressék a jövőt. Én azt gondolom, hogy itt a parlament egy dolgot tehet: ők meghozták a döntésüket, mi szentesítjük az elhatározásukat, és hozzáigazítjuk a felsőoktatási törvény mellékletét az ő döntésükhöz.

Köszönöm szépen.