Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Honfitársaim! Tisztelt Választópolgárok! Én tényleg nagyon sajnálom, hogy este 10 és 11 óra között beszélünk erről a törvényjavaslatról, mert azt gondolom, az egész országnak tudnia kéne, hogy itt konkrétan mi zajlik. Szerintem a pokolban egy speciális bugyor van kiképezve azoknak az embereknek, akik gyerekek mögé bújva próbálnak meg erkölcstelenül pénzhez jutni, és azt gondolom, hogy semmilyen szín alatt nem lehet ilyen ájtatos arccal beszélni erről a törvényjavaslatról, mint ahogy a KDNP-s képviselőtársaink ezt megtették.

(22.20)

Én egészen arcpirítónak tartom azt, ami itt zajlik, és én tényleg komolyan gondolom azt, néha még azt gondoltam, hogy önöknek is van valami határ így az erkölcsben, és azt mondják, hogy ilyen szintre már nem süllyednek, de én azt látom, hogy ez egy nagyon feneketlen bugyor, amibe önök elkezdtek lefele ereszkedni. Gyakorlatilag a Fidesznek és a KDNP-nek az egy ilyen szlogenje lehetne, hogy „minél több pénz, annál kevesebb közérdek”. Ha gondolják, akkor ezt használják majd a választási anyagaikban, mert leginkább ez igaz önökre.

Mindenki emlékszik rá, hogy hogyan kezdődött ez a történet még anno, hogy rájöttek, hogy mekkora pénz van az étkezési utalványokban, magukhoz vonták az Erzsébet-utalványoknak a forgalmazását, és a bevételből túlárazott táborokat szerveztek. Kezdetben szociális üdültetés volt, arról beszéltek, hogy minden idők legnagyobb szociális programja lesz majd az Erzsébet-program, állami támogatás nélkül, az utalványokból befolyt pénzből fogják működtetni, és erre is hivatkoztak, amikor államosították az utalványpiacot. Aztán utána, amikor az Unióban gond lett az utalványpiac államosításával, akkor hangos brüsszelezések közepette a program finanszírozását áttették a költségvetésbe, és akkor ötmilliárd forinttal indultunk évente.

Már akkoriban tele volt a sajtó azzal, és tényfeltáró újságíróktól kezdve képviselőkön át sokan dolgoztunk azon, hogy feltárjuk, hogy milyen cégek és milyen átláthatatlan céghálók csapolják az Erzsébet-program égisze alatt az adófizetőknek a pénzét. Itt ültünk, emlékszem, én valamerre arra ültem még ott az ellenzékben, de egy éjszakai óra volt, amikor benyújtottak egy olyan törvényt, amelyben elérték azt, hogy adatkérésben nem lehet kikérni, hogy hová tűnik a rengeteg közpénz az Erzsébet-táboroknak a környékéről.

Nem sokkal ezután én elég sokat jártam Zánkára, és itt van előttem nyitva a blogbejegyzésem is, sok blogbejegyzésem foglalkozik ezzel a kérdéssel. Az egyiknek például az a címe, hogy „Kinek és miért van útban a 23 éve működő zánkai iskola?” Igen, ez az Egry ügye. Ugyanis az Egry az egy patinás iskola, szakgimnázium, szakközépiskola és kollégium, 130 gyerek tanult benne, és ebből 80 kollégista is volt.

Egy rendkívül érdekes történetet fedeztem fel, miközben valtonos biztonsági őrök próbáltak engem kitessékelni az alapítvány által felügyelt területről. Nem nekem van üldözési mániám, konkrétan ez történt. Magába az iskolába mentem, hogy megértsem, hogy ha az alapítvány azt nyilatkozza, hogy a táboroztatásnak nincs útban az iskola, akkor miért kell őket kitenni, miért kell bezárni, és miért kell ezeket a gyerekeket és ezeket a tanárokat szétszórni a világban. A mai napig nem kaptam választ arra, hogy ezt kik intézték és miért intézték, de gyakorlatilag szélnek eresztették azt a remek iskolát, és én azt tudom mondani, hogy ez egy olyan kár volt, amit az önök elég tetemes listájára kell írni.

Tovább folytatva ezt  igen, sikerült tönkretenni az Egryt , utána folytattuk ezt a történetet, próbáltunk rájönni, hogy milyen pénzek itt hova mennek az Erzsébet-táborok ürügye alatt, és persze nem kell messzire menni, az Erzsébet a Kárpát-medencei Gyermekekért Alapítvány folyamatosan képben van.

’16-ban vagyunk, amikor a kormány 17,5 milliárdot  tehát tizenhét és fél milliárdot  érő fonyódi és zánkai ingatlanokat ajándékozott az alapítványnak, és már elhangzott itt a vitában, hogy ezt olyan módon tette, hogy 15 év múlva gyakorlatilag piaci alapon megszabadulhattak ezektől az ingatlanoktól. Úgyhogy innentől kezdve még arra sem vették a fáradságot, hogy azt garantálják, hogy ezeknek az ingatlanoknak ott kell maradni az alapítványnál a gyermekek szolgálatában.

Persze, nem kellett sokat várni, tényleg mai hír, hogy az elajándékozott területeknek járó 26 milliárdos felújítás során ebből a 26 milliárdból 22 milliárd forintnyi pénz, 21,58 pontosan, a Mészáros családnak a cégeihez vándorolt. Szeretném ezt akkor elmondani, hogy a magyar Országgyűlésben is hangozzon el, hogy pontosan mi történt itt. A zánkai táborfejlesztésre kiírtak egy nettó 16,7 milliárdos közbeszerzést, ezt a Fejér-B.Á.L. Zrt. és a zalakarosi Szabadics Közmű és Mélyépítő Zrt. nyerte el konzorciumi formában, a fonyódligetiét pedig Mészáros vállalkozásai és Szabados Zoltán nettó 4,88 milliárd forintos áron.

És akkor itt még mindig nincs vége a történetnek, mert járványveszélyhelyzetben mivel is kellene foglalkozni, mint azzal, hogy kistafírozzák még jobban ezt a bizniszt. 4-5 milliárdos költségvetési támogatásra tettek még rá 2,3 milliárdot a költségvetésből, és felhalmozási célra még pluszban 11,4 milliárdot. Tehát ha ezt mind összeadják, akkor világosan látszik, hogy a kezdeti összegnek a sokszorosára jutottak el, a járványveszélyhelyzet nem akadályozta meg önöket, egy sikeres iskolának a működése nem akadályozta meg önöket, galád módon még a közérdekűadat-kéréseket is letiltották.

Tehát gyakorlatilag itt folyamatosan a zavarosban halásznak, miközben nem telik el úgy alkalom, hogy a gyermekeket pajzsként maguk előtt cipelve ne mondanák el, hogy ez egy mennyire sikeres program. Én lennék, nézzék, a legboldogabb, hogyha ennek a programnak az összes forintját és fillérjét a gyermekek céljára fordítanák, én lennék a legboldogabb, hogyha közvetlenül a gyermekekhez mehetne ez a pénz, de az a helyzet, hogy itt én folyamatosan Mészáros Lőrincet látom, és nem azért, mert mindenhol őt látom, hanem azért, mert tényleg ő áll a felújítások mögött.

Azt is magyarázzák meg nekem, legyenek kedvesek, mert akkor nem sikerült megmagyarázni, amikor a törvénymódosítást csinálták, hogy miért kellett a közérdekűadat-kérések köréből kivonni az idevonatkozó információkéréseket, és azt is magyarázzák meg, hogy 15 év múlva miért válik elidegeníthetővé ez a két patinás ingatlan az alapítvány számára. Szóval, tartoznak egy-két magyarázattal.

Egyébként még a törvényjavaslatról beszélve, tényleg az egy ilyen korona ennek az egész építménynek a tetején, most nem a vírusra utalok, hanem ez tényleg egy olyan NER-es magánbiznisz, ami az iskolapéldája annak, hogy önök hogyan működnek. Mint említettem, ahogy teszik bele a pénzt, úgy tűnik el a közérdek, és úgy jelennek meg ezek a vámpírként az adófizetőket szipolyozó oligarchák.

Tavaly egy salátatörvényben gyakorlatilag megszüntették a programnak a szociális jellegét, tehát kihúzták belőle ezt a szót. Most pedig ott tartunk, hogy a nyugdíjasok sem kerülhetnek be a programba, sem pedig a nem cselekvőképtelen vagy a részlegesen cselekvőképtelen fogyatékossággal élő embertársaink sem kerülhetnek bele ebbe a programba. Na most, hogyha valami szociális, akkor miért teszik ki ezeket az embereket a részvételből? Ezt legyenek kedvesek, magyarázzák meg!

Ráadásul én semmi garanciát nem látok arra itt a törvényjavaslatnak a szövegében, illetve az önök által elővezetett expozéból, illetve a hozzászólásokból, hogy a rászoruló, illetve alacsony jövedelemmel rendelkező családok nem fognak kiszorulni. Mert ha ez így megy tovább, akkor egyre inkább az lesz a tendencia, hogy mindenki, aki rászoruló, az kiszorul innen, és nem tudom, hogy pontosan kik fogják átvenni a helyüket. Merthogy igen, tehát most már nem is szociális üdültetésnek hívják, hanem táboroztatási programnak. Egyébként ezt az indokolást fel akartam olvasni, mert azt írták, hogy azért volt szükség erre a törvényre, amit most tárgyalunk, mert, idézem: a szociális üdültetés Erzsébet-programon belüli megszüntetése magának a programnak a kiüresítését eredményezte.

Tudom, hogy késő van, de talán ezt a videót majd megnézik a választópolgárok, és ők akkor kapásból érteni fogják, hogy miért egy saját magába harapó kígyó ez a történet, mert gyakorlatilag ez a beismerése annak, hogy önök először kiüresítették a programot, hogy helyet csináljanak egy olyan programnak, ami majd felváltja a korábbi szociális programot. Tehát ezt írták. A szociális üdültetés Erzsébet-programon belüli megszüntetése, amit önök csináltak, magának a programnak a kiüresítését eredményezte, ezért lesz a szociálisból csak simán táboroztatás.

És akkor itt a helyzet, amiről már itt többen beszéltek, hogy ugyancsak problémás a preambuluma ennek a törvénynek. Szerepel benne ez a keresztény, nemzeti szemléletformálás, amit a NAT-tal kapcsolatos hazafias nevelési program óta triplán problémásnak tartok. Nem tudom, mire készülnek önök ezekben a táborokban, de nincsenek jó érzéseim a Magyarország újra naggyá tétele és egyéb terminusokban. Tehát konkrétan mi fog ott történni? Szeretném hallani.

A másik pedig, hogy önök fenntarthatóságról beszéltek, de a környezetvédelem és a klímavédelem nem szerepel a preambulumban, csak ez a keresztény, nemzeti vonal. Akkor ez nem fontos? Miért nem teszik be a preambulumba azt is, hogyha ennyire XXI. századi, ezt mondta az államtitkár úr, hogy XXI. századi körülmények várják majd a gyerekeket  hát, mondjuk, ennyi milliárdból el tudom képzelni, hogy milyen körülményeket lehet csinálni. De miért nincs a preambulumban benne ez a zöldvonal, hogyha ennyire fontos önöknek?

És akkor itt van ez az adatkezelési rész, ami mellett azért ne menjünk el, mert én tényleg szeretném tudni, hogy miért őrzik meg az ott lévő embereknek az adatait öt évre. Miért? Mondják meg, hogy miért kell lakcím, telefonszám, e-mail-cím szinten megőrizni mindenkinek az adatát, aki ott volt ezekben a táborokban!

Szintén szeretném kiemelni, hogy az alapítványnak volt egy kötelezettsége, ez kifejezetten Fonyódra vonatkozik, hogy biztosítani kell a Balatonhoz való kijutást, és ez most eltűnt a törvényjavaslatból.

(22.30)

A fonyódi közpart, szabadstrand ingatlan megközelítését és rendeltetésszerű használatát biztosító részt kivették a törvényjavaslatból, tehát innentől kezdve az alapítványnak nem lesz ilyen jellegű kötelezettsége. Akkor mi fog egész pontosan ott a Balaton-parton történni Fonyódon? Azt gondolom, hogy nagyon sok ember fogja hamarosan feltenni ezt a kérdést, hogyha a vírushelyzet engedi, és fogunk tudni majd strandra járni.

Tisztelt Uraim! Én azt gondolom, hogy nem véletlen, hogy ilyen későre került ennek a törvényjavaslatnak a vitája, és az sem véletlen, hogy önök folyamatosan a szociális részt és a gyermekközpontúságot hangsúlyozták a felvezetőjükben, és elfelejtettek Mészáros Lőrincről beszélni, elfelejtettek a bezárt Egryről beszélni, elfelejtettek arról beszélni, hogy 15 év múlva eladhatóvá válik minden ingatlan, amelyet most sok-sok pénzért megkapott ez az alapítvány. Elfelejtettek arról beszélni, hogy a nyugdíjasokat és a fogyatékossággal élő embertársaink egy jelentős részét kizárják a programból. Elfelejtettek arról beszélni, hogy konkrétan ez a keresztény, nemzeti szemléletformálás mit fog jelenteni ezekben a táborokban. Elfelejtették megemlíteni azt is, hogy a környezet- és a klímavédelem, ha szavakban fontos, akkor miért nincs benne a preambulumban, mire való ez a meredek adatkezelési rész, ami szerint, ha ott bárki megfordul, az adatait önök öt évig kezelni fogják. És, igen, a Balatonhoz való kijutás kérdése is egy nagy kérdés, mert azt gondolom, hogy Fonyódon sok embert fog ez érdekelni.

Minden kérdésemre választ várok, azért vagyok itt, és vártam meg az önök hozzászólását e késői órán, mert nagyon más lehetőségünk nem lesz erről beszélgetni. Az írásbeli kérdéseinkre rendszeresen személyeskedő, sokszor alpári válaszokat kapunk. Nagyon remélem, hogy ha így személyesen konfrontálódunk, akkor nekem és az ország nyilvánosságának választ fognak adni arra a kérdésre, hogy a gyermekeket pajzsként maguk előtt tartva hogyan kívánják a közpénzt és a közérdeket háttérbe szorítani oligarchák és egyéb szándékok javára. Köszönöm.