Készült: 2024.09.22.05:12:00 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

133. ülésnap (2000.04.12.), 109. felszólalás
Felszólaló ifj Hegedűs Loránt (MIÉP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 1:44


Felszólalások:  Előző  109  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

IFJ. HEGEDŰS LORÁNT (MIÉP): Köszönöm a szót. Csatlakozva az előttem szólóhoz, szeretnék reagálni a hűvös racionalitás követelményére. Minden hűvös racionalitás nélkül azt mondom, hogy élet-halál kérdésében ezt elvárni: arcátlanság.

Az abortusz engedése talán nem abortuszpárti álláspont, kedves Béki Gabriella? (Béki Gabriella: Nem!) Nem! Nagyon téved, pontosan az! Mint ahogyan az is, hogy lelki terrorról beszélnek akkor, amikor egyáltalán halványan felmerül az egyházak és a magzatvédő társaságok bevonása a lelki tanácsadás szolgálatába.

Nemzetközi példák - Romániát emlegetik. Valóban - csatlakozom az előttem szólóhoz -, Lengyelországot és Írországot is lehetett volna idézni, de lehetett volna, mondjuk, Izraelt. Ilyenkor miért nem példa? Máskor példa, ekkor nem?

A polgár dönt? Nem hiszem. Talán az életellenes gépezet dönteti el, már eleve manipulálva a polgárban azt, hogy mit hozzon, mert az életellenes álláspont az, ami állandóan megszólal a tömegtájékoztatási eszközökben. Ezt az életellenes álláspontot és halálgépezetet kellene nekünk közös erővel leállítani, ehelyett önök a nők önrendelkezési jogáról beszélnek. Az az önrendelkezési joggal abban a pillanatban él, amikor élettársi kapcsolatot vagy házastársi kapcsolatot létesít, ha pedig ilyen jellegű önrendelkezéssel nem élhet, az etikai indikáció számít. Ha megerőszakolás történik, abban az esetben engedélyezhető az abortusz. Ezt még a MIÉP álláspontja sem vitatja önmagában véve. Hát akkor mit beszélnek önök?! (Taps a MIÉP és az MDF soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  109  Következő    Ülésnap adatai