Készült: 2024.09.19.15:36:45 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

236. ülésnap (2001.11.06.), 62. felszólalás
Felszólaló Dr. Gidai Erzsébet (MIÉP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:11


Felszólalások:  Előző  62  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Én Bartha képviselőtársamnak szeretném mondani: hogy mi a privatizáció, az tankönyvi tétel, felsorolás, ha átnézi, akkor láthatja, hogy abban a funkcionális privatizációval szoktuk kezdeni, és a kht. is egy privatizációs forma, tehát ilyen szempontból beletartozik a privatizációs nagy csomagba.

 

 

(11.50)

 

Az egy más kérdés, hogy egy funkcionális privatizációnak mi a következménye, de ugyanúgy benne van, mert egy sajátos privatizációs forma, és ez közgazdaságilag is megalapozott. A közhasznú társaság szintén egy privatizált forma. Márpedig ha privatizációs forma - aminek persze vannak szervezeti átalakulási követelményei -, akkor ez haszonelvűségi alapon, üzleti alapon tevékenykedik, és ezt nem lehet róla lemosni, ez nem karitatív szervezet.

Elhíresült kezdeményezések voltak pont önöknél, a szegedi kórház esetében, a Takács-birodalom privatizációs törekvései. Ezek olyan deformációkat jelentettek, amelyek nem engedhetők meg, hiszen egyetlenegy, aki ebben károsul, ez pedig a beteg. Márpedig ha az egészségügynek mindenekelőtt az a funkciója, hogy a betegeket szolgálja ki, akkor mindenekelőtt a betegek szempontjait kell figyelembe venni, és ehhez kell illeszteni az egészségügyi átalakulásokat.

A fekvőbeteg-ellátásban elindított jelenlegi kezdeményezés, ami a kht.-t jelenti, tehát üzleti vállalkozást, nem ezt szolgálja. Nincs tisztázva finanszírozási kérdések egész sora, források egész sora. Az önmagában, hogy jön egy befektető, és azt a befektetőt majd el tudjuk fogadni és az valami tőkenagyságot hoz a kórház esetében, ez is tisztázatlan; mert tudjuk jól, hogy a befektetők jelentős része hitelt vesz fel - számtalan példát tudok mondani, a kiskunhalasi esetet is föl tudom hozni -, hitelből fektet be, és akkor azt vissza kell fizetni. Vagy ha a százszázalékos külföldi tulajdonú biztosítókat veszem, azok befektetnek, de nagyon kemény üzletelvűség alapján komoly hasznot kívánnak kihozni ebből, és akkor máris túllépnek azon az ellátási csomagon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy csak a járulék alapján tudják gyógyítani a betegeket, tehát pótlólagos forrásként a betegek zsebére számítanak ezek a cégek.

Köszönöm szépen, majd folytatjuk.

 




Felszólalások:  Előző  62  Következő    Ülésnap adatai